Яшкова Елена Константиновна

Дело 2-4091/2021 ~ М-2386/2021

В отношении Яшковой Е.К. рассматривалось судебное дело № 2-4091/2021 ~ М-2386/2021, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Автозаводском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Мороковой Е.О. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Яшковой Е.К. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 августа 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Яшковой Е.К., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-4091/2021 ~ М-2386/2021 смотреть на сайте суда

Дата поступления

27.04.2021

Вид судопроизводства

Гражданские и административные дела

Категория дела

Иски, связанные с возмещением ущерба →
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Приволжский федеральный округ

Регион РФ

Нижегородская область

Название суда

Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Морокова Елена Олеговна

Результат рассмотрения

Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом

Дата решения

19.08.2021

Стороны по делу (третьи лица)

Ерин Василий Владимирович

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Яшкова Елена Константиновна

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Музеева Румия Хасяновна

Вид лица, участвующего в деле:: Третье Лицо

Потапов Алексей Владимирович

Вид лица, участвующего в деле:: Третье Лицо

Судебные акты

Гражданское дело 2-4091/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Мороковой Е.О.

при секретаре судебного заседания Пумбрасовой Н.В.,

с участием представителя истца Михайловской А.В., ответчика Яшковой Е.К., ее представителя Поплавского Р., третьего лица [ФИО 3],

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ерина В.В. к Яшковой Е.К. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Ерин В.В. обратился в суд с иском к ответчику Яшковой Е.К. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от [ДД.ММ.ГГГГ], в результате которого принадлежащему ему транспортному средству [ марка ] госномер [Номер], были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП явилась водитель [ФИО 3], которая управляла транспортным средством [ марка ], госномер [Номер], гражданская ответственность которой не была застрахована. Транспортное средство, которым управляла виновник, принадлежит Яшковой Е.К. Истец организовал независимую оценку ущерба в ИП [ФИО 1], согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 167 500 руб. Просит суд взыскать с ответчика в возмещение ущерба 167 500 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 9000 руб., расходы на оказание юридических услуг – 20 000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 4550 руб., расходы на отправку телеграммы – 230 руб.

В судебном заседании представитель истца Михайловская А.В., ответчик Яшкова Е.К. просили прекратить производство по делу, представив суду на утверждение м...

...ировое соглашение. Право на заключение мирового соглашения специально оговорено в доверенности представителя истца.

Третье лицо [ФИО 3] не возражала против утверждения мирового соглашения.

Третье лицо [ФИО 2] в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Суд считает возможным разрешить ходатайство в отсутствие истца и третьего лица.

Согласно ст.39 ГПК РФ окончить дело мировым соглашением является правом сторон. Последствия ст. ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст. 39, 153.10, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение по иску Ерина В.В. к Яшковой Е.К. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в соответствии с условиями которого:

Стороны пришли к соглашению о возмещении истцу ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 100 000 рублей. Из них 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей выплачивается ответчиком в день подписания мирового соглашения, остальные 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей периодическими платежами согласно следующему графику:

- 5 000,00 рублей в срок до [ДД.ММ.ГГГГ]

Поврежденные в результате ДТП детали автомобиля [ марка ] р.з. [Номер] остаются у истца и не подлежат передачи ответчику.

Ответчик не лишен права досрочной уплаты денежных средств. Досрочное погашение ответчиком задолженности перед истцом, не освобождает ответчика от обязанности уплаты соответствующих периодических платежей в пределах общей суммы задолженности.

В случае нарушения ответчиком сроков осуществления соответствующего периодического платежа, предусмотренного п. 1.4. мирового соглашения более чем на 5 рабочих дней с даты соответствующего периодического платежа, истец вправе обратиться в суд за получением исполнительного листа для принудительного взыскания полной суммы денежных средств с ответчика.

После выплаты денежных средств и стороны друг к другу претензий не имеют.

Судебные расходы лежат на стороне, которая их понесла.

Истец и ответчик подтверждают, что не передавали и не переуступали требования, которые уже возникли или могут возникнуть третьим лицам.

Возвратить Ерина В.В., зарегистрированному по адресу [Адрес], государственную пошлину в размере 3 185 (три тысячи сто восемьдесят пять) рублей 00 коп. по чек-ордеру от [ДД.ММ.ГГГГ]. - получатель платежа: [ ... ] что составляет 70% от уплаченной госпошлины при подаче иска, по заявлению Ерина В.В. в налоговый орган с предъявлением копии платежного документа.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В случае уклонения стороны от исполнения условий мирового соглашения заинтересованная сторона вправе обратиться с заявлением о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: Е.О.Морокова

Свернуть

Прочие