Яскеляйнен Мария Давидовна

Дело № 2-85/2023

УИД10RS0012-01-2023-000049-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2023 года город Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю.

При секретаре Чикулаевой И.В.,

С участием прокурора Ануфриева О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яскеляйнена И.Д. к Авдеенко А.Г., Гаджиеву Ш.Ч.о., Абдуллаеву Р.Г.о., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней А.Ш.Р., А.Ш.Р.к., о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Яскеляйнен И.Д. обратился в суд к Авдеенко А.Г., Гаджиеву Ш.Ч.о., Абдуллаеву Р.Г.о., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней А.Ш.Р.., А.Ш.Р.к. о признании утратившими право пользования жилым помещением.

Поводом к обращению послужило то, что Яскеляйнен И.Д. является собственником жилого помещения - <адрес>. Вышеуказанную квартиру истец получил в наследство после смерти своего брата Я., который умер ДД.ММ.ГГГГ. В вышеуказанном жилом помещении с 30.06.2012 зарегистрированы ответчики – Абдуллаев Р.Г.к. и А.Ш.Р.к., с 06.02.2013 – ответчик Авдеенко А.Г., с 21.06.2013 – ответчик Гаджиев Ш.Ч.о., с 10.06.2021 – несовершеннолетний ответчик А.Ш.Р. Между тем, в спорной квартире ответчики никогда не проживали, принадлежащих им вещей в квартире не имеется.

Истец просит признать ответчиков Абдуллаева Р.Г.к., Абдуллаеву Ш.Р.к., Авдеенко А.Г., Гаджиева Ш.Ч.о., А.Ш.Р. утратившими право пользования жилым помещением, расположенн...

...ым по адресу: <адрес>.

В судебном заседании Яскеляйнен И.Д. исковые требования поддержал по вышеуказанным основаниям. Пояснил, что ранее спорная квартира принадлежала его родителям, после их смерти Я.. её приватизировал. Ответчики были зарегистрированы в квартире с согласия бывшей супруги Яскеляйнена В.Д. - С. которая умерла раньше него. При этом ответчики родственниками ему не приходятся.

Ответчики, третье лицо в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались, судебные повестки возвращены отделением почтовой связи с отметкой «истек срок хранения».

Руководствуясь статьями 167, 233 - 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве и по имеющимися доказательствам, вынести заочное решение с тем, чтобы ответчик при наличии обоснованных возражений, имел возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу <данные изъяты>

Согласно положениям статьи 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с частью 2 статьи 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Из положений статьи 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения нарушения его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Из содержания статьи 35 Жилищного кодекса РФ следует, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что, по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что Яскеляйнен И.Д. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 48,0 кв.м., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выпиской из ЕГРН.

Как следует из справки администрации Салминского сельского поселения № 133 от 16.02.2023 в спорном жилом помещении были зарегистрированы Абдуллаев Р.Г.о. и А.Ш.Р.к.. с 30.06.2012, Авдеенко А.Г. с 06.02.2013, Гаджиев Ш.Ч.о. с 21.06.2013, А.Ш.Р. с 10.06.2021.

Ответчики с истцом одной семьей в спорной квартире никогда не проживали. В квартиру не вселялись, личных вещей, принадлежащих им, в квартире не имеется, членами семьи истца не являются.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчики не являются членами семьи собственника, возможность совместного проживания сторон отсутствует.

Яскеляйнен И.Д. направил ответчикам требование, в котором предложил добровольно сняться с регистрационного учета в вышеуказанном жилом помещении, принадлежащем ему на праве собственности, несмотря на его требования, ответчики с регистрационного учета не снимаются.

Учитывая, что судом установлены правовые основания для признания ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании Абдуллаева Р.Г.о., А.Ш.Р.к.., Авдеенко А.Г., Гаджиева Ш.Ч.о., А.Ш.Р. утратившими право пользования жилым помещением, при этом жилищные права несовершеннолетней А.Ш.Р.., ДД.ММ.ГГГГ г.р. производны от права её отца, который является её законным представителем и несет ответственность за ребенка, она должна проживать по месту проживания отца.

Согласно статьи 7 Федерального Закона "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ", а также пункта 31 "Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ", утвержденных Постановлением Правительства N 713 от 17 июля 1995 года снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета.

Решение суда является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

По правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины за подачу иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Яскеляйнена И.Д. (ИНН №) удовлетворить.

Признать Авдеенко А.Г. (ИНН №), Гаджиева Ш.Ч.о. (паспорт <данные изъяты>), Абдуллаева Р.Г.о. (паспорт <данные изъяты>), Абдуллаеву Ш.Р.к. (паспорт <данные изъяты>), А.Ш.Р. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета.

Взыскать с Авдеенко А.Г. (ИНН №) в пользу Яскеляйнена И.Д. (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 (шестьдесят) рублей.

Взыскать с Гаджиева Ш.Ч.о. (паспорт <данные изъяты>) в пользу Яскеляйнена И.Д. (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 (шестьдесят) рублей.

Взыскать с Абдуллаева Р.Г.о. (паспорт <данные изъяты>), действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней А.Ш.Р. в пользу Яскеляйнена И.Д. (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 120 (сто двадцать) рублей.

Взыскать с А.Ш.Р.к. (паспорт <данные изъяты>) в пользу Яскеляйнена И.Д. (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 (шестьдесят) рублей.

В соответствии со статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Ю.Пуцыкина

Мотивированное решение составлено в порядке ст. 199 ГПК РФ 13.03.2023.