Яськина Алена Михайловна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2015 года Дело № 2-7697/2015

Абаканский городской суд в г. Абакане в составе:

председательствующего Кондратенко О.С.,

при секретаре Масаловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Абаканского отделения № Сбербанка России к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» Абаканского отделения № ОАО «Сбербанка России» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расторжении указанного кредитного договора, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила в ОАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № Сбербанка России «Потребительский кредит» в сумме 214 305 рублей под 22,5% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно истории кредитного договора, ответчик с момента получения кредита и до настоящего времени неоднократно не исполняет обязательства по уплате ежемесячно как части основного долга, так и процентов за пользование кредитом. Задолженность по кредитному договору составляет 204 487 рублей 61 копейка. Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки и расторжении кредитного договора было оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

Представитель истца в зал судебного заседания не явился, будучи надлежащим образом, извещ...

...ен о дате и времени рассмотрения дела, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, судебные извещения были направлены по последнему известному месту жительства, однако не были получены адресатом и возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». В соответствии с ч. 1 ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает ответчика надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд с учетом ч. 4,5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ОАО «Сбербанк России», Абаканское отделение № является кредитной организацией, имеющей право на осуществление банковских операций, в том числе кредитования физических лиц, о чем свидетельствуют имеющиеся в деле: свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, генеральная лицензия на осуществление банковских операций, Устав, Положение о филиале, генеральная доверенность.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно п. 1.1 которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 214 305 рублей под 22,5 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, которые в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита, предусмотренные п. 1.1 кредитного договора, выдав ФИО1 кредит в сумме 214 305 рублей, что подтверждается материалами дела.

Согласно п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора и Графику платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 5 979 рублей 95 копеек в соответствии с графиком платежей, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 5992 рубля 29 копеек.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/ или уплату процентов за пользование кредитом неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 3.5 кредитного договора, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета заемщика в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

В п. 2 ст. 811 ГК РФ указано, что если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В ходе судебного разбирательства установлено, что свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчик ФИО1 исполняет ненадлежащим образом. Согласно представленной в материалы дела расчета задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчик с момента заключения кредитного договора нарушает график погашения задолженности, с июня 2015 года, исполнение обязательств по кредитному договору ей прекращено.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, а также о расторжении договора. Данное требование оставлено заемщиком без ответа.

Согласно представленному представителем Банка расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 на момент подачи иска составляет 204 487 рублей 61 копейка. Данный расчет судом проверен и является верным.

В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Требование п. 2 ст. 452 ГК РФ об обязательном досудебном порядке расторжения договора Банком соблюдено, что подтверждается требованием от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, направленное Банком в адрес заемщика.

Учитывая, что ответчик допустила существенное нарушение условий кредитного договора, ей неоднократно нарушались сроки внесения ежемесячных платежей, суд считает исковые требования Банка о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и досрочном взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 204 487 рублей 61 копейка обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с учетом удовлетворенных требований с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 244 рубля 87 копеек, которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № Сбербанка России и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № задолженность по кредитному договору в размере 204 487 рублей 61 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 244 рубля 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.С. Кондратенко

Мотивированное решение изготовлено и подписано 28 сентября 2015 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-8463\2015

26 октября 2015 года Абаканский городской суд в г.Абакане

В составе судьи Шаповаловой С.В.

При секретаре Бартко Е.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Абаканского отделения № 8602 Сбербанка России к Яськиной АМ о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России», в лице Абаканского отделения № 8602 Сбербанка России обратилось в суд с иском к Яськиной А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, исковые требования мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России ОАО, в лице Абаканского отделения № 8602 и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Яськиной А.М. потребительский кредит в сумме 129 000 рублей на срок 60 месяцев, под 22,5 % годовых. В настоящее время задолженность Яськиной А.М. по кредитному договору составила 133 276 рублей 91 копейка, которые просит взыскать с ответчика в пользу Сбербанка России ОАО, в лице Абаканского отделения № 8602, а также расторгнуть кредитный договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 866 рублей.

Ответчик Яськина А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом повестками с уведомлениями, телеграммой, возвратившимися с отметкой о не прожив...

...ании адресата.

Определением Абаканского городского суда от 12 октября 2015 года к участию в деле привлечен адвокат, для представления интересов ответчика Яськиной А.М., в порядке требований ст. 50 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика Головченко М.В., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования банка не признал, суду пояснил, что ему не известна позиция своего доверителя, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебное заседание представитель Банка не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России ОАО, в лице Абаканского отделения № 8602 и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Яськиной А.М. потребительский кредит в сумме 129 000 рублей на срок 60 месяцев, под 22,5 % годовых.

Согласно п.3.1 кредитного договора Яськина А.М. обязалась производить погашение кредита аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Из представленного графика платежей от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма ежемесячного аннуитетного платежа составляет 3 599 рублей 61 копейка.Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, выдав Яськиной А.М. кредит в сумме 129 000 рублей, что подтверждается копией лицевого счета.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что заемщик начиная с ДД.ММ.ГГГГ неоднократно не исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов. Заемщик Яськина А.М. начиная с апреля 2015 года не производила погашение задолженности по кредитному договору, что подтверждается расчетом суммы задолженности.

Согласно представленному расчету представителя истца, составленному на момент предъявления иска в суд, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 133 276 рублей 91 копейка.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, не обнаружил ошибок, неточностей.

Из материалов дела установлено, что кредитный договор ответчиком на день рассмотрения дела не оспорен.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что с заемщика Яськиной А.М. подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 133 276 рублей 91 копейка.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Учитывая, что ответчик допустил существенное нарушение условий кредитного договора, им неоднократно нарушались сроки внесения ежемесячных платежей, с апреля 2015 года обязательства по кредитному договору не исполняются, суд считает необходимым исковые требования о расторжении кредитного договора удовлетворить.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию государственная пошлина в порядке возврата пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 9 866 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Абаканского отделения № 8602 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России», в лице Абаканского отделения № 8602 и Яськиной АМ.

Взыскать с Яськиной АМ в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Абаканского отделения № 8602 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 276 рублей 91 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 866 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Судья: С.В. Шаповалова

Мотивированное решение составлено: 30 октября 2015 года

Судья: С.В. Шаповалова

Р Е Ш Е Н И Е заочное

Именем Российской Федерации

Дело № 2-456/19

28.01.2019. Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Крамаренко С.В.

при секретаре Массиоровой Д.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Яськиной А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (далее Банк) обратился в суд с иском к заемщику Яськиной А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 872 988,44 руб., мотивируя требования тем, что заемщик ненадлежащим образом исполняет обязанности по кредитному договору в части возврата займа и уплаты процентов за пользование им.

В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Яськина А.М. в судебное заседание не явилась, судебную корреспонденцию не получила.

Судом принимались меры по надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела по последнему месту регистрации – <адрес>

Согласно ответа УМВД по РХ от ДД.ММ.ГГГГ Яськина А.М. снята с регистрационного учета по вышеуказанному месту жительства ДД.ММ.ГГГГ

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчику в порядке ст. 50 ГПК РФ был назначен в качестве представителя адвокат адвокатской палаты РХ. Адвокатская палата РХ получив судебное извещение ДД.ММ.ГГГГ, адвоката в судебное заседание не направила.

На основании ст. 167 ГПК РФ, определения суда дело рассмотрено ...

...в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307-310, 819-820 ГК РФ между истцом и ответчиком возникли гражданско-правовые обязательства из кредитного договора, которые должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона. Надлежащее исполнение обязательства прекращает обязательство.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Яськина А.М. обратился в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) с заявлением о получении потребительского кредита, которое Банком было одобрено и с ней ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № №, на основании которого Банк предоставил кредит в сумме 461 538,46 руб. на 61 месяц под 22,00 % годовых. Стороны подписали график погашения кредита, согласно которого ответчик ежемесячно 21 числа обязан уплачивать истцу 12 633,64 руб., дата окончательного погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 2 кредитного договора, договор действует до полного исполнения сторонами обязательств.

Пунктом 8 Индивидуальных условий предусмотрено, что заемщик обязан погашать кредитную задолженность в порядке, предусмотренном договором. Погашение осуществляется посредством внесения денежных средств в сумме обязательства на ТБС заемщика.

Согласно п. 10, 12.1 Индивидуальных условий, исполнение обязательств по договору обеспечивается неустойкой в размере 3% от просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 12.2, в случае нарушения заемщиком 2-х и более раз сроков возврата очередной части кредита, уплаты процентов, банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

Обязательство по предоставлению кредита Банк исполнил, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчик исполняет ненадлежащим образом, допуская просрочки исполнения обязательств, что следует из выписки из лицевого счета заемщика.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 7 624 064,76 руб., в том числе 443 326,78 руб.– задолженность по основному долгу; 361 971,66 руб. - задолженность по процентам, 6 818 766,32 руб.– пеня (неустойка). Банк в одностороннем порядке снизил размер неустойки до суммы 67 690 руб.

Расчет, представленный истцом, суд принимает, поскольку он согласуется с условиями договора, ответчиком не оспорен.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Невыполнение, либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Требование Банка о досрочном возврате кредита и начисленных процентов ответчиком не исполнено.

Сведениями о том, что кредитный договор на день рассмотрения дела ответчиком оспорен, суд не располагает.

При условии длительного неисполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и процентов за пользование им суд полагает, что требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы последнего по уплате госпошлины в размере 11 929,88 руб. (платежное поручение № № от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Яськиной А.М. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 872 988 руб. 44 коп., в том числе: 443 326 руб. 78 коп. задолженность по основному долгу, 361 971 руб. 66 коп. задолженность по процентам, 67 690 руб. неустойка, а также судебные расходы 11 929 руб. 88 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Верховный суд РХ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Председательствующий: