Ясорева Валентина Иннокентьевна
Дело 2-982/2016 ~ М-665/2016
В отношении Ясоревой В.И. рассматривалось судебное дело № 2-982/2016 ~ М-665/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Читы Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Алёкминской Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ясоревой В.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 24 мая 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ясоревой В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-982/2016
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:
председательствующего судьи Алёкминской Е.А.,
при секретаре Керимовой А.И.,
с участием прокурора Ласевич Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите 24 мая 2016 года гражданское дело по иску Ясоревой В.И. к Бугаевой А.А. о выселении из жилого помещения,
установил:
Ясорева В.И. обратилась в Железнодорожный районный суд г.Читы с указанным выше иском. В обоснование своих требований ссылалась на следующие обстоятельства. С июля 2015 года ответчик самовольно заселилась в квартиру истца, расположенную по адресу: .... На требование собственника освободить квартиру Бугаева А.А. ответила отказом. Просит суд выселить ответчика Бугаеву А.А. из указанного жилого помещения.
В судебном заседании истец Ясорева В.И. заявленные требования поддержала.
Ответчик Бугаева А.А. заявленные исковые требования признала, о чем подала письменное заявление, в рамках которого указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Заслушав объяснения истца Ясоревой В.И., ответчика Бугаевой А.А., поддержавшей свое заявление и пояснившей, что признание иска с её стороны носит добровольный характер, последствия принятия судом признания ответчиком иска ей разъяснены и понятны, заключение прокурора Ласевич Ю.Н., полагавшей возможным принять признание иска ответчиком, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом признание иска ответчиком принимается судом только в том случае, если это ...
Показать ещё...не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Из материалов дела следует и ответчиком не оспаривается то обстоятельство, что с июля 2015 года Бугаева А.А. проживает в жилом помещении – ..., в ..., принадлежащем на праве общей долевой собственности в размере 1/2 доли истцу Ясоревой В.И. (л.д. ).
При этом обстоятельств, свидетельствующих о наличии у ответчика права пользования указанным жилым помещением в ходе рассмотрения дела не установлено, на их наличие Бугаева А.А. не ссылалась.
В ходе рассмотрения дела ответчиком Бугаевой А.А. в адресованном суду письменном заявлении заявлено о признании иска Ясоревой В.И. в полном объеме.
Поскольку признание ответчиком иска является его свободным волеизъявлением, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлено ответчиком в рамках предоставленного ему процессуальным законодательством права, в установленной процессуальной форме, последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны, суд полагает возможным принять признания ответчиком Бугаевой А.А. иска Ясоревой В.И.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, когда действия, подлежащие оплате, осуществлялись по инициативе суда (ч.2 ст.96 ГПК РФ).
Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Из материалов дела следует, что при подаче иска Ясоревой А.А. уплачена государственная пошлина в размере 300 руб. (чек-ордер от ..., л.д. ).
Принимая во внимание данные обстоятельства, руководствуясь приведенными нормами закона, суд присуждает возместить истцу Ясоревой В.И. с ответчика Бугаевой А.А. понесенные по делу судебные расходы в виде суммы уплаченной государственной пошлины за подачу иска в суд.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Ясоревой В.И. удовлетворить.
Выселить Бугаеву В.В. из квартиры, расположенной по адресу: ....
Взыскать с Бугаевой В.В. в пользу Ясоревой В.И. судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 300 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Читы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.А. Алёкминская
Решение суда в окончательной форме принято 31 мая 2016 года.
Свернуть