logo

Ясученя Сергей Григорьевич

Дело 9а-140/2024 ~ М-1480/2024

В отношении Ясучени С.Г. рассматривалось судебное дело № 9а-140/2024 ~ М-1480/2024, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Михайловском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Шевляковой Н.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ясучени С.Г. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 31 октября 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ясученей С.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9а-140/2024 ~ М-1480/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.10.2024
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници →
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Михайловский районный суд Волгоградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Шевлякова Н.В.
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
дело неподсудно данному суду
Дата решения
31.10.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Индивидуальный предприниматель Гракович Андрей Антонович
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Главное управление Федеральной службы судебных приставов по г. Москве
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
ИНН:
7704270863
ОГРН:
1047796859791
Начальник отдела - старший судебный пристав Даниловского отделения судебных приставов Главноего управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве Костров Вячеслав Вячеславович
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Судебный пристав-исполнитель Даниловского отделения судебных приставов Главноего управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве Прокофьева Ю.В.
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Ясученя Сергей Григорьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо

Дело 5-61/2018

В отношении Ясучени С.Г. рассматривалось судебное дело № 5-61/2018 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Городищенском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Скоробогатовой Е.И. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 2 февраля 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ясученей С.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-61/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.02.2018
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Городищенский районный суд Волгоградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Скоробогатова Елена Ивановна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
02.02.2018
Стороны по делу
Ясученя Сергей Григорьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

Дело № 5-61/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Городище 02 февраля 2018 года

Судья Городищенского районного суда Волгоградской области Скоробогатова Е.И., (403003, Волгоградская область, Городищенский район, р.п. Городище, ул. М. Чуйкова, д. 9), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Ясученя С.Г.,

рассмотрев единолично материал в отношении Ясученя С.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, находясь на обочине дороги, ведущей с 3-й продольной магистрали <адрес> в сторону Орловского песчаного карьера <адрес> Ясученя С.Г. выражался нецензурной бранью, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, нарушал общественный порядок, чем нарушил часть 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Ясученя С.Г. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал.

При рассмотрении административного дела Ясученя С.Г. каких-либо ходатайств не заявлял, в том числе ходатайств о желании воспользоваться помощью защитника.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные доказательства, судья находит установленной вину Ясуче...

Показать ещё

...ня С.Г. в совершении вмененного административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Кроме признания своей вины, вина Ясученя С.Г. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут, находясь на обочине дороги, ведущей с 3-й продольной магистрали <адрес> в сторону Орловского песчаного карьера <адрес> Ясученя С.Г. выражался нецензурной бранью, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, нарушал общественный порядок;

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он признал, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут, находясь на обочине дороги, ведущей с 3-й продольной магистрали <адрес> в сторону <адрес> выражался нецензурной бранью в общественном месте;

- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом ст. УУП ОУУП Отдела ОМВД России по <адрес> майора полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями свидетелей, предупрежденных об административной ответственности, за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО4, ФИО5, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут, Ясученя С.Г. находясь на обочине дороги, ведущей с 3-й продольной магистрали <адрес> в сторону <адрес>, совместно с ФИО6 выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжая нарушать общественный порядок.

Все вышеуказанные процессуальные документы и сведения, в них указанные, объективно соответствуют друг другу и фактическим обстоятельствам дела.

Оснований не доверять письменным материалам не имеется, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами, свидетельствующими о совершении Ясученя С.Г. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Санкция части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно части 1 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток. Административный арест назначается судьей. Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов (часть 2 статьи 3.9).

Материалы дела не содержат сведений о том, что Ясученя С.Г. относится к лицам, указанным в части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными частью 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Учитывая характер деяния и личность нарушителя, неоднократное привлечение к административной ответственности, суд приходит к выводу, что назначение Ясученя С.Г. более мягкого вида наказания, чем административный арест, не обеспечит реализацию задач административной ответственности.

При таких обстоятельствах, учитывая требования статей 3.1, 3.9 и 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания Ясученя С.Г. в пределах санкции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 20.1, пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ясученя С.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, вдовца, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток.

Судья: Е.И. Скоробогатова

Свернуть
Прочие