Ясырев Денис Юрьевич

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Митиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Борисовой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ООО Банк «Аверс» к Ясыреву Д. Ю., Ясыревой И. И. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО Банк «Аверс» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата между истцом и Ясыревым Д.Ю., Ясыревой И.И. было заключено соглашение о потребительском кредите №..., по которому ответчики получили кредит в сумме 200000 рублей, на срок по дата, под 19 % годовых, на потребительские нужды. Согласно пункту 9 Индивидуальных условий, заемщик обязан заключить с кредитором договор об открытии текущего счета, номер счета №.... Согласно Общих условий договора, открываемый счет служит заемщику для осуществления расчетов и платежей в счет погашения обязательств по кредиту в ООО Банк «Аверс». Согласно пункту 17.1 Индивидуальных условий, сумма кредита предоставляется кредитором заемщику в безналичном порядке путем разового зачисления денежных средств на счет, указанный в пункте 9 настоящего соглашения, в 3-хдневный срок с даты подписания договора. Эти обязательства истцом были исполнены, что подтверждается выпиской по счету №..., из которой усматривается, что сумма 200000 руб. зачислена на счет и ответчики воспользовались ею. Ответчики перестали вносить платежи в погашение кредита и начисленных процентов. По состоянию на дата сумма задолженности ответчиков перед Банком состоит из задолженности по возврату кредита в размере 187149,82 рублей, задолженности по уплате процентов по кредиту в размере 86143,56 рублей, задолженности по уплате неустойки за просрочку кредита в размере 41761,23 рублей, задолженности по уплате неустойки за просрочку процентов в ...

...размере 8042,74 рублей, а всего 323097,45 рублей. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу задолженность по кредитному договору от дата №... по состоянию на дата в сумме 323097 рублей 45 копеек, с последующим взысканием процентов по ставке 19 % годовых по дату расторжения кредитного договора судом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7777 рублей 25 копеек; расторгнуть кредитный договор от дата №....

Представитель истца ООО Банк «Аверс» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики Ясырев Д.Ю., Ясырева И.И. в судебное заседание не явились, извещались судом о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ответчики дата заключили с истцом соглашение о потребительском кредите №..., по которому получили кредит в сумме 200000 рублей, на срок по дата, под 19 % годовых на потребительские нужды (п. 1, 2, 4 соглашения о потребительском кредите №... от дата).

Согласно пункту 9 соглашения о потребительском кредите №..., заемщик обязан заключить с кредитором договор об открытии текущего счета, номер счета №....

В соответствии с пунктом 17.1 соглашения о потребительском кредите №... сумма кредита предоставляется кредитором заемщику в безналичном порядке путем разового зачисления денежных средств на счет, указанный в пункте 9 настоящего соглашения, в 3-хдневный срок с даты подписания договора.

Установлено, что обязательства по предоставлению кредита истцом были исполнены, что подтверждается выпиской по счету №..., из которой усматривается, что сумма 200 000 рублей зачислена на счет Ясырева Д.Ю.

Согласно пункту 6 соглашения о потребительском кредите №... за пользование кредитными средствами кредитор начисляет проценты на остаток задолженности по основному долгу со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня возврата суммы кредита включительно. При начислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимаются величина процентной ставки за пользование кредитом и фактическое количество календарных дней пользования кредитом. При расчете процентов учитывается остаток ссудной задолженности на начало календарного дня и количество календарных дней в году (365 или 366 соответственно).

В соответствии с пунктом 6.1 соглашения о потребительском кредите №... ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов заемщик производит 15-го числа каждого текущего календарного месяца за период, считая с 16-го числа предыдущего календарного месяца по 15-ое число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно (далее - процентный период). Первый платеж осуществляется начиная с дата. Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный на дату заключения настоящего соглашения, составляет 5248 рублей. Последний платеж заемщика по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее дата.

Установлено, что ответчиками своевременно не исполнялись обязательства по внесению платежей в погашение кредита и начисленных процентов.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 12 соглашения о потребительском кредите №... в случае несоблюдения (неисполнения) заемщиком сроков возврата кредита заемщик по требованию кредитора уплачивает кредитору неустойку в виде пеней в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. При этом начисление процентов за пользование кредитом на сумму просроченной части основного долга по ставке, указанной в п. 4. настоящего соглашения, не прекращается до дня уплаты заемщиком просроченного платежа по возврату кредита/части кредита включительно. В случае несоблюдения (неисполнения) заемщиком сроков уплаты начисленных по кредиту процентов заемщик по требованию кредитора уплачивает кредитору неустойку в виде пеней в размере 0,05 % процентов от суммы просроченного платежа по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

Согласно представленного истцом расчета сумма задолженности по соглашению о потребительскому кредите ответчиков перед истцом по состоянию на дата составляет 323097 рублей 45 копеек, в том числе: сумма задолженности по возврату кредита в размере 187149,82 рублей, сумма задолженности по уплате процентов по кредиту 86143,56 рублей, сумма задолженности по уплате неустойки за просрочку кредита в размере 41761,23 рублей, сумма задолженности по уплате неустойки за просрочку процентов в размере 8042,74 рублей.

Согласно п. 16 соглашения о потребительском кредите №... заемщик и кредитор договорились, что уведомления, извещения, информация передаваемая сторонами друг другу, может быть передана путем направления соответствующих почтовых отправлений и телеграфных сообщений по почтовому адресам кредитора и заемщика, указанным в пункте 20 настоящего соглашения, а также путем направления, текстовых, голосовых и иных сообщений, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи.

Установлено, что письменное требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользованием им и начисленной неустойки от дата, направленные по адресу ответчика Ясырева Д.Ю., остались без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 4.2.2, 4.2.2.1 Общих условий предоставления потребительских кредитов на неотложные нужды физическим лицам в ООО Банк «Аверс» кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися по соглашению процентами и (или) расторжения соглашения в случае нарушения заемщиком условий соглашения в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, уведомив об этом заемщика способами, установленными в пункте 7.1 Общих условий и установив срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита, равным тридцати календарным дням с момента направления кредитором уведомления.

Согласно пункту 1 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно пункту 2 этой же статьи, в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

На основании изложенного, требования истца о досрочном взыскании суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлена к взысканию неустойка за просрочку кредита в размере 41761,23 рублей; неустойка за просрочку процентов в размере 8042,74 рублей.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью первой статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

На основании изложенного, суд считает возможным снизить неустойку за просрочку возврата кредита до 10000 рублей и неустойку за просрочку уплаты процентов до 3000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, суд считает обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению требования истца о взыскании солидарно с ответчиков суммы задолженности по соглашению о потребительском кредите №... в размере 286293 рублей 38 копеек, состоящей из: суммы задолженности по возврату кредита в размере 187149,82 рублей, суммы задолженности по уплате процентов по кредиту 86143,56 рублей, суммы задолженности по уплате неустойки за просрочку возврата кредита в размере 10000 рублей, суммы задолженности по уплате неустойки за просрочку уплаты процентов в размере 3000 рублей.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с изложенным, поскольку ответчиками допущено существенное нарушение условий кредитного договора, выразившееся в непогашении суммы кредита в установленные договором сроки, подлежат удовлетворению требования истца о расторжении соглашения о потребительском кредите №... от дата, заключенного между ООО Банк «Аверс» и Ясыревым Д. Ю., Ясыревой И. И..

Требование истца о взыскании с заемщиков процентов за пользование кредитом по дату расторжения кредитного договора, суд оставляет без удовлетворения, поскольку данное требование является условным, истцом не указан конкретный период начисления процентов, не представлен их расчет, что не лишает истца права в последующем обращаться к заемщику с самостоятельным требованием о взыскании процентов за фактический период пользования займом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по уплате госпошлины в размере 7777,25 рублей, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 21 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» о том, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш ИЛ :

Исковые требования ООО Банк «Аверс» к Ясыреву Д. Ю., Ясыревой И. И. удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Ясырева Д. Ю., Ясыревой И. И. в пользу ООО Банк «Аверс» сумму задолженности по соглашению о потребительском кредите №... в размере 286293 рублей 38 копеек, в том числе: сумму задолженности по возврату кредита в размере 187149,82 рублей, сумму задолженности по уплате процентов по кредиту 86143,56 рублей, сумму задолженности по уплате неустойки за просрочку возврата кредита в размере 10000 рублей, сумму задолженности по уплате неустойки за просрочку уплаты процентов в размере 3000 рублей.

Расторгнуть соглашение о потребительском кредите №... от дата, заключенное между ООО Банк «Аверс» и Ясыревым Д. Ю., Ясыревой И. И..

В остальной части в удовлетворении исковых требований ООО Банк «Аверс» отказать.

Взыскать солидарно с Ясырева Д. Ю., Ясыревой И. И. в пользу ООО Банк «Аверс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7777 рублей 25 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

В окончательной форме заочное решение суда изготовлено дата.

Судья /подпись/ Е.А. Митина

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2020 года Судья Октябрьского районного суда г. Самары Рапидова И.В., рассмотрев исковое заявление ООО Банк «Аверс» к наследственному имуществу Ясырева Дениса Юрьевича, третье лицо нотариус г.о. Самара Ефремова Д.А., Ясырева И.Г., о взыскании задолженности по соглашению о потребительском кредите,

УСТАНОВИЛ:

ООО Банк «Аверс» обратилось в суд с вышеуказанным иском, просило взыскать с наследников Ясырева Д.Ю. в солидарном порядке задолженность по соглашению о потребительском кредите № 7302/455 от 14.10.2015г. в размере 21 209,58 рублей, а также уплаченную государственную пошлину.

Суд, изучив исковое заявление, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, разъяснениями, данными в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 года № 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации", каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Истец ООО Банк «Аверс» обратился в суд к наследственному имуществу Ясырева Д.Ю. и просил суд взыскать с наследников Ясырева Дениса Юрьевича в солидарном порядке задолженность по соглашению о потребительском кредите № 7302/455 от 14.10.2015г. в размере 21 209,58 рублей, а также уплаченную государственную пошлину.

Согласно п. 19 Соглашения о потребительском кредите № 7302/455 от 14.10.2015г. сторонами определена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику в случае подсудности дела мировому судье – су...

...дебный участок № 7 Октябрьского судебного района г. Самара Самарской области; в случае подсудности районному суду – Октябрьский районный суд г. Самары Самарской области.

Между тем, условие о договорной подсудности, содержащееся в кредитном договоре (п.19 Соглашения о потребительском кредите № 7302/455 от 14.10.2015г.), не распространяет свое действие на подсудность иска, заявленного к наследникам заемщика Ясырева Дениса Юрьевичча, он имеет иную правовую природу в отличие от спора с заемщиком.

Таким образом, правило о договорной подсудности, установленное в ст. 32 ГПК РФ, к спорному правоотношению не применимо.

В силу статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1115 ГК РФ, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Как следует из самого искового заявления, последнее известное место жительства наследодателя: 443034, г. Самара, ул. Юбилейная, д. 53, кв. 91, что не относится к территориальной юрисдикции Октябрьского районного суда г. Самары, сведения о месте жительства наследников умершего Ясырева Д.Ю. отсутствуют, в связи с чем, отсутствуют основания для принятия данного иска Октябрьским районным судом г. Самары.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ООО Банк «Аверс» к наследственному имуществу Ясырева Дениса Юрьевича, третье лицо нотариус г.о. Самара Ефремова Д.А., Ясырева И.Г., о взыскании задолженности по соглашению о потребительском кредите.

Разъяснить ООО Багк «Аверс» право на обращение с данным исковым заявлением в суд с соблюдением правил подсудности в Кировский районный суд г. Самары (г. Самара, пр. Кирова, 100).

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья (подпись) И.В. Рапидова

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

УИД 63RS0038-01-2023-004546-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2023 года г. Самара

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю.,

при секретаре Жигановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2а-5269/2023 по административному исковому заявлению Общество с ограниченной ответственностью «ИЦ Право» к судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г.Самары Кузьмичевой Л.П., судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г.Самары Фетисенко А.С., начальнику ОСП Кировского района г. Самары Дерр С.В., врио начальника ОСП Кировского района г.Самары Никоноровой Е.В., ГУФССП по Самарской области о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ИЦ Право» обратились в суд с административным иском к ответчикам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением СПИ Кузьмичевой Л.П. возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Ясырева Д.Ю., в пользу ООО «ИЦ Право» денежной суммы в размере 9514,2 руб., а также расходов по уплате госпошлины 200 руб. В ходе совершения исполнительных действий СПИ были совершены следующие действия: вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, но фактически не направлено взыскателю. О допущенном нарушении взыскателю стало известно ДД.ММ.ГГГГ при проверке исполнительного производства в банке исполнительных производств ФССП. В данной ситуации судебные приставы-исполнители/начальник отделения судебных приставов не принимает соответствующих действенных мер для взыскания в пользу взыскателя денежных средств. СПИ имели возможность в срок, установленный законодательством, направить постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю, однако действия, произведены не были, чем были нарушены законные права и интересы организации по исполнительному производству, выразившиеся в неполучении исполнительного документа в срок. Считают, что неисполнение судебных актов или несвоевременное их исполнение имеет место быть в связи с бездействием начальника ОСП. Просят признать бездействие СПИ ОСП Кировского района г. Самары Кузьмичевой Л.П. по не направлению постановления об окончании и возвращении и исполнительного документа по исполнительному производству №-ИП на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Ясырева Д.Ю. в пользу ООО «ИЦ Право» денежной суммы 9514,52 руб., а также расходов по уплате госпошлины 200 руб., выданного судебным участком № Кировского судебного района г.Самары в установленный законодательством срок. Обязать предоставить СПИ доказательства устранения нарушения: если исполнительное производство окончено в ДД.ММ.ГГГГ. то направить исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Ясырева Д.Ю. в пользу ООО «ИЦ Право» денежной суммы 9514,52 руб., а также расходов по уплате госпошлины 200 руб., выданный судебным участком № Кировского судебного района г.Самары в адрес взыскателя; если исполнительное производство окончено ранее ДД.ММ.ГГГГ г., то отменить окончание ИП, возбудить повторно исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Ясырева Д.Ю. в пользу ООО «ИЦ Право» денежной суммы 9514,52 руб., а также расходов по уплате госпошлины 200 руб., выданный судебным участком № Кировского судебного района г. Са...

...мары; обязать СПИ ОСП Кировского района г.Самары Кузьмичеву Л.П.. совершить действия, направленные на взыскание задолженности по исполнительному документу; вызвать должника на прием к СПИ, а в случае уклонения должника от явки, подвергнуть приводу; наложить арест на имущество должника, денежные средства и ценные бумаги, изъять указанное имущество; осуществить выходы по адресу должника или занимаемым им помещениям; запросить информацию (пп.2ч.1 ст.64 № 229-ФЗ): об имущественном положении должника в территориальных подразделениях Росреестра, ГИБДД, МВД России, ГИМС. Гостехнадзора, Роспатента; о заключённых договорах аренды банковских ячеек и иных имущественных правах должника в банках и иных кредитных организациях; сведения о должнике в территориальных подразделениях: ПФР (получение СПИЛО, сведений о месте работы, получении пенсии), ФМС России (информацию о паспортных данных должника, месте жительства или пребывания), ФНС России (получение свидетельства ИНН, выписка ЕГРИП, наличие доли в уставном капитале), ЗАГС (о наличии записи акта гражданского состояния); о зарегистрированных на имя должника номеров телефонов у операторов сотовой связи; привлечь на основании ст. 430 ГПК РФ, ст.323 АПК РФ, ст.354 КАС РФ, СПИ ОСП Кировского района г.Самары Кузьмичеву Л.П.,к действию по восстановлению утраченного исполнительного документа (если выявлена утеря ИД); обязать предоставить суду и взыскателю доказательства подачи заявления на дубликат его получения (заявление в суд на выдачу дубликата с входящим номером); в случае истечения сроков исполнительной давности, на момент обращения/ момент восстановления исполнительного документа, прошу продлить/ прервать вышеуказанный срок. На основании п.1 ст.57 ФЗ №79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» привлечь СПИ к дисциплинарной ответственности занеисполнение или ненадлежащее исполнение по его вине возложенных на него обязанностей, а именно: несвоевременное направление постановления об окончании и исполнительного документа взыскателю. Обязать сообщить суду и взыскателю об устранении нарушений в течение 30 рабочих дней смомента вступление решения в силу.

Представитель административного истца ООО «ИЦ Право» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Административные ответчики СПИ ОСП Кировского района г.Самары Кузьмичева Л.П., Фетисенко А.С., врио начальника ОСП Кировского района г.Самары старшего судебного пристава Никонорова Е.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, отзыв на иск не представлен. Начальник отдела-старший судебный пристав ОСП Кировского района г. Самары Дерр С.В. в настоящее время в ОСП не работает.

Представитель административного ответчика ГУФССП России по Самарской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, отзыв на иск не представлен.

Заинтересованное лицо Ясырев Д.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представлен.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

На основании ст.219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В силу ч.9 ст.226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (ч.11).

В силу ч. 1 ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

На основании ст. 13 ФЗ «О судебных приставах», судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ СПИ ОСП Кировского района г. Самара Кузьмичевой Л.П., на основании судебного приказа №, от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района г. Самары Самарской области, о взыскании с должника Ясырева Д.Ю. в пользу взыскателя ООО «ИЦ Право», было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно сводке по исполнительному производству деланы запросы ФНС, Росреестр, и т.д.

ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю на основании ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Указанное постановление, согласно скриншоту АИС ФНС России, было направлено взыскателю ДД.ММ.ГГГГ, ШПИ №.

В соответствии с актом от ДД.ММ.ГГГГ при вскрытии конверта с почтовым отправлением ШПИ №, поступившим в ООО «ИЦ Право» из ОСП Кировского района г.Самары в нем находились 7 постановлений об окончании исполнительного производства, в том числе по становление об окончании исполнительного производства о т ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Ясырева Д.Ю.. Исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с Ясырева Д.Ю. в пользу ООО «ИЦ Право» во вложениях отсутсвует.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы.

Реализуя указанные конституционные предписания, ст. 218 и ст. 360 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Исходя из положений ч. ч. 9, 10 ст. 226 КАС РФ административный истец, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.

Истечение срока, установленного ч. 1 ст. 36 Закона об исполнительном производстве, не может служить основанием для установления факта незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя, на что указано и в абз. 2 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства".

Старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов, организует и контролирует работу возглавляемого им подразделения, несет предусмотренную законодательством ответственность за выполнение задач, возложенных на судебных приставов, рассматривает жалобы на постановления своих подчиненных (судебного пристава - исполнителя или заместителя старшего судебного пристава), он обязан принимать меры в целях устранения допущенных нарушений нижестоящим судебным приставом.

Вместе с тем, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, признавая их в совокупности достаточными для разрешения данного административного дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца в части обязания судебного пристава-исполнителя Кузьмичеву Л.П. предоставить доказательства подачи заявления на дубликат судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Ясырева Д.Ю. в пользу ООО «ИЦ Право» денежной суммы 9514,52 руб., а также расходов по уплате госпошлины 200 руб., выданный судебным участком № Кировского судебного района г. Самары. В остальной части требования удовлетворению не подлежат, поскольку отсутствие исполнительного документа не позволяет возбудить исполнительное производство и произвести исполнительские действия. Привлечение к административной ответственности судебного пристава-исполнителя производится в порядке КоАП РФ и не может быть предметом рассмотрения в данном судебном разбирательстве.

Руководствуясь ст.ст. 176-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Общества с ограниченной ответственностью «ИЦ Право» к судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г.Самары Кузьмичевой Л.П., судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г.Самары Фетисенко А.С., начальнику ОСП Кировского района г. Самары Дерр С.В., врио начальника ОСП Кировского района г.Самары Никоноровой Е.В., ГУФССП по Самарской области о признании бездействия незаконным – удовлетворить частично.

Обязать СПИ ОСП Кировского района г. Самары Кузьмичеву Л.П. предоставить доказательства подачи заявления на дубликат судебного приказа

№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Ясырева Д.Ю. в пользу ООО «ИЦ Право» денежной суммы 9514,52 руб., а также расходов по уплате госпошлины 200 руб., выданный судебным участком № Кировского судебного района г. Самары.

В остальной части иска Общества с ограниченной ответственностью «ИЦ Право» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца, со дня составления решения суда в окончательной форме.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционной жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и вправе знакомиться с материалами дела, с аудиопротоколированием, с поступившими жалобами, представлением и поступившими возражениями относительно них, подавать замечания на протокол судебного заседания.

Председательствующий Т.Ю. Башмакова

Решение суда изготовлено в окончательной форме 11.10.2023 года.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 декабря 2023 года г.Самара

Кировский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю.,

при секретаре Жигановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-7923/2023 по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «ИЦ Право» к судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г.Самары Кузьмичевой Л.П., судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г.Самары Фетисенко А.С., начальнику ОСП Кировского района г. Самары Дерр С.В., врио начальника ОСП Кировского района г.Самары Никоноровой Е.В., ГУФССП по Самарской области о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью «ИЦ Право» обратились в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г.Самары Кузьмичевой Л.П., судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г.Самары Фетисенко А.С., начальнику ОСП Кировского района г. Самары Дерр С.В., врио начальника ОСП Кировского района г.Самары Никоноровой Е.В., ГУФССП по Самарской области о признании бездействия незаконным.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

До начала судебного заседания представитель административного истца ООО «ИЦ Право» Галай И.Б. письменным заявлением от административных исковых требований отказалась, просила производство по административному делу прекратить. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ разъяснены и понятны.

На основании п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному ...

...делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ административного истца от административного иска не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ административного истца от административного иска и прекратить производство по делу.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному делу №2а-7923/2023 по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «ИЦ Право» к судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г.Самары Кузьмичевой Л.П., судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г.Самары Фетисенко А.С., начальнику ОСП Кировского района г. Самары Дерр С.В., врио начальника ОСП Кировского района г.Самары Никоноровой Е.В., ГУФССП по Самарской области о признании бездействия незаконным.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Т.Ю. Башмакова