Яткин Евгений Анатольевич

5-448-2015 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Чита 23 июля 2015 года

Судья Центрального районного суда г.Читы Аксёнова Е.С.,

при секретаре Голобокове А.М.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Яткина Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Яткина Е.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Указанное дело передано на рассмотрение в суд.

В судебное заседание ИП Яткин Е.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Ходатайство об отложении дела не представил. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание представитель Читинской таможни, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, причины неявки не сообщил. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В результате проведенного административного расследования установлено следующее. 19.03.2015г. по таможенной процедуре «выпуск для внутреннего потребления» зарегистрирована декларация на товары №. Получатель, лицо, ответственное за финансовое урегулирование и декларант товара, согласно графам 8, 9, 14 ДТ является индивидуальный предприниматель Яткин Е.А. Согласно графе 54 ДТ декларантом ИП является Сухоплюев А.И.. В соответствии с ДТ и на основании условий заключенного контракта № № от ДД.ММ.ГГГГ г., из КНР в адрес ООО ...

...«СИМПЭКС» поставляются товары семь наименований в том числе № «Игрушки для детей из пластмассы», без механического привода - 48 шт: руль в коробке – 48 шт. изготовитель <данные изъяты>

В ходе документального контроля, за сведениями, заявленными ИП Яткиным Е.А. в ДТ, был назначен таможенный досмотр представленных к таможенному оформлению товаров.

В результате таможенного досмотра зафиксированного в акте таможенного досмотра № был выявлен товар, не заявленный ИП Яткиным в товаросопроводительных документах и ДТ №, а именно: «Игрушки для детей из пластмассы, без механического привода, руль в коробке», артикул № – 24 штуки, вес нетто – 15,32 кг.

В соответствии с п. 3 ст. 150 Таможенного кодекса Таможенного союза все товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств-членов таможенного союза.

На основании ст. 180 ТК ТС декларация на товары является видом таможенной декларации, которая применяется при таможенном декларировании товаров.

Статьей 181 ТК ТС также установлено, что при помещении под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, таможенному органу представляется декларация на товары, в которой указываются следующие основные сведения о товарах: наименование, описание, классификационный код по ТН ВЭД, описание упаковок, количество в килограммах (вес брутто, вес нетто) и в других единицах измерения, таможенная стоимость.

В силу ст. 188 ТК ТС при таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, декларант обязан осуществить следующие действия: произвести таможенное декларирование товаров; представить в таможенный орган документы, на основании которых заполнена таможенная декларация, если иное не установлено таможенным законодательством таможенного союза; предъявить декларируемые товары в случаях, установленных настоящим Кодексом, либо по требованию таможенного органа; уплатить таможенные платежи и (или) обеспечить их уплату в соответствии с Кодексом; соблюдать требования и условия использования товаров в соответствующей таможенной процедуре; выполнять иные требования, предусмотренные Кодексом.

В ст. 189 ТК ТС предусмотрено, что декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов таможенного союза за неисполнение обязанностей, предусмотренных статьей 188 Кодекса, а также за заявление недостоверных сведений, указанных в таможенной декларации, в том числе при принятии таможенными органами решения о выпуске товаров с использованием системы управления рисками.

ДД.ММ.ГГГГ государственным таможенным инспектором Забайкальского таможенного поста Читинской таможни А.Л.Рычковым в отношении ИП Яткина Е.А. возбуждено дело об АП № по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Товар, являющийся предметом административного правонарушения, изъят по протоколу изъятия от ДД.ММ.ГГГГ и по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ г., передан на хранение в ООО «Континент Плюс».

Как следует из протокола опроса ИП Яткина Е.А. внешнеэкономическую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя осуществляет с 2009 года. Факт совершения административного правонарушения Яткин Е.А. не признал, пояснил, что все данные с продавцом товара были предварительно согласованы в электронном виде по интернету и в ходе телефонных переговоров. Документы и сведения о товаре не производилось в связи с территориальной отдаленностью, тем более на СВХ ООО «ТЛК-Забайкальск» товар был принят по отчету ДО № от ДД.ММ.ГГГГ по количеству мест, весу брутто и стоимости в соответствии тому количеству, что были указаны в сопроводительных документах. Отзыв декларации на товары № в порядке ст. 192 ТК ТС не проводился. Были предприняты все необходимые меры для достоверного декларирования товаров до подачи декларации на товары № №, в частности проверка транспортных и коммерческих документов, в ходе которых не выявлено никаких расхождений. Яткину Е.А. известно, какие документы необходимо представлять при таможенном декларировании товаров. Известны и положения ст.ст. 181,187,188,152 ТК ТС. О выявленном таможенным органом административном правонарушении стало известно после таможенного досмотра. С результатами таможенного досмотра Яткин Е.А. согласен. Совершению правонарушения способствовало то, что в товарной партии имеется грузовое место не заказанное мною, о чес не уведомлял ни отправитель товара, ни грузоперевозчик, ни работники СВХ ООО «ТЛК-Забайкальск», и в сопроводительных документах отсутствуют сведения об этом. О наличии излишнего грузового места с товаром Яткин Е.А. не знал, тем более, что при помещении груза на СВХ ООО «ТЛК-Забайкальск» общий вес товара и общее количество грузовых мест совпадало, что подтверждается документами отчета ДО № от 18.03.2015, т.е. соответствовало имеющимся товаросопроводительным документам. В связи с этим не было оснований ставить под сомнение, прибывшее количество и все товара Согласно заключению эксперта ЭИО № (г.Чита) ЭКС - филиала ЦЭКТУ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ г., свободная рыночная стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в Забайкальском крае товара, являющегося предметом АП, составила 8 640 (восемь тысяч шестьсот сорок ) рублей 00 копеек

Объектом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 16.2 КоАП РФ, является порядок таможенного оформления товаров.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, выражается в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

В соответствии с п. 2 ст. 179 ТК ТС, таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта. Соответственно, субъектом административного правонарушения будет выступать декларант или таможенный представитель, если декларирование производилось таможенным представителем.

Декларантом признается лицо, которое декларирует товары либо от имени которого декларируются товары. Лица, которые могут быть декларантами, указаны в ст. 186 ТК ТС. В соответствии со ст. 210 Закона о таможенном регулировании декларантом товаров может быть физическое лицо, зарегистрированное в качестве индивидуального предпринимателя и постоянно проживающее в Российской Федерации.

Согласно гр. 54 декларация на товары № была оформлена и представлена в таможенный орган с заявленными сведениями о товарах ИП Яткиным Е.А.., в лице работника Сухоплюева А.И., следовательно, в данном случае, субъектом ответственности является ИП Яткин Е.А.

В силу ст. 187 ТК ТС, декларант вправе осматривать и измерять подлежащие декларированию товары, в т.ч. до подачи таможенной декларации, а также присутствовать при проведении таможенного осмотра и таможенного досмотра товаров должностными лицами таможенных органов. Присутствовавший при проведении таможенного досмотра товаров представитель ИП Яткина Е.А., каких-либо замечаний и дополнений по существу проведения таможенного досмотра в акте таможенного досмотра № не указал, тем самым фактически согласившись с его результатами.

Также, существенным правом декларанта в соответствии с п. 7 ст. 187 ТК ТС является привлечение экспертов для уточнения сведений о декларируемых товарах. В случае несогласия с количеством товара, уставленного в результате таможенного досмотра, представитель декларанта мог представить таможенному органу свои предложения по кандидатуре эксперта и поставить перед экспертом необходимые вопросы, касающиеся идентификации и определения количества товаров.

Следовательно, у ИП Яткина Е.А. имелась правовая и реальная возможность до подачи декларации на товары таможенному органу обнаружить товар, сведения о котором не указаны в декларации на товары.

Использование ИП Яткиным Е.А. при декларировании сведений о товарах, указанных в товаросопроводительных документах, без их дополнительной проверки свидетельствует о непринятии мер к обеспечению достоверного декларирования товара, и о наличии вины в совершении правонарушения.

Вина Яткина Е.А.. подтверждается документами, приобщенными в качестве доказательств в порядке ч. 2 ст. 26.2 КоАП России: копией ДТ № №, копией АТД № №, протоколом опроса ИП Яткиным Е.А., заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Доводы о наличии излишнего грузового места с товаром Яткин Е.А. не знал, опровергаются имеющихся в материалам дела доказательств.

В соответствии со ст. 179 Таможенного кодекса таможенного союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с настоящим Кодексом. При этом в декларации на товары указывается сведения о товарах, в частности, количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в других единицах измерения (ст. 181 ТКТС).

В силу ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ не декларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Как следует из объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, а также исходя из количества перемещаемого товара, вышеуказанные товары предназначались для осуществления предпринимательской деятельности на территории РФ, ввиду чего положения главы 49 Таможенного кодекса Таможенного союза в данном случае применимы быть не могут и в силу ст. 179, 181 ТКТС сведения о данных товарах подлежали внесению в таможенную декларацию и обложению таможенными платежами. Таким образом, индивидуальный предприниматель Яткин Е.А. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, не декларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

Стоимость незадекларированного товара составила 8 640 руб.

Факт совершения правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, не оспаривался и правонарушителем, подтвердившим при даче объяснения факт перемещения товара без таможенного оформления для его последующей реализации.

При назначении административного наказания, в соответствии со ст. 4.1, 4.4 КоАП РФ судья, учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, учитывает требования ст. 2.4 КоАП РФ, согласно которым лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, и полагает возможным назначить наказание в виде минимального штрафа, предусмотренного санкцией статьи, без конфискации товара.

На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя Яткина Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, подвергнув его наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей, без конфискации, изъятого товара.

Товар, являющийся предметом административного правонарушения, изъятый по протоколу изъятия от ДД.ММ.ГГГГ и по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ г., переданный на ответственное хранение в ООО «Континент Плюс» возвратить индивидуальному предпринимателю Яткину Е.А..

Исполнение постановления возложить на Читинскую таможню.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Е.С. Аксёнова

5-447-2015 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Чита 23 июля 2015 года

Судья Центрального районного суда г.Читы Аксёнова Е.С.,

при секретаре Голобокове А.М.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Яткина Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Яткина Е.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Указанное дело передано на рассмотрение в суд.

В судебное заседание ИП Яткин Е.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Ходатайство об отложении дела не представил. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание представитель Читинской таможни, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, причины неявки не сообщил. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В результате проведенного административного расследования установлено следующее. 19.03.2015г. по таможенной процедуре «выпуск для внутреннего потребления» зарегистрирована декларация на товары № № Получатель, лицо, ответственное за финансовое урегулирование и декларант товара, согласно графам 8, 9, 14 ДТ является индивидуальный предприниматель Яткин Е.А. Согласно графе 54 ДТ декларантом ИП является Сухоплюев А.И.. В соответствии с ДТ и на основании условий ...

...заключенного контракта № № от ДД.ММ.ГГГГ г., из КНР в адрес ООО «СИМПЭКС» поставляются товары пяти наименований.

В ходе документального контроля, за сведениями, заявленными ИП Яткиным Е.А. в ДТ, был назначен таможенный досмотр представленных к таможенному оформлению товаров.

В результате таможенного досмотра зафиксированного в акте таможенного досмотра № был выявлен товар, не заявленный ИП Яткиным в товаросопроводительных документах и ДТ № именно: «Игрушки изображающие мотоцикл - 1 грузовое место. Изделия в картонную коробку песочного цвета, перетянутую полимерными лея коробке с торцевой стороны имеются следующие маркировки «<данные изъяты>», «<данные изъяты>». К роме того имеется наклейка белого цвета с надписями «№ места №», «Артикул №», «Код №», «Станция назначения: «Клещиха» ЗАПСИБДД №Получатель: Яткин Е.А. ИНН №», «Адрес: <адрес>», «Количество в коробке 240 шт.», «Вес брутто 46 кг», «<данные изъяты>. Внутри находятся игрушки в виде мототранспортного средства, индивидуально упакованные в прозрачный полиэтилен с ярлыком. На ярлыке имеется надписи «<данные изъяты>». Также на упаковке имеется наклейка с надписями «Игрушка транспортная», «Импортер: ИП Яткин Е.А., «ОГРНИП №», «Россия, <адрес>», «Cделано в Китае», «Изготовитель: <данные изъяты>», Состав полимерные материалы, металл», «Срок службы 3 года», «Дата изготовления январь 2015», «ЕАС», а также наклейка со штрих-кодом. Игрушка представляет собой мотоцикл со стеклом серого цвета, приводимый в движение при помощи вытягивания инерционной нитки. За рулем мотоцикла установлена фигурка человека в плаще и маске с рогами. На игрушке имеются наклейка с надписью, «No.2388A». Общее количество изделий составило 240 штук. При взвешивании общий вес изделий составил брутто 27,8 кг, нетто 23,6 кг.

В соответствии с п. 3 ст. 150 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС) все товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств-членов таможенного союза.

На основании ст. 180 ТК ТС декларация на товары является видом таможенной декларации, которая применяется при таможенном декларировании товаров.

Статьей 181 ТК ТС также установлено, что при помещении под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, таможенному органу представляется декларация на товары, в которой указываются следующие основные сведения о товарах: наименование, описание, классификационный код по ТН ВЭД, описание упаковок, количество в килограммах (вес брутто, вес нетто) и в других единицах измерения, таможенная стоимость.

В силу ст. 188 ТК ТС при таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, декларант обязан осуществить следующие действия: произвести таможенное декларирование товаров; представить в таможенный орган документы, на основании которых заполнена таможенная декларация, если иное не установлено таможенным законодательством таможенного союза; предъявить декларируемые товары в случаях, установленных настоящим Кодексом, либо по требованию таможенного органа; уплатить таможенные платежи и (или) обеспечить их уплату в соответствии с Кодексом; соблюдать требования и условия использования товаров в соответствующей таможенной процедуре; выполнять иные требования, предусмотренные Кодексом.

В ст. 189 ТК ТС предусмотрено, что декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов таможенного союза за неисполнение обязанностей, предусмотренных статьей 188 Кодекса, а также за заявление недостоверных сведений, указанных в таможенной декларации, в том числе при принятии таможенными органами решения о выпуске товаров с использованием системы управления рисками.

ДД.ММ.ГГГГ государственным таможенным инспектором ОТО и ТК № Борзинского таможенного поста Читинской таможни М.А.Якимовым в отношении ИП Яткина Е.А. возбуждено дело об АП № по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Товар, являющийся предметом административного правонарушения, изъят по протоколу изъятия от ДД.ММ.ГГГГ и по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ г., передан на хранение в ООО «Континент Плюс».

Как следует из протокола опроса ИП Яткина Е.А. внешнеэкономическую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя осуществляет с 2009 года. Факт совершения административного правонарушения Яткин Е.А. не признал, пояснил, что все данные с продавцом товара были предварительно согласованы в электронном виде по интернету и в ходе телефонных переговоров. Документы и сведения о товаре не производилось в связи с территориальной отдаленностью, тем более на СВХ ООО «ТЛК-Забайкальск» товар был принят по отчету ДО № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ по количеству мест, весу брутто и стоимости в соответствии тому количеству, что были указаны в сопроводительных документах. Отзыв декларации на товары № в порядке ст. 192 ТК ТС не проводился. Были предприняты все необходимые меры для достоверного декларирования товаров до подачи декларации на товары № №, в частности проверка транспортных и коммерческих документов, в ходе которых не выявлено никаких расхождений. Яткину Е.А. известно, какие документы необходимо представлять при таможенном декларировании товаров. Известны и положения ст.ст. 181,187,188,152 ТК ТС. О выявленном таможенным органом административном правонарушении стало известно после таможенного досмотра. С результатами таможенного досмотра Яткин Е.А. согласен. Совершению правонарушения способствовало то, что в товарной партии имеется грузовое место не заказанное им, о чем не уведомлял ни отправитель товара, ни грузоперевозчик, ни работники СВХ ООО «ТЛК-Забайкальск», и в сопроводительных документах отсутствуют сведения об этом. О наличии излишнего грузового места с товаром Яткин Е.А. не знал, тем более, что при помещении груза на СВХ ООО «ТЛК-Забайкальск» общий вес товара и общее количество грузовых мест совпадало, что подтверждается документами отчета ДО №№ от 18.03.2015, № от 18.03.2015, т.е. соответствовало имеющимся товаросопроводительным документам. В связи с этим не было оснований ставить под сомнение, прибывшее количество товара.

Согласно заключению эксперта ЭИО № (г. Чита) - филиала ЦЭКТУ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ г., свободная рыночная стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в Забайкальском крае товара, являющегося предметом АП, составила 38 400 (тридцать восемь тысяч четыреста) рублей 00 копеек.

Объектом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 16.2 КоАП РФ, является порядок таможенного оформления товаров.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, выражается в не декларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

В соответствии с п. 2 ст. 179 ТК ТС, таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта. Соответственно, субъектом административного правонарушения будет выступать декларант или таможенный представитель, если декларирование производилось таможенным представителем.

Декларантом признается лицо, которое декларирует товары либо от имени которого декларируются товары. Лица, которые могут быть декларантами, указаны в ст. 186 ТК ТС. В соответствии со ст. 210 Закона о таможенном регулировании декларантом товаров может быть физическое лицо, зарегистрированное в качестве индивидуального предпринимателя и постоянно проживающее в Российской Федерации.

Согласно гр. 54 декларация на товары № была оформлена и представлена в таможенный орган с заявленными сведениями о товарах ИП Яткиным Е.А., в лице работника Сухоплюева А.И., следовательно, в данном случае, субъектом ответственности является ИП Яткин Е.А.

В силу ст. 187 ТК ТС, декларант вправе осматривать и измерять подлежащие декларированию товары, в т.ч. до подачи таможенной декларации, а также присутствовать при проведении таможенного осмотра и таможенного досмотра товаров должностными лицами таможенных органов. Присутствовавший при проведении таможенного досмотра товаров представитель ИП Яткина Е.А., каких-либо замечаний и дополнений по существу проведения таможенного досмотра в акте таможенного досмотра № не указал, тем самым фактически согласившись с его результатами.

Также, существенным правом декларанта в соответствии с п. 7 ст. 187 ТК ТС является привлечение экспертов для уточнения сведений о декларируемых товарах. В случае несогласия с количеством товара, уставленного в результате таможенного досмотра, представитель декларанта мог представить таможенному органу свои предложения по кандидатуре эксперта и поставить перед экспертом необходимые вопросы, касающиеся идентификации и определения количества товаров.

Следовательно, у ИП Яткина Е.А. имелась правовая и реальная возможность до подачи декларации на товары таможенному органу обнаружить товар, сведения о котором не указаны в декларации на товары.

Использование ИП Яткиным Е.А. при декларировании сведений о товарах, указанных в товаросопроводительных документах, без их дополнительной проверки свидетельствует о непринятии мер к обеспечению достоверного декларирования товара, и о наличии вины в совершении правонарушения.

Вина Яткина Е.А. подтверждается документами, приобщенными в качестве доказательств в порядке ч. 2 ст. 26.2 КоАП России: копией ДТ № №, копией АТД № № протоколом опроса ИП Яткиным Е.А., заключением эксперта № от 28.04.2015г.

Доводы о наличии излишнего грузового места с товаром Яткин Е.А. не знал, опровергаются имеющихся в материалах дела доказательств.

В соответствии со ст. 179 Таможенного кодекса таможенного союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с настоящим Кодексом. При этом в декларации на товары указывается сведения о товарах, в частности, количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в других единицах измерения (ст. 181 ТКТС).

В силу ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ не декларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Как следует из объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, а также исходя из количества перемещаемого товара, вышеуказанные товары предназначались для осуществления предпринимательской деятельности на территории РФ, ввиду чего положения главы 49 Таможенного кодекса Таможенного союза в данном случае применимы быть не могут и в силу ст. 179, 181 ТКТС сведения о данных товарах подлежали внесению в таможенную декларацию и обложению таможенными платежами. Таким образом, индивидуальный предприниматель Яткин Е.А. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, не декларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

Стоимость незадекларированного товара составила 38 400 руб.

Факт совершения правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, не оспаривался и правонарушителем, подтвердившим при даче объяснения факт перемещения товара без таможенного оформления для его последующей реализации.

При назначении административного наказания, в соответствии со ст. 4.1, 4.4 КоАП РФ судья, учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, учитывает требования ст. 2.4 КоАП РФ, согласно которым лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, и полагает возможным назначить наказание в виде минимального штрафа, предусмотренного санкцией статьи, без конфискации товара.

На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя Яткина Е.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес> <адрес>. виновного в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, подвергнув ее наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей, без конфискации, изъятого товара.

Товар, являющийся предметом административного правонарушения, изъятый по протоколу изъятия от ДД.ММ.ГГГГ и по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ г., переданный на ответственное хранение в ООО «Континент Плюс» возвратить индивидуальному предпринимателю Яткину Е.А..

Исполнение постановления возложить на Читинскую таможню.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Аксёнова Е.С.