Белесиков Валерий Васильевич
Дело 2а-2404/2024 ~ М-1234/2024
В отношении Белесикова В.В. рассматривалось судебное дело № 2а-2404/2024 ~ М-1234/2024, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Воронежа в Воронежской области РФ судьей Шумейко Е.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Белесикова В.В. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 3 мая 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Белесиковым В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
УИД: 36RS0006-01-2024-002856-44
№ 2а-2404/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 мая 2024 года Центральный районный суд города Воронежа,
Председательствующего: Шумейко Е.С.,
При секретаре: Петько Е.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Белесикова Валерия Васильевича к начальнику отделения – старшему судебному приставу Центрального РОСП УФССП России по Воронежской области Пилюгину М.А., УФССП России по Воронежской области о признании незаконными бездействия по несвоевременному возбуждению исполнительных производств,
установил:
Административный истец Белесиков В.В. обратился в суд с данным административным исковым заявлением.
В обоснование заявленных требований административный истец указывал на то, что 14.09.2023 в Центральный РОСП УФССП России по Воронежской области были направлены исполнительные документы–исполнительный лист ВС№100060657 от 29.08.2023 и 100075249 от 14.04.2023, выданные мировым судьей судебного участка №7 в Советском судебном районе Воронежской области в отношении должника Эйвазова Ф.Р. и заявление о возбуждении исполнительного производства.
Указанные документы поступили в отделение Центрального РОСП УФССП России по Воронежской области 18.09.2023, согласно официального сайта «Почта России».
Административный истец указывает, что к моменту обращения в суд взыскателю не известно о его регистрации в отделе, передаче судебному приставу-исполнителю, решении вопроса о возбуждении по нему исполнительного производства.
Административный истец Белесиков В.В. в судебном заседании заявил об отказе от заявленных исковых требований, в связи с добровольным исполнен...
Показать ещё...ием требований административного иска судебными приставами-исполнителями. Правовые последствия, связанные с принятием судом отказа от иска ему понятны.
Представитель административного ответчика УФССП России по Воронежской области, действующая на основании доверенности, Оганесян С.А. не возражала против прекращения производства по делу.
Административный ответчик начальник отделения – старший судебный пристав Центрального РОСП УФССП России по Воронежской области Пилюгин М.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Судом постановлено рассмотреть дело в его отсутствие.
Заинтересованное лицо Эйвазов Ф.Р.о. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Судом постановлено рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации указанное заявление приобщено к административному делу.
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, находит, что производство по административному делу подлежит прекращению в связи с отказом административного истца от административного иска.Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В силу ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Отказ от административного иска заявлен административным истцом добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц. Отказ от иска заявлен в связи с добровольным исполнением требований искового заявления.
Последствия отказа административного истца от административного иска, предусмотренные ст.ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации разъяснены и понятны. Отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов самого административного истца и иных лиц.
Государственная пошлина при предъявлении административного искового заявления в силу закона не оплачивалась.
При таких обстоятельствах производство по настоящему административному делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 198-199 КАС РФ, суд,
определил:
Производство по административному делу по административному исковому заявлению Белесикова Валерия Васильевича к начальнику отделения – старшему судебному приставу Центрального РОСП УФССП России по Воронежской области Пилюгину М.А., УФССП России по Воронежской области о признании незаконными бездействия по несвоевременному возбуждению исполнительных производств прекратить в связи с отказом административного истца от заявленных административных исковых требований.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Е.С. Шумейко
Свернуть