logo

Яуфман Виктор Александрович

Дело 2-237/2014 ~ М-240/2014

В отношении Яуфмана В.А. рассматривалось судебное дело № 2-237/2014 ~ М-240/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Районном суде Немецкого национального района Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Комашко К.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Яуфмана В.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 1 декабря 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Яуфманом В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-237/2014 ~ М-240/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.10.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Алтайский край
Название суда
Районный суд Немецкого национального района Алтайского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Комашко К.Н.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
01.12.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Яуфман Виктор Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Жилов Р.М.
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Дело 2-237/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Гальбштадт 01 декабря 2014 года

Районный суд Немецкого национального района Алтайского края в составе председательствующего судьи Комашко К.Н.,

представителя истца Яуфмана В.А. - Некрасовой Н.В., действующей на основании доверенности,

представителя ответчика Яуфмана С.Р. - адвоката Жилова Р.М., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Клепиковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Яуфмана В.А. к Яуфману С.Р. о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о признании права собственности на жилой дом, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком была заключена сделка купли-продажи жилого дома. Согласно договора купли-продажи, ответчик продал ему жилой дом по адресу: <адрес>. Фактически жилой дом находится в его владении и пользовании. Земельный участок, на котором размещен жилой дом, находится во владении и пользовании истца. Расчеты по сделке купли-продажи жилого дома завершены. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ оформил на его имя доверенность на куплю-продажу и регистрацию жилого дома и земельного участка по указанному адресу. Ответчику вышеуказанные объекты принадлежали на праве собственности: земельный участок на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в БТИ Немецкого национального района. С названного периода времени он, считает себя собственником, владел названным имуществом как своим собственным, неся бремя его содержания, выступая потребителем по договорам за пользования электроэнергией и водоснабжением. Спустя значительный промежуток времени после заключения названной сделки, он обратился в Немецкий сектор Славгородского отдела Федеральной регистрационной службы по Алтайскому краю с целью регистрации права собственности на приобретенное жилое помещение, однако в регистрации права собственности было отказано по ...

Показать ещё

...причине того, что не были учтены требования Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а именно право собственности на жилой дом переходит к покупателю с момента регистрации этого права в регистрирующем органе, а ответчик не передал истцу всех правоустанавливающих документов. Ответчик сразу после заключения сделки купли-продажи выбыл из <адрес> на постоянное место жительства в <адрес>, его точное местонахождение неизвестно. Просит суд признать за ним подлежащее государственной регистрации право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

Истец Яуфман В.А., извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не прибыл, с просьбой об отложении делу в суд не обращался. Ранее от истца поступало ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя Некрасовой Н.В., действующей на основании доверенности.

Представитель истца Яуфмана В.А. - Некрасова Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснила, что истец приобрел дом у ответчика на основании договора купли-продажи. Ранее право собственности в установленном законом порядке за ответчиком зарегистрировано не было. Просит суд признать за Яуфманом В.А. подлежащее государственной регистрации право собственности на жилой дом. Расположенный по адресу: <адрес>

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещался путем направления судебных повесток заказным письмом с уведомлением по последнему известному месту жительства, в адрес суда вернулись конверты с отметкой «Истек срок хранения» (л.д.25,34). Согласно справки Администрации Дегтярского сельсовета, Яуфман С.Р. ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, в связи с выездом на постоянное место жительство в <адрес> (л.д.10). Данный факт так же подтверждается сведениями из ТП УФМС России по АК в с. Гальбштадт (л.д.31). В связи с неизвестностью фактического места проживания ответчика в настоящее время, в качестве его представителя судом в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации назначен адвокат Жилов Р.М., который в судебном заседании каких-либо возражений по заявленным требованиям, суду не представил и при вынесении решения полагается на усмотрение суда.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон вынесением решения в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, заслушав представителя истца Яуфмана В.А. - Некрасову Н.В., представителя ответчика Яуфмана С.Р. - адвоката Жилова Р.М., изучив представленные материалы, приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи.

В соответствие с договором купли-продажи земельного участка и жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, а также расписки от ДД.ММ.ГГГГ, Яуфман С.Р. продал Яуфману В.А. земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: <адрес> (л.д.5,36).

Согласно условиям договора купли-продажи земельного участка и жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, цена отчуждаемой недвижимости в виде жилого дома и земельного участка определена в размере ... рублей (п.2.1. договора от ДД.ММ.ГГГГ).

Данный договор согласно требованиям ст.550 Гражданского кодекса Российской Федерации заключен в письменной форме.

Однако стороны, в нарушение положений ст.551 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности по договору продажи недвижимости от продавца к покупателю не зарегистрировали.

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5) подтверждается, что Яуфман С.Р. получил от Яуфмана В.А. деньги в сумме ... рублей за проданный ему дом, находящийся в <адрес>. Ключи переданы. Расчет произведен полностью. Претензий друг к другу не имеют.

Расписка составлена и подписана продавцом Яуфманом С.Р. в присутствии свидетелей, подписана сторонами по договору купли-продажи земельного участка и жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что спорное недвижимое имущество на праве собственности принадлежит Яуфману С.Р., что подтверждается копией кадастровой выписке о земельном участке (л.д.6), свидетельством на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9), согласно которого правообладателем права собственности на земельный участок, общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу <адрес>, является Яуфман С.Р., на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства, выпиской из технического паспорта на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, собственником данного строения указан Яуфман С.Р. (л.д.13-15), а так же копией договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19), согласно которого Яуфман С.Р. приобрел в собственность у ФИО1 жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно поступившей информации Немецкого производственного участка Славгородского отделения Филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Алтайскому краю владельцем жилого дома по адресу: <адрес> <адрес> значится Яуфман С.Р., на основании договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о фактах регистрации права собственности на жилой дом в архиве Немецкого участка нет (л.д.27,28).

Из ст.131 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствие с п.59 Постановления № 10/22 Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой собственности и других вещных прав», иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом было установлено, что право на спорное домовладение ранее не регистрировалось, что подтверждается уведомлением об отсутствии сведений в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.7,23).

Из справки адресного бюро УФМС России по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Яуфман С.Р. зарегистрированным на территории <адрес> не значатся, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с выездом в <адрес>.

Согласно ст.223 Гражданского кодекса Российской Федерации недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю на праве собственности с момента такой регистрации.

В соответствии со ст.302 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестным приобретателем признается приобретатель, который не знал и не мог знать, что лицо, у которого возмездно приобретено имущество, не имело право его отчуждать.

Как установлено в судебном заседании истец Яуфман В.А. не знал и не мог знать о том, что ответчик не имел право отчуждать указанное жилое помещение, поскольку не было соответствующим образом оформлено право собственности. На основании изложенного, суд признает истца добросовестным приобретателем по договору купли-продажи жилого, расположенного по адресу: <адрес>

В связи, с чем суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Яуфмана В.А. удовлетворить.

Признать за Яуфманом В.А., ДД.ММ.ГГГГ, подлежащее государственной регистрации право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через районный суд Немецкого национального района в течение одного месяца с момента его вынесения.

Председательствующий судья К.Н. Комашко

Свернуть
Прочие