Яворская Людмила Ивановна

Дело №

(УИД №)

РЕШЕНИЕ

05 августа 2020 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г.Волгограда в составе

председательствующего судьи Костиной М.С.,

помощника судьи Поповой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Собиной А.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Дзержинского района г. Волгограда о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1, обратилась в суд с иском к администрации Дзержинского района г. Волгограда о сохранении жилого помещения в перепланированном виде - указав, что она является собственником <адрес> на основании решения Дзержинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. В целях повышения благоустройства занимаемой квартиры была произведена перепланировка. В настоящее время она пользуется жилым помещением в его перепланированном виде.

Перепланировка жилого помещения обусловлена следующими выполненными работами: демонтированы перегородки между коридором, шкафом и кухней с устройством кухни и коридора в новых размерах.

В результате перепланировки общая площадь квартиры стала 50,4 кв.м.

Просит суд сохранить <адрес> в перепланированном состоянии общей площадью 50,4 кв.м.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Дзержинского района г. Волгограда в судебное заседание не явился, предоставила суду заявление в котором при вынесении решения о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, полагается на усмотрение суд...

...а и просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Главой 4 Жилищного кодекса РФ регулируется порядок проведения переустройства и перепланировки жилого помещения, при этом переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменений в технический паспорт жилого помещения, а под перепланировкой понимается изменение конфигурации жилого помещения, требующее внесения изменений в технический паспорт жилого помещения.

В силу ч. 1 ст. 29 ЖК РФ, самовольным являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 ст. 26 ЖК (решения о согласовании проекта) или с нарушением проекта переустройства и перепланировки.

Согласно ч. 4 указанной нормы закона, на основании решения суда, жилое помещение может быть сохранено в перепланированном состоянии, если при этом не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

В соответствии с ч. 2 ст. 25 ЖК РФ, перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Судом установлено, что истец является собственником <адрес> на основании решения Дзержинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В целях повышения благоустройства занимаемой квартиры была произведена перепланировка.

В результате перепланировки общая площадь квартиры стала 50,4 кв.м.

Согласно выводам заключения «О техническом состоянии конструкций жилого помещения (квартиры) № расположенной по адресу: <адрес>, выполненное МУП «Бюро технической инвентаризации»: В результате визуального обследования установлено работоспособное состояние всех основных несущих конструкций в <адрес>. В ходе обследования не выявлено каких- либо деформаций несущих конструкций, дефектов в стенах (трещин, протеков), дефектов в конструкциях перекрытий квартиры.

Установлено, что выполненная перепланировка

- не затрагивает интересы смежных квартир, эксплуатирующей и других организаций;

- не изменяет назначения и пропускную способность общедомовых коммуникаций;

- не влияет на санитарную и противопожарную безопасность самой квартиры и дома в целом;

- не создает угрозу жизни и здоровью граждан;

В связи с вышеперечисленным, выполненная перепланировка <адрес> может быть рекомендована к утверждению.

В результате обследования установлено, что техническое состояние конструкций жилого помещения (квартиры) <адрес> на момент обследования в мае 2021г.- работоспособное. Выполненная перепланировка не нарушает права и интересы граждан, и не оказала влияния на основные несущие конструкции здания и его безаварийную дальнейшую эксплуатацию.

Учитывая, что сохранение произведенной перепланировки не нарушает прав и законных интересов граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к администрации Дзержинского района г. Волгограда о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии – удовлетворить.

Сохранить самовольно выполненную перепланировку жилого помещения - квартиры <адрес> в перепланированном состоянии общей площадью 50,4 кв.м., заключающуюся в следующем: демонтированы перегородки между коридором, шкафом и кухней с устройством кухни и коридора в новых размерах.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Справка: решение принято в окончательной форме, с учетом выходных дней, ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: М.С. Костина

№

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> 30 ноября 2015 г.

Дзержинский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Попова К.Б.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» (далее - Банк, Истец) и ФИО2 (далее - Клиент, Заёмщик, Ответчик) заключили Соглашение о кредитовании на получение Рефинансирования. Данному Соглашению был присвоен номер № RF2№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» № 99-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО. Согласно Уставу новые наименования банка следующие: Полное фирменное наименование банка на русском языке: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «АЛЬФА-БАНК». Сокращенное фирменное наименование Банка на русском языке: АО «АЛЬФА-БАНК». Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 324 267,30 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления Кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед Банком № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - "Общие условия"), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 324 267,30 руб., проценты за пользование кредитом - 28,49 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 16-го числа каждого месяца в размере 9 100 руб. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ФИО2 принятые на себя обязательства...

... не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Согласно Расчету задолженности и справке по Рефинансированию в период с 16.02.2015г. по 16.07.2015г. сумма задолженности ФИО2 перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 356 481,45 руб., из которых: просроченный основной долг- 324 267,30 руб.; начисленные проценты - 30 755,44 руб.; штрафы и неустойки - 1 458,71 руб. Просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № RF2№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 356 481 рубль 45 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 764 рубля 81 копейку.

В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал. В случае неявки ответчика, не возражал рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом – по последнему месту ее регистрации, известному суду.

Учитывая, что ответчик ФИО2 извещена судом о времени и месте рассмотрения дела с целью обеспечения реализации своих процессуальных прав, и ею не предоставлено доказательств, подтверждающих уважительность своей неявки, суд признает причину ее неявки неуважительной и считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика ФИО2, в порядке заочного судопроизводства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащим ему.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» (далее - Банк, Истец) и ФИО2 (далее - Клиент, Заёмщик, Ответчик) заключили Соглашение о кредитовании на получение Рефинансирования. Данному Соглашению был присвоен номер № RF2№. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 324 267 рублей 30 копеек, проценты за пользование кредитом – 28,49 % годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 16-го числа каждого месяца в размере 9 100 руб. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ФИО2 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету задолженности и справке по Рефинансированию в период с 16.02.2015г. по 16.07.2015г. сумма задолженности ФИО2 перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 356 481,45 руб., из которых: просроченный основной долг- 324 267,30 руб.; начисленные проценты - 30 755,44 руб.; штрафы и неустойки - 1 458,71 руб.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Указанный расчет задолженности по Соглашению о кредитовании, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, доказательств иного в соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено и судом не установлено, в связи с чем подлежит взысканию сумма задолженности в указанном размере.

При таких обстоятельствах, в связи с тем, что условия Соглашения о кредитовании № RF2№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не соблюдаются, взятые на себя обязательства она не выполняет и долг не погашает, что является существенным нарушением условий Соглашения, исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 6 764 рубля 81 копейка, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 764 рубля 81 копейка.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № RF2№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 356 481 рубля 45 копеек, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6 764 рублей 81 копейки.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд <адрес> в Волгоградском областном суде в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА. Судья: К.Б. Попов

№

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> 23 мая 2016 г.

Дзержинский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Попова К.Б.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «МИКРОФИНАНСОВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

истец ООО «МИКРОФИНАНСОВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» обратились в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (далее Заемщик) и ООО «Управляющая компания Деньги сразу» (далее Займодавец) был заключен договор займа УК-237/1403675 (далее по тексту- Договор). Согласно п. 1 информационного блока договора, Займодавец передает заем на сумму 10 350 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную займу в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленные настоящим договором. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, а именно передал денежные средства Ответчику, что подтверждает Расходный кассовый ордер от 25.12.2015г. № УК237359006. Согласно п. 2 и п. 4 договора (п.6 информационного блока договора), Ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме13 662 рублей Истцу, оплачивая при этом проценты за пользование займом в размере 730% годовых (2 % в день от суммы займа за каждый день просрочки). Согласно п.4 договора ( п. 2 и п.4 информационного блока договора) Заемщик взял на себя обязанность вернуть займ не позднее ДД.ММ.ГГГГ, оплачивая при этом проценты за пользование займом в размере 730% годовых (2,0% в день от суммы займа за каждый день просрочки). 10.01.2015 г. ответчиком произведена пролонгация договора займа, в связи с чем, заключено Дополнительное соглашение №, в соответствии с которым Ответчик погасил проценты по займу, возникшие за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3312 руб. и частично сумму займа в размере 0 рублей. Сумму займа и проценты по займу в размере 10 350 рублей Ответчик обязался возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена пролонгация договора займа, в связи с чем, заключено Дополнительное соглашение №, в соответствии с которым Ответчик погасил проценты по займу, возникшие за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3312 руб. и частично сумму займа в размере 0 рублей. Сумму займа и проценты по займу в размере 13 662 рублей Ответчик обязался возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако в установленный срок указанные денежные средства возвращены не были. Согласно п. 4 договора (п. 4 информационного блока договора) в случае не выполнения Заемщиком обязательств в указанные сроки, в п. 3.1 Заемщик уплачивает проценты из расчета 949% (2,6% от суммы займа за каждый день просрочки). До настоящего времени Заемщик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов. 31.10.2015 между ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» и ООО «МИКРОФИНАНСОВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» (является...

... микрофинансовой организацией, зарегистрированной в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в государственном реестре микрофинансовых организаций ДД.ММ.ГГГГ за номером №) был заключен договор уступки требований (цессии) №, согласно которому ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» уступает ООО... «МИКРОФИНА11СОВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» все права требования к заемщикам по договорам займа, заключенным между ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» и Заёмщиками. Согласно п. 1 договора № права ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» к Заемщикам переходят ООО «МИКРОФИНАНСОВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату заключения договора, в частности права, обеспечивающие исполнение Заемщиками обязательств по указанным договорам займа, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Ответчика перед Истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 102 465 рублей из расчета: сумма основного долга - 10 350 руб.; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ - 11.02.2016г. - 3 312 руб.; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ - 88 803 руб.; штраф за просрочку уплаты % - 0 руб. Согласно п. 4. информационного блока договора в случае неисполнения обязательств по погашению займа в сроки указанные в п. 2. информационного блока договора займа Ответчик уплачивает Истцу проценты из расчета 949% годовых (2,6% от суммы займа за каждый день пользования займом). Однако Истец не выставляет ответчику неустойку в размере 2,6% от суммы займа, а рассчитывает задолженность по основной процентной ставке указанной в п. 4 информационного блока Договора в размере 2% от суммы займа за каждый день пользования займом. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 102 465 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3249 рубля 30 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «МИКРОФИНАНСОВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» не явился о месте и времени извещен надлежащим образом. Просили рассмотреть дело в их отсутствии, на рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражали.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом – по последнему месту ее регистрации, известному суду.

Учитывая, что ответчик ФИО2 извещена судом о времени и месте рассмотрения дела с целью обеспечения реализации своих процессуальных прав, и ею не предоставлено доказательств, подтверждающих уважительность своей неявки, суд признает причину ее неявки неуважительной и считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика ФИО2, в порядке заочного судопроизводства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа между гражданами в порядке ст.808 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иные письменные доказательства (ст.807 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ООО «Управляющая компания Деньги сразу» был заключен договор займа УК-237/1403675.

Согласно п. 1 информационного блока договора, Займодавец передает заем на сумму 10 350 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную займу в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленные настоящим договором.

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, а именно передал денежные средства Ответчику, что подтверждает Расходный кассовый ордер от 25.12.2015г. № УК237359006.

Согласно п. 2 и п. 4 договора (п.6 информационного блока договора), Ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме13 662 рублей Истцу, оплачивая при этом проценты за пользование займом в размере 730% годовых (2 % в день от суммы займа за каждый день просрочки).

Согласно п.4 договора ( п. 2 и п.4 информационного блока договора) Заемщик взял на себя обязанность вернуть займ не позднее ДД.ММ.ГГГГ, оплачивая при этом проценты за пользование займом в размере 730% годовых (2,0% в день от суммы займа за каждый день просрочки).

10.01.2015 г. ответчиком произведена пролонгация договора займа, в связи с чем, заключено Дополнительное соглашение №, в соответствии с которым Ответчик погасил проценты по займу, возникшие за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3312 руб. и частично сумму займа в размере 0 рублей. Сумму займа и проценты по займу в размере 10 350 рублей Ответчик обязался возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ

25.01.2015 г. ответчиком произведена пролонгация договора займа, в связи с чем, заключено Дополнительное соглашение №, в соответствии с которым Ответчик погасил проценты по займу, возникшие за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3312 руб. и частично сумму займа в размере 0 рублей. Сумму займа и проценты по займу в размере 13 662 рублей Ответчик обязался возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако в установленный срок указанные денежные средства возвращены не были.

Согласно п. 4 договора (п. 4 информационного блока договора) в случае не выполнения Заемщиком обязательств в указанные сроки, в п. 3.1 Заемщик уплачивает проценты из расчета 949% (2,6% от суммы займа за каждый день просрочки). До настоящего времени Заемщик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов.

31.10.2015 между ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» и ООО «МИКРОФИНАНСОВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» (является микрофинансовой организацией, зарегистрированной в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в государственном реестре микрофинансовых организаций ДД.ММ.ГГГГ за номером №) был заключен договор уступки требований (цессии) №, согласно которому ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» уступает ООО... «МИКРОФИНА11СОВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» все права требования к заемщикам по договорам займа, заключенным между ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» и Заёмщиками.

Согласно п. 1 договора № права ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» к Заемщикам переходят ООО «МИКРОФИНАНСОВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату заключения договора, в частности права, обеспечивающие исполнение Заемщиками обязательств по указанным договорам займа, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Ответчика перед Истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 102 465 рублей из расчета: сумма основного долга - 10 350 руб.; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ - 11.02.2016г. - 3 312 руб.; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ - 88 803 руб.; штраф за просрочку уплаты % - 0 руб.

Как предусматривает ч.1 ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что обязательство по возврату долга ответчик не исполнил, письменных доказательств возврата суммы займа заемщику согласно ст.56 ГК РФ не представил.

Учитывая, что факт заключения договора займа №УК-237/1403675 от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оспорен, доказательств того, что задолженность по договору займа составляет иную сумму, чем указано истцом, возврата суммы займа в размере 102 465 рублей в опровержение доводов истца, Ответчиком не представлено, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа №УК-237/1403675 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 465 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3 249 рубля 30 копеек, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3249 рублей 30 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «МИКРОФИНАНСОВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МИКРОФИНАНСОВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» задолженность по договору займа №УК-237/1403675 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 465 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 249 рублей 30 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья: