Яворский Виктор Александрович

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Череповец 05 декабря 2014 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Власова М.С.,

при секретаре Серебряковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Банк СГБ» к Яворскому В. А. о взыскании кредитной задолженности,

У с т а н о в и л:

ОАО «Банк СГБ» обратилось в суд с иском к Яворскому В.А. о взыскании кредитной задолженности. Просят взыскать с Яворского В.А. задолженность по кредитному договору в размере 108140 руб. 76 коп., расходы по оплате государственной пошлине в размере 3362 руб. 82 коп.

В судебном заседании ставился на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности. представитель истца Блатун Е.В. в судебном заседании не возражала против этого.

Изучив материалы дела, суд установил, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 46) каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно сведений, представленных суду отделом адресно-справочной работы УФМС России по Вологодской области, ответчик по настоящему делу Яворский В.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о неподсудности дела Череповецкому городскому...

... суду, поскольку, территория, на которой зарегистрирован ответчик по месту своего жительства, ему неподсудна.

Данный иск подсуден Кирилловскому районному суду.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде, выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и руководствуясь ст. ст.28, 33 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Передать дело по иску ОАО «Банк СГБ» к Яворскому В. А. о взыскании задолженности в Кирилловский районный суд (Вологодская обл., Гостинодворская ул., 16, Кириллов) по истечении срока на обжалование данного определения.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение 15 дней.

< >

< >

Судья М.С. Власов

Именем Российской Федерации

15 апреля 2015 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Беляевой Т.Д.

при секретаре Вонтовой Н.В.,

с участием представителя истца Ждановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Яворскому В. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору,

у с т а н о в и л :

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Яворскому В.А., просит расторгнуть заключенный с ответчиком кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность в размере 807045,74 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом из расчета < >% годовых на сумму основного долга 555661,72 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения в законную силу, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца по доверенности Жданова О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Яворский В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой по месту регистрации, повестка возвращена в суд предприятием связи за истечением срока хранения. В соответствии со ст.117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела и в ...

...соответствии со ст.167 ГПК РФ принимает решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен кредитный договор на сумму 566280 руб. на < > месяцев под < > % годовых с ежемесячным аннуитетным платежом согласно графику.

Согласно представленным документам, после ДД.ММ.ГГГГ платежи от заемщика не поступают.

В силу статей 819, 811 ГК РФ банк вправе потребовать досрочного возврата выданного кредита при нарушении заемщиком срока возврата очередной части долга. Задолженность ответчика перед банком составляет 807045,74 руб., из которых: просроченные проценты 120906,85 руб., просроченный основной долг 555661,72 руб., неустойка на просроченные проценты 88427,08 руб., неустойка на просроченный основной долг 42050,09 руб. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд находит допущенное заемщиком нарушение условий кредитного договора существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора согласно п.п.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ.

Истцом ставится вопрос о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере < > % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу. Суд в удовлетворении данных требований отказывает. Решение суда должно носить ясный и определенный характер, что позволяет его исполнить, поэтому сумма процентов за пользование кредитом не может быть взыскана на будущее время. Размер взыскиваемой суммы истцом не определен и судом не может быть проверен.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Яворским В. А..

Взыскать с Яворского В. А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 807045,74 руб., расходы по уплате государственной пошлины 11270,46 руб. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня вынесения решения.

< >

< >

Председательствующий: Беляева Т.Д.

Дело № 2-41/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2015 года г. Кириллов

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующий судья Макарова В.А.,

при секретаре Николаевой О.В.,

с участием представителя истца Виноградова В.Ю.,

представителя ответчика адвоката Сизого Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Банк СГБ» к Яворскому В.А. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Банк СГБ» обратилось в суд с иском к Яворскому В.А., в котором просили взыскать с ответчика в пользу истца неоплаченную сумму по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ 91 969 рублей 76 копеек, неоплаченную сумму по процентам на ДД.ММ.ГГГГ 11 251 рубль 26 копеек, штраф за просрочку по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ 4920 рублей 00 копеек, а всего 108140 рублей 76 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3362 рубля 82 копейки. В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ открытым акционерным обществом «Банк СГБ» Яворскому В.А. предоставлена кредитная карта с льготным периодом кредитования 100000 рублей со сроком 60 месяцев. Начисление процентов за пользование кредитом осуществлялось из расчета 21% годовых. Размер обязательного платежа составляет 5% от суммы кредитования. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств взыскивается штрафная неустойка в размере 30 рублей за каждый день просроченной задолженности. Поскольку Яворский В.А. в добровольном порядке исполнять свои обязательства перед банком отказывае...

...тся, последний вынужден обратиться в суд с данным иском.

Представитель истца - ОАО «Банк СГБ» В. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Яворский В.А. в судебное заседание не явился, судебная повестка, направленная по месту регистрации, возвращена с отметкой «Истек срок хранения». Согласно информации администрации сельского поселения Алёшинское <адрес> Яворский В.А. по месту регистрации не проживает. Судебная повестка, направленная по прежнему месту регистрации в <адрес>, вернулась с отметкой «Адресат не значится», иное место жительства ответчика суду неизвестно.

Представитель ответчика по назначению суда адвокат Сизый Е.Ф. в судебном заседании решение вопроса о взыскании кредитной задолженности с Яворского В.А. оставил на усмотрение суда.

Проверив материалы дела, заслушав мнения представителей истца и ответчика, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как установлено судом, в соответствии с кредитным договором № 00-14-9215КК от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Банк СГБ» предоставил Яворскому В.А. кредитную карту с лимитом кредитования 100000 рублей на срок 60 месяцев с взиманием годовой процентной ставки в размере 21,00%. Яворский В.А. был ознакомлен с «Правилами обслуживания и пользования банковским картами ОАО «Банк СГБ» и согласен на их применение. Для отображения использованного заемщиком кредита банк открыл ответчику ссудный счет, а также текущий счет с предоставлением в пользование пластиковой карты. Размер обязательного платежа составил 5% от суммы кредитования.

Обязательства по договору Яворский В.А. исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки по платежам. На день обращения с исковым заявлением в суд сумма задолженности заемщика перед банком составила 108140 рублей 76 копеек.

Уведомления о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору направлялись ответчику 04 июля, 06 и ДД.ММ.ГГГГ, но оставлены им без удовлетворения. Сумма кредита Яворским В.А. не возвращена, причитающиеся проценты также не выплачены.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями заявления на открытие счета и получение банковской карты, информации о полной стоимости кредита, правил обслуживания и пользования банковскими картами, правил предоставления и использования овердрафта по банковским картам, выписок по счету пластиковой карты за период с 06 февраля по ДД.ММ.ГГГГ, с 01 октября по ДД.ММ.ГГГГ, уведомлений об истребовании задолженности от 04 июля, 06 и ДД.ММ.ГГГГ, расчетов суммы долга по кредитному договору № КК от ДД.ММ.ГГГГ и не оспариваются ответчиком.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Исходя из предписания статьи 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая вышеизложенные требования закона, условия заключенного с ответчиком договора, доказанность факта неисполнения обязательства по погашению кредита и уплате процентов в установленные договором сроки, отсутствие спора по сумме задолженности, определенной истцом, суд считает, что требования ОАО «Банк СГБ» о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика на основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 811, 819 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Банк СГБ» к Яворскому В.А. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Яворского В.А. в пользу открытого акционерного общества «Банк СГБ» неоплаченную сумму по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ 91 969 рублей 76 копеек, неоплаченную сумму по процентам на ДД.ММ.ГГГГ 11 251 рубль 26 копеек, штраф за просрочку по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ 4920 рублей 00 копеек, а всего 108140 (сто восемь тысяч сто сорок) рублей 76 копеек.

Взыскать с Яворского В.А. в пользу открытого акционерного общества «Банк СГБ» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3362 (три тысячи триста шестьдесят два) рубля 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: В.А.Макарова

Копия верна:

Судья В.А.Макарова