Языменко Вячеслав Алексеевич

Дело №1-252/13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чайковской М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Кулешовой Т.А.,

защитника–адвоката Образ Ю.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГ,

подсудимого Языменко В.А.,

при секретаре Валиковой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению:

Языменко В. А., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес> Московской области, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <...> проспект, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <...> проспект, <адрес>, с неоконченным высшим образованием, холостого, работающего комплектовщиком в ООО «<...>», юридически не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Языменко В.А. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ, примерно в 19 часов 10 минут, находясь в <адрес>, за остановкой общественного транспорта в районе станции метро «<...>», в 15 м. от <адрес>, он незаконно приобрел у неустановленного лица два свертка с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин), массой 1,40 гр. и 1,44 гр., что является особо крупным размером.

Данное наркотическое средство он хранил при себе до 19 часов 25 минут того же дня, когда он был задержан сотрудниками полиции на лестни...

...чной площадке первого этажа первого подъезда <адрес> корпус 6 по адресу: <адрес>, <...> проспект.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Суд квалифицирует действия Языменко В.А. по ч.2 ст.228 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГ №18-ФЗ), как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, совершение преступления впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Подсудимый на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту регистрации характеризуется формально, занимается общественно-полезным трудом, по месту работы характеризуется положительно, холост.

Учитывая, что тяжких последствий от действий подсудимого не наступило, суд считает, что его исправление возможно и без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимого, суд полагает возможным не назначать дополнительно наказание в виде штрафа.

Оснований для применения ст.15 ч.6, ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия данного ходатайства подсудимый осознает. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Языменко В. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГ №18-ФЗ) и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы, без штрафа. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком на три года.

Меру пресечения оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать Языменко В.А. ежемесячно, в установленное время являться на регистрацию в УИИ, не менять без уведомления УИИ постоянное место жительства и работы, пройти консультативное обследование у врача нарколога и, при наличии рекомендаций, пройти курс лечения от наркозависимости.

Вещественные доказательства: 2 свертка с наркотическим средством - героин (диацетилморфин), массой 1,36 и 1,40 гр., хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Люберецкое» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья М.А. Чайковская

Уг. дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ. г. Люберцы М.О.

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Журавлевой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Люберецкого городского прокурора Стукаловой Е.П.,

защитника-адвоката Столярика Я.П., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого Языменко В.А.,

потерпевших фио, фио,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Языменко В. А., ДД.ММ.ГГ года <...>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Языменко В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих установленных судом обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ, примерно в 14 часов, более точное время следствием не установлено, Языменко В.А. пришел к дому № по <адрес> <адрес>, по месту регистрации и проживания ранее знакомых ему фио и фио, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества последних. Воспользовавшись тем, что входная дверь в дом не заперта, Языменко В.А. незаконно проник в дом по вышеуказанному адресу и, убедившись, что в доме никого нет, действуя в осуществление своего преступного умысла, поднялся на второй этаж. Пройдя в комнату, расположенную на втором этаже указанного дома, достоверно зная, что это комната фио, Языменко В.А., убедившись, что в комнате никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, из выдвижного ящика тумбы письменного стола тайно похитил принадлежащие фио мобил...

...ьный телефон <...> рублей, в котором находилась сим-карата компании сотового оператора «<...>», не представляющая материальной ценности, на счету которой имелись денежные средства в размере <...> рублей, полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности в котором находились:

мобильный телефон «<...> рублей без сим. карты,

мобильный телефон «<...> рублей без сим. карты,

мобильный телефон «<...> рублей без сим. карты,

мобильный телефон «<...> рублей без сим. карты,

bluetooth гарнитура для мобильного телефона «<...>,

<...> в корпусе черного цвета, стоимостью <...> рублей,

мобильный телефон «<...> рублей без сим. карты,

мобильный телефон «<...> рублей без сим. карты,

мобильный телефон «<...> рублей без сим. карты,

мобильный телефон «<...> рублей без сим. карты,

мобильный телефон «<...> рублей без сим. карты,

мобильный телефон «<...> рублей без сим. карты.

Выйдя из указанной комнаты, Языменко В.А., действуя в продолжение своих преступных намерений, прошел комнату, расположенную напротив, достоверно зная, что это комната фио и, убедившись, что в комнате никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из ящика письменного стола конверт, не представляющий материальной ценности с реквизитами банка ОАО <...>» и номером пин-кода к зарплатной банковской карте ОАО «<...>» № и зарплатную банковскую карту ОАО «<...>» №, не представляющую материальной ценности, держателем которой является фио, с целью совершения в дальнейшем хищения денежных средств, имеющихся на балансе данной карты и принадлежащих фио, после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению и причинив фио значительный ущерб на общую сумму <...> рублей.

Таким образом, Языменко В.А. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Он же, Языменко В.А., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ДД.ММ.ГГ, примерно в 14 часов, более точное время следствием не установлено, Языменко В.А. пришел к дому № по <адрес> Московской области, по месту регистрации и проживания ранее знакомых ему фио и фио, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества последних. Воспользовавшись тем, что входная дверь в дом не заперта, Языменко В.А. незаконно проник в дом по вышеуказанному адресу и, убедившись, что в доме никого нет, действуя в осуществление своего преступного умысла, поднялся на второй этаж. Пройдя в комнату, расположенную на втором этаже указанного дома, достоверно зная, что это комната фио, Языменко В.А., убедившись, что в комнате никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из ящика письменного стола конверт, не представляющий материальной ценности с реквизитами банка ОАО <...>» и номером пин-кода к зарплатной банковской карте ОАО «<...>» № и зарплатную банковскую карту ОАО «<...>» №, не представляющую материальной ценности, держателем которой является фио, с целью совершения в дальнейшем хищения денежных средств, имеющихся на балансе данной карты и принадлежащих фио,

ДД.ММ.ГГ, примерно в 22 часа, более точное время следствием не установлено, Языменко В.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно: денежных средств со счета похищенной им при вышеуказанных обстоятельствах зарплатной банковской карты <...>» №, не представляющей материальной ценности, держателем которой является фио, подошел к банкомату ОАО «<...>», расположенному по адресу: <адрес>, где, действуя в осуществление своего преступного умысла, вставив зарплатную банковскую карту в приемное отверстие банкомата, ввел известный ему пин-код, после чего провел операцию по обналичиванию денежных средств в размере <...> рублей, забрал зарплатную банковскую карту и выданные банкоматом денежные купюры, и с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению и причинив фио значительный ущерб в размере <...> рублей.

Таким образом, Языменко В.А. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Он же, Языменко В.А., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ДД.ММ.ГГ, примерно в 14 часов, более точное время следствием не установлено, Языменко В.А. пришел к дому № по <адрес> <адрес>, по месту регистрации и проживания ранее знакомых ему фио и фио, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества последних. Воспользовавшись тем, что входная дверь в дом не заперта, Языменко В.А. незаконно проник в дом по вышеуказанному адресу и, убедившись, что в доме никого нет, действуя в осуществление своего преступного умысла, поднялся на второй этаж. Пройдя в комнату, расположенную на втором этаже указанного дома, достоверно зная, что это комната фио, Языменко В.А., убедившись, что в комнате никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из ящика письменного стола конверт, не представляющий материальной ценности с реквизитами банка <...>» и номером пин-кода к зарплатной банковской карте <...>» № и зарплатную банковскую карту <...>» №, не представляющую материальной ценности, держателем которой является фио, с целью совершения в дальнейшем хищения денежных средств, имеющихся на балансе данной карты и принадлежащих фио,

ДД.ММ.ГГ, примерно в 02 часа, более точное время следствием не установлено, Языменко В.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно: денежных средств со счета похищенной им при вышеуказанных обстоятельствах зарплатной банковской карты <...>» №, не представляющей материальной ценности, держателем которой является фио, подошел к банкомату <...>», расположенному по адресу: <адрес>, где, действуя в осуществление своего преступного умысла, вставив зарплатную банковскую карту в приемное отверстие банкомата, ввел известный ему пин-код, после чего провел операцию по обналичиванию денежных средств в размере <...> рублей, забрал зарплатную банковскую карту и выданные банкоматом денежные купюры, и с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению и причинив фио значительный ущерб в размере <...> рублей.

Таким образом, Языменко В.А. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Он же, Языменко В.А., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ДД.ММ.ГГ, примерно в 14 часов, более точное время следствием не установлено, Языменко В.А. пришел к дому № по <адрес>, по месту регистрации и проживания ранее знакомых ему фио и фио, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества последних. Воспользовавшись тем, что входная дверь в дом не заперта, Языменко В.А. незаконно проник в дом по вышеуказанному адресу и, убедившись, что в доме никого нет, действуя в осуществление своего преступного умысла, поднялся на второй этаж. Пройдя в комнату, расположенную на втором этаже указанного дома, достоверно зная, что это комната фио, Языменко В.А., убедившись, что в комнате никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из ящика письменного стола конверт, не представляющий материальной ценности с реквизитами банка <...>» и номером пин-кода к зарплатной банковской карте <...>» № и зарплатную банковскую карту <...>» №, не представляющую материальной ценности, держателем которой является фио, с целью совершения в дальнейшем хищения денежных средств, имеющихся на балансе данной карты и принадлежащих фио,

ДД.ММ.ГГ, примерно в 15 часов, более точное время следствием не установлено, Языменко В.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно: денежных средств со счета похищенной им при вышеуказанных обстоятельствах зарплатной банковской карты <...>» № не представляющей материальной ценности, держателем которой является фио, находясь в <адрес>, подошел к банкомату <...>», расположенному по адресу: <адрес> где, действуя в осуществление своего преступного умысла, вставив зарплатную банковскую карту в приемное отверстие банкомата, ввел известный ему пин-код, после чего провел операцию по обналичиванию денежных средств в размере <...> украинских гривен, что по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГ составляет <...> копеек (<...> рубля), забрал зарплатную банковскую карту и выданные банкоматом денежные купюры, и с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению и причинив фио значительный ущерб в размере <...> копеек рублей.

Таким образом, Языменко В.А.совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый Языменко В.А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, указывая, что полностью признает себя виновным в совершении преступлений, как они изложены в обвинительном заключении. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке, постановление приговора и особенности обжалования ему разъяснены и понятны.

Потерпевшие фио, фио в судебном заседании согласились на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, пояснив, что на строгом наказании не настаивают, родственники подсудимого частично возместили ущерб, причинённый преступлением (потерпевшему фио), а потерпевшему фио – в полном объеме.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, прокурора, полагавшего рассмотреть дело в особом порядке, считает ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке обоснованным и подлежащим удовлетворению, условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Виновность подсудимого в совершении преступлений установлена имеющимися в деле доказательствами, действия Языменко В.А. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с незаконным проникновением в жилище, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, то, что уголовное дело рассматривается в особом порядке, мнение потерпевших.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает то, что подсудимый полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, написал явки с повинной, возместил причиненный преступлением материальный ущерб потерпевшему фио, частично возместил причинённый преступлением материальный ущерб потерпевшему фио

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Суд также учитывает, что подсудимый <...>, имея не снятую и не погашенную судимость за умышленное тяжкое преступление, однако, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил умышленные преступления во время условного отбытия наказания по предыдущему приговору, поэтому суд считает, что его исправление не возможно без изоляции от общества.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что в соответствии с ч.5 ст. 74 УКРФ условное осуждение Языменко В.А. по приговору Люберецкого городского суда МО от ДД.ММ.ГГ следует отменить, окончательно назначив наказание с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Учитывая данные о личности, а также обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает возможным не назначать Языменко В.А. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, либо на назначение другого более мягкого наказания с учётом общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, суд приходит к выводу, что более мягкое наказание не будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

В связи с тем, что потерпевшему фио материальный ущерб возмещен не в полном объеме, а гражданский иск в уголовном деле не заявлен, суд считает возможным признать за ним право на удовлетворение гражданского иска и передаче вопроса о размере возмещения на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Языменко В. А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы и штрафа;

- по каждому из преступлений по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде одного года шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить Языменко В.А. наказание в виде четырех лет лишения свободы без ограничения свободы и штрафа.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменить Языменко В.А. условное осуждение по приговору Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытое наказание по приговору Люберецкого городского суда от ДД.ММ.ГГ,

и окончательно назначить Языменко В. А. наказание в виде пяти лет лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Языменко В.А. исчислять с зачетом предварительного содержания под стражей - со ДД.ММ.ГГ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражей Языменко В.А. - оставить без изменения.

Вещественные доказательства: <...>» - вернуть по принадлежности потерпевшему фио

Признать за потерпевшим фио право на удовлетворение гражданского иска и передаче вопроса о размере возмещения на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Языменко В.А. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением правила, предусмотренного п.1 ст. 389-15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, через Люберецкий городской суд Московской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья: И.А. Журавлева