Ёкубов Бахтиёр Абдишарифович

Дело № 67RS0003-01-2022-002422-19

Производство № 1-219/22

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2022 года. Гор. Смоленск.

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе судьи Юненко Н.В., с участием государственных обвинителей прокурора Промышленного района г. Смоленска Мугу А.Х., старших помощников прокурора Промышленного района г. Смоленска Шелкова Д.А. и Тищенко В.В., подсудимого Ёкубова Б.А., защитника адвоката Чередника Ю.Е., переводчика Бекчанова Р.К., при секретаре Васильевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ёкубова Бахтиёра Абдишарифовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Республики Узбекистан, образование среднее, женатого, имеющего трех малолетних детей, со слов работающего крановщиком в ООО «А.А.А. Групп», зарегистриванного на территории России по адресу: <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, постоянно проживающего в <адрес>, ранее не судимого, находящегося по стражей с 04.03.2022;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Ёкубов Б.А. лично дал взятку должностному лицу в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

25 декабря 2021 года Ёкубов Б.А., имеющий международное водительское удостоверение Республики Узбекистан, обратился в отделение № 2 Межрайонного отдела по регистрационно-экзаменационной работе (далее по тексту отделение № 2 МОРЭР) ГИБДД УМВД России по Смоленской области, расположенное по адресу: г. Смоленск, п. Тихвинка, д. 25-а, с целью обмена иностранного водительского удостоверения на национальное Российское водительское удостоверение категории «D, E», после чего 21.01.2022 успешно сдал теоретический экзаме...

Показать ещё

...н и в соответствии с Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства РФ №1097 от 24.10.2014 «О допуске к управлению транспортными средствами» (далее по тексту «Правил») был допущен к сдаче практического экзамена.

После этого 04.03.2022 в период с 10 часов 24 минут до 15 часов 49 минут Ёкубов Б.А., не сдав практический экзамен на получение национального Российского водительского удостоверения, находясь в указанном отделении № 2 МОРЭР ГИБДД УМВД России по Смоленской области, решил дать взятку начальнику этого отделения Свидетель №1, наделенному в соответствии с должностным регламентом организационно-распорядительными функциями, в том числе, правом отдавать распоряжения, обязательные для исполнения подчиненными ему сотрудниками отделения, выполнять административные процедуры, предусмотренные регламентом МВД России по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений, осуществлять прием экзаменов на право управления транспортными средствами, за совершение незаконных действий - дачу подчиненным ему сотрудникам отделения в нарушение п. 11.2 Правил указания о немедленном допуске Ёкубова Б.А. к пересдаче практического экзамена на получение национального Российского водительского удостоверения категорий «D, E» и нарушения Административного регламента в части порядка приема и оценки практического экзамена в целях обеспечения Ёкубову Б.А. успешной сдачи практического экзамена.

Реализуя задуманное, в этот же день 04.03.2022 в указанном месте в период с 15 часов 47 минут до 16 часов Ёкубов Б.А. зашел в кабинет № № отделения № 2 МОРЭР ГИБДД УМВД России по Смоленской области, расположенном в доме 25-а п. Тихвинка г. Смоленска, где лично передал Свидетель №1 в значительном размере взятку в сумме 30 000 рублей за совершение указанных заведомо незаконных действий, однако, Свидетель №1 от получения взятки отказался, а Ёкубов Б.А. был задержан на месте совершения преступления.

В судебном заседании Ёкубов Б.А. вину признал, давать суду показания отказался.

Согласно показаниям Ёкубова Б.А. в качестве подозреваемого и обвиняемого на следствии, оглашенным в судебном заседании, он не смог сдать практическую часть экзамена на водительские права и поэтому 04.03.2022 вновь приехал в г. Смоленск на пересдачу, но у него снова не получилось сдать практический экзамен. Поскольку он не хотел еще раз приезжать в Смоленск на новую пересдачу, то решил попробовать договориться, чтобы ему еще раз разрешили сдать вождение в тот же день, за что дать денег начальнику отделения ГИБДД, чтобы тот разрешил это сделать. Для этого он пришел в кабинет к начальнику отделения, спросил, можно ли ему сдать экзамен еще раз, но тот сказал приезжать через неделю. Тогда он протянул ему свои международные права, в которых лежало 30 000 рублей в качестве платы за разрешение пересдать экзамен в тот же день. Начальник отделения сказал, что это является взяткой, за что предусмотрена уголовная ответственность, но он продолжил его уговаривать. В ходе этого начальник отделения по телефону сообщил о попытке дать ему взятку, затем в кабинет зашли сотрудники полиции и задержали его (т.1 л.д.97-100, 190-193).

Вина подсудимого Ёкубова Б.А. в совершенном им преступлении, при изложенных в приговоре обстоятельствах, установлена в судебном заседании и подтверждается предоставленными суду доказательствами.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, у него в подчинении находятся сотрудники ГИБДД, которые, в том числе принимают практический экзамен на право управления транспортными средствами. 04.03.2022 он находился на работе, где встретил Ёкубова, который попросил его оказать содействие в сдаче практического экзамена, так как в тот день он его сдать не смог. Он посоветовал Ёкубову прийти на пересдачу и уехал в город, где на улице случайной встретил Ёкубова, который вновь попросил его помочь в сдаче экзамена за благодарность. Об этом он сообщил в дежурную часть, посчитав, что ему собираются дать взятку. Вернувшись на работу, в коридоре Ёкубов снова обратился к нему с той же просьбой, на что он сказал ему подождать. Далее приехали сотрудники по экономической безопасности и установили у него в кабинете записывающее оборудование, а он пригласил Ёкубова в кабинет, который рассказал о предвзятом отношении в нему со стороны принимающих экзамен сотрудников и попросил помочь успешно сдать экзамен в этот же день, положил ему на стол международное водительское удостоверение, которое он взял в руки и обнаружил там деньги купюрами по 5 000 рублей. Ёкубов пояснил, что это деньги за помощь в сдаче практического экзамена. После этого он позвонил и сообщил об этом Свидетель №3 который с коллегами зашел в кабинет и задержал Ёкубова за дачу взятки.

По показаниям свидетеля Свидетель №3, 04.03.2022 около 15 часов из дежурной части ему сообщили, что сотрудника полиции Свидетель №1 склоняли к получению взятки, после чего он провел ОРМ «наблюдение» с использованием технических средств, в ходе которого около 15:45 он с коллегами Свидетель №4 и Свидетель №2 прибыл к Свидетель №1 который сообщил о предложении Ёкубова, после чего он в кабинете Свидетель №1 установил техническое средство и включил его на запись, а сам вышел из кабинета, попросив Свидетель №1 сообщить ему о даче взятки. Находясь в соседнем кабинете, около 16 часов ему позвонил Свидетель №1 попросил зайти. Когда они зашли в кабинет, то увидели находившегося там Ёкубова, на которого Свидетель №1 указал как на лицо, давшее ему взятку в размере 30 000 рублей за помощь в сдаче практического экзамена на право управления транспортным средством. На столе у Свидетель №1 лежало 30 000 рублей, которые были накрыты водительским удостоверением подсудимого.

Согласно показаниям свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №2, оглашенным в судебном заседании, они об обстоятельствах проведения 04.03.2022 ОРМ «наблюдение» дали показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 (т.1 л.д.167-169, 170-172).

Подтверждается вина подсудимого и письменными доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в кабинете № отделения № 2 МОРЭР ГИБДД УМВД России по Смоленской области обнаружено 30 000 рублей, которые были изъяты (т.1 л.д.10-16). При осмотре изъятых купюр, как видно из протокола осмотра, установлены номера и серии шести купюр, а так же номинал каждой купюры, составляющий 5 000 рублей (т.1 л.д.173-181);

- копиями водительского удостоверения и международного водительского удостоверения, согласно которым Ёкубов Б.А. как гражданин Республики Узбекистан имеет категории вождения «А,В,С,D,E» (т.1 л.д.39,44-46,125);

- копией приказа, согласно которому Свидетель №1 назначен на должность начальника отделения № 2 МОРЭР ГИБДД УМВД России по Смоленской области (т.1 л.д.108-110);

- копией должностного регламента (должностной инструкции), согласно которой Свидетель №1 вправе давать распоряжения, обязательные для исполнения всеми подчиненными сотрудниками отделения № 2, выполнять административные процедуры по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений, осуществлять прием экзаменов на право управления транспортными средствами (т.1 л.д.111-118);

- заявлением Ёкубова Б.А., согласно которому он просит заменить ему иностранное водительское удостоверение через экзамен, а так же экзаменационными листами, согласно которым Ёкубов Б.А. в декабре 2021 года и январе 2022 года сдавал теоретический экзамен в отделении № 2 МОРЭР ГИБДД УМВД России по Смоленской области (т.1 л.д.119-120), медицинским заключением, согласно которому Ёкубов Б.А. имеет право на управление транспортными средствами категорий «А,В,С,D,E» (т.1 л.д.121);

- копиями листков проведения практического экзамена на право управления транспортными средствами, согласно которым 22.02.2022 и 04.03.2022 Ёкубов Б.А. экзамен не сдал (т.1 л.д.127,128);

- копиями административного регламента, согласно которым регламент регулирует вопросы, в том числе обмена иностранных национальных и международных водительских удостоверений на российские национальные, вопросы проведения практического экзамена на право управления транспортными средствами, обязанности экзаменатора и иные вопросы, касающиеся предоставления государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений (т.1 л.д.131-137);

- протоколом осмотра, согласно которому установлено содержание разговора между Свидетель №1 и Ёкубовым Б.А., записанного 04.03.2022 в кабинете № отделения № 2 МОРЭР ГИБДД УМВД России по Смоленской области при проведении ОРМ «наблюдение», в ходе которого Ёкубов Б.А. просил Свидетель №1 оказать помощь в сдаче экзамена за денежное вознаграждение (т.1 л.д.142-156).

Таким образом, анализируя представленные сторонами и исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершенном им преступлении.

Действия подсудимого Ёкубова Б.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 291 УК РФ как дача взятки должностному лицу лично в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий.

В судебном заседании установлено, что Ёкубов Б.А. передал Свидетель №1 материальные ценности – деньги в сумме 30000 рублей за принятие и выставление положительной оценки по практическому экзамену для получения национального Российского водительского удостоверения категорий «D» и «E».

При этом в полномочия Свидетель №1, как начальника отдела №2 МОРЭР ГИБДД УМВД России по Смоленской области, в силу его должностного регламента (должностной инструкции), входили обязанности отдавать распоряжения, обязательные для исполнения всеми подчиненными ему сотрудниками отделения № 2, выполнять административные процедуры, предусмотренные регламентом МВД России по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений, осуществлять прием экзаменов на право управления транспортными средствами, из чего следует, что Свидетель №1 исполнял организационно-распорядительные функции, тем самым являлся должностным лицом, который не имел права давать распоряжения о нарушении подчиненными регламента МВД России по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений.

Оценивая приведенные обстоятельства, суд признает, что подсудимый передал Свидетель №1 взятку за совершение действий, выходящих за пределы его служебных полномочий, то есть за совершение незаконных действий.

Из анализа содержания разговора между Ёкубовым Б.А. и Свидетель №1, зафиксированного в протоколе осмотра предметов – диска с записью хода ОРМ «наблюдение», видно, что Свидетель №1 предупреждал Ёкубова Б.А. об уголовной ответственности за дачу взятки, из чего следует, что Ёкубов Б.А. осознавал общественную опасность своих противоправных действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий и желал их наступления.

Сама передача взятки выполнена Ёкубовым Б.А., то есть состоялась «лично».

Размер взятки составил 30000 рублей, в связи с чем суд квалифицирует действия подсудимого как совершенные в значительном размере.

Оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» проведено в соответствии с требованиями п. 1 ч. 2 ст. 7 Федерального Закона от 12.08.1995 N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в условиях наличия сведений (оперативной информации) о признаках подготавливаемого Ёкубовым Б.А. противоправного деяния – дачи взятки, в условиях отсутствия достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Оснований для вывода о провокации в отношении Ёкубова Б.А. не имеется.

Правовых оснований для освобождения Ёкубова Б.А. от уголовной ответственности в связи с примечанием к ст. 291 УК РФ, судом не установлено.

Суд исключает из доказательств постановление о возбуждении уголовного дела (т.1 л.д.1-3), рапорт об обнаружении признаков преступления (т.1 л.д.17), рапорт о поступившем от Свидетель №1 сообщении в дежурную часть (т.1 л.д.22), сообщения о результатах ОРД (т.1 л.д.24-25,26-27), постановление о предоставлении результатов ОРД следователю (т.1 л.д.28-29), справку-меморандум (т.1 л.д.31-33), постановления о признании вещественными доказательствами (т.1 л.д.157,182), поскольку приведенные документы в силу ст. 74 УПК РФ не являются доказательствами.

Суд признает недопустимым доказательством протокол явки с повинной (т.1 л.д.34-35), поскольку у Ёкубова Б.А. не выяснена его нуждаемость в защитнике и переводчике при ее даче.

Суд признает неотносимыми доказательствами копию патента (т.1 л.д.40-41), копию миграционной карты (т.1 л.д.42), копию уведомления о прибытии (т.1 л.д.43,122), поскольку имеющиеся в них данные правового значения для установления вины подсудимого не имеют.

Квалифицировать действия подсудимого как покушение суд не может.

Из показаний Свидетель №1, подсудимого Ёкубова Б.А. на следствии, а так же протокола осмотра диска с записью ОРМ «наблюдение, следует, что Ёкубов Б.А. лично передал предмет взятки лицу, которому она предназначалась, то есть Свидетель №1

По правовой позиции, изложенной в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24 (ред. от 24.12.2019) «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», получение и дача взятки считаются оконченными с момента принятия должностным лицом хотя бы части передаваемых ему ценностей (например, с момента передачи их лично должностному лицу, зачисления с согласия должностного лица на указанный им счет).

Кроме этого в п. 13 этого же постановления Пленума указано, что получение или дача взятки, если указанные действия осуществлялись в условиях оперативно-розыскного мероприятия, должны квалифицироваться как оконченное преступление, в том числе и в случае, когда ценности были изъяты сотрудниками правоохранительных органов сразу после их принятия должностным лицом либо лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации.

Таким образом, совершенное подсудимым преступление является оконченным.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условие жизни его семьи.

Подсудимый Ёкубов Б.А. совершил оконченное умышленное тяжкое преступление против государственной власти, интересов государственной службы. В совершенном раскаялся, вину признал полностью.

Ёкубов Б.А. ранее не судим, к административной ответственности не привлекалась, женат, имеет троих малолетних детей, на учете у психиатра и нарколога не состоит, страдает хроническими заболеваниями. По месту жительства в Республике Узбекистан характеризуется положительно, как трудолюбивый, честный и добрый человек, активно участвующий в общественной жизни. Семья Ёкубова Б.А. состоит из 9 человек, полностью находится на обеспечении Ёкубова Б.А., и зарегистрирована как малообеспеченная. По месту жительства в <адрес> на Ёкубова Б.А. компрометирующих данных не имеется. По месту работы в ООО «А.А.А. Групп» Ёкубов Б.А. зарекомендовал себя как грамотный, дисциплинированный, ответственный, не конфликтный работник.

По сообщению медико-санитарной части Ёкубов Б.А. имеет хронические заболевания, <данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами по делу суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья, наличие трех малолетних детей, нахождение на иждивении супруги и родителей-пенсионеров.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активного способствования расследованию и раскрытию преступления не имеется, поскольку помимо признательных показаний относительно своих преступных действий, данных в условиях наличия у следствия достаточной совокупности уличающих его доказательств, иных данных подсудимый не сообщил. При этом полное признание подсудим своей вины учтено смягчающим наказание обстоятельством.

Суд не признает смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной по тому основанию, что она дана после фактического задержания Ёкубова Б.А. по подозрению в совершении преступления с поличным и в условиях наличия у правоохранительных органов достаточных сведений о совершенном им противоправном деянии.

Каких-либо иных данных, которые могли быть расценены судом, как смягчающие наказание обстоятельства, стороны суду не сообщили.

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.

Таким образом, принимая во внимание приведенные обстоятельства, совершение преступления впервые, суд назначает Ёкубову Б.А. наказание в виде штрафа, находя такое наказание отвечающим целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Размер штрафа суд определяет с учетом материального положения подсудимого, характеризующегося наличием у него дохода по месту работы, трудоспособного возраста, наличия на иждивении трех малолетних детей, супруги и родителей.

Объем смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, дают суду основание не применять к подсудимому дополнительное наказание, находя это не отвечающим целям уголовного наказания.

Назначение Ёкубову Б.А. более строгого вида наказания, с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, совершения преступления впервые, суд признает не отвечающим целям и задачам уголовного наказания.

Фактические обстоятельства преступления, направленного против государственной власти и интересов государственной службы, степень его общественной опасности, не позволяют суду применить в отношении подсудимого правила ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по настоящему делу не усматривается, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

По правовой позиции, приведенной в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2018 года № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» по делам о коррупционных преступлениях деньги, ценности и иное имущество, переданные в виде взятки или предмета коммерческого подкупа, подлежат конфискации и не могут быть возвращены взяткодателю.

Как установлено по делу, денежные средства в сумме 30 000 рублей передавались подсудимым в качестве предмета вознаграждения за совершения незаконных действий, то есть были средством совершения настоящего преступления.

Таким образом, признанные в качестве вещественных доказательств денежные средства в размере 30 000 рублей, принадлежащие подсудимому, подлежат конфискации.

Вопрос о судьбе иных вещественных доказательств, суд разрешает в порядке, установленном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать Ёкубова Бахтиёра Абдишарифовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ Ёкубову Б.А., с учетом срока содержания под стражей с 4 марта 2022 по 28 июня 2022 года, смягчить назначенное наказание, окончательно определив сумму штрафа в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

Обратить в счет оплаты штрафа денежные средства, зачисленные на депозитный счет Управления судебного департамента в Смоленской области по уголовному делу № 1-219/2022 в отношении Ёкубова Бахтиёра Абдишарифовича.

Поручить Управлению судебного департамента в Смоленской области, после вступления приговора в законную силу, перевести в счет оплаты штрафа находящиеся на депозитном счете 300 000 рублей по реквизитам: лицевой счет 04631А59340, ИНН 6732009500, КПП 673201001, ОКТМО 66701000, расчетный счет 03100643000000016300, банк «Отделение Смоленск Банка России // УФК по Смоленской области, г. Смоленск», БИК 016614901, КБК 41711603130010000140, ОКПО 80212934, ОКТМО 66701000, кор. счет 40102810445370000055.

О переводе денежных средств в счет оплаты штрафа известить суд.

Меру пресечения в отношении Ёкубова Б.А. в виде содержания под стражей отменить, освободив его из-под стражи немедленно в зале суда, до вступления приговора в законную силу отобрать у Ёкубова Б.А. обязательство о явке.

Вещественные доказательства:

- оптический диск с видеозаписью - хранить при деле;

- шесть купюр номиналом по 5 000 рублей каждая - конфисковать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции.

Судья Н.В. Юненко

Свернуть