Ёрова Фируза Сафаралиевна
Дело 5-252/2014
В отношении Ёровой Ф.С. рассматривалось судебное дело № 5-252/2014 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Иркутском районном суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Лозневой Н.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 15 августа 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ёровой Ф.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
**/**/**** ....
Судья Иркутского районного суда .... Лозневая Н.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, гражданина Республики Таджикистан ЕФС, **/**/**** года рождения, переводчика ШДС, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина Республики Таджикистан ЕФС, **/**/****года рождения, проживающей на территории РФ без регистрации, не имеющего постоянного места жительства в РФ,
УСТАНОВИЛА:
**/**/**** инспектором отдела ИК УФМС РФ по .... в отношении гр. Республики Таджикистан ЕФС был составлен протокол МС № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании ЕФС пояснила, что приехала в РФ примерно 2 года назад, точную дату не помнит, приехала к мужу, который является гражданином России; после окончания срока пребывания в России, не смогла выехать из-за отсутствия денег. В течение всего периода времени она не имеет постоянного мпеста жительства, не работает. Вину в совершении административного правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась желает покинуть РФ и возвратиться в ...., где у неё мать, братья, сестры. Получала один раз патент, муж оплачивал налоги; после окончания действия патента повторно за его получением не обращалась.
Заслушав ЕФС допросив свидетеля ВВП, показавшего, что ЕФС была задержана **/**/****. при проведении проверки в ....; при этом было установлено, что у неё з...
Показать ещё...акончился срок пребывания в России, когда ей объяснили, что необходимо выехать, муж сразу купил ей билет, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в РФ, выразившееся, в том числе, в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от 2000 до 5000 руб. с административным выдворением за пределы РФ.
Статьей 2 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» предусмотрено, что законно находящимся в Российской Федерации является иностранный гражданин, имеющий действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.
Согласно ст. 25.10 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин, уклоняющийся от выезда из РФ по истечении срока пребывания (проживания) в РФ, является незаконно находящимся на территории РФ и несет ответственность.
По общему правилу, установленному в п. 1 ст. 5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в РФ иностранного гражданина, прибывшего в РФ в порядке, не требующем получения визы, не может превышать 90 суток. Согласно п. 2 ст. 5 Закона Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона, либо у него принято заявление о выдаче уведомления о возможности приема в гражданство Российской Федерации иностранного гражданина, признанного носителем русского языка в соответствии со статьей 33.1 Федерального закона от **/**/**** № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», или заявление о выдаче вида на жительство, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции (далее - федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции), принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона, либо ходатайство образовательной организации, в которой иностранный гражданин обучается по основной профессиональной образовательной программе, имеющей государственную аккредитацию, о продлении срока временного пребывания в Российской Федерации такого иностранного гражданина.
Как усматривается из материалов дела, ЕФС **/**/**** рождения, являясь гражданином Республики Таджикистан, нарушила режим пребывания в РФ, выразившийся в уклонении от выезда из РФ по истечении срока пребывания.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и виновность ЕФС подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 15.08.2014г., и объяснениями самой ЕФС., оцененными в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Так из представленного суду протокола об административном правонарушении серии МС № от **/**/****, следует, что ЕФС **/**/****года рождения, являясь гражданином Республики Таджикистан, прибыла в РФ в ноябре 2011 года и по истечении срока пребывания, который истек **/**/****, из России не выехала, тем самым нарушила п.2 ст.5 Федерального закона №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». Был выявлен должностными лицами Управления Федеральной миграционной службы по .... при проведении проверки соблюдения миграционного законодательства по адресу: ...., как иностранный гражданин, находящийся в РФ с нарушением режима пребывания.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о доказанности вины ЕФС в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
Учитывая, что ЕФС вину в совершении административного правонарушения признала, раскаивается в содеянном, имеет билет на **/**/****, по которому готова покинуть территорию РФ, судья приходит к выводу, что ЕФС возможно назначение наказания в виде административного штрафа в размере ~~~ рублей с административным выдворением в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы РФ.
Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11, ч. 5 ст. 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛА:
Признать ЕФС, **/**/**** года рождения, гражданку Республики Таджикистан, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере ~~~ рублей с административным выдворением в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы РФ.
Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: УФК по ...., БАНК: ГРКЦ ГУ БАНКА России по ...., ИНН получателя платежа 3811085917, КПП 381101001, БИК 042520001, р/с 40101810900000010001, л/с 04341785320, ОКТМО 25701000, КБК 32211617000016017140.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Судья Н.В.Лозневая
Свернуть