Ёрова Ганж Ахмадовна

Материал № 13-983/2021 Дело № 2-2617/2020

УИД 59RS0001-01-2020-002543-27

Определение

21 июля 2021 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Завьялов О.М.,

при секретаре Носковой Е.А.,

помощника судьи Глушковой М.А.,

с участием заявителя (ответчика) Ёровой Г.А., и её представителя Столярова Ю.В., действующего на основании доверенности, заинтересованного лица Сатторова А.И., представителя заинтересованного лица ООО «Торговый дом «Барс» - директора общества Хлынина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ёровой Г.А. об отмене заочного решения,

установил:

ООО «Торговый дом «Барс» обратилось в суд с иском к Сатторову А.И., Еровой Г.А. о солидарном взыскании задолженности в размере 424 716,39 руб., пени за период с Дата по Дата в размере 313 951,83 руб., с последующим начислением пени до момента фактического исполнения обязательства, расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 587 руб.

Заочным решением суда от 22.09.2020 исковые требования ООО «Торговый дом «Барс» удовлетворены, с Сатторова А.И., Ёровой Г.А. солидарно в пользу ООО «Торговый дом «Барс» взыскагны задолженность по договору поставки от Дата в размере 424 716 рублей 39 копеек, неустойка (пени) за период с Дата по Дата в размере 446 038 рублей 63 копейки, с последующим начисление пени в размере ... начиная с Дата по день фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств; в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины взыскана сумма в разм...

...ере 10 587 рублей.

Ёрова Г.А. обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока для подачи такого заявления.

Заявление обосновывает тем, что заочное решение заявителем получено Дата, поскольку решение судом было вынесено в отсутствии заявителя, считает, что в связи с этим были нарушены права заявителя на представление доказательств. Считает, что акт сверки взаиморасчетов, представленный в суд имеет подпись, принадлежащую не директору ... в связи с чем заявитель намерен заявить ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы. Кроме того, считает, что неустойка определенная судом к взысканию, является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств.

В судебном заседании заявитель и её представитель доводы заявления поддержали, просили заочное решение суда отменить, указали, о намерении сторон заключить мировое соглашение.

Представитель заинтересованного лица ООО «Торговый дом «Барс» не возражал против отмены заочного решения подтвердив также о намерении сторон заключить мировое соглашение.

Заинтересованное лицо Сатторов А.И., просил заявление удовлетворить, указал о намерении заключить мировое соглашение.

Разрешая заявление Ёровой Г.А., суд приходит к следующему.

В силу ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судом установлено, что заявитель о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании назначенном на 22.09.2020 был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствуют уведомления о вручении, однако в судебное заседание не явился об уважительности своей неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не просил (л.д. 89-90).

С учетом мнения представителя истца, в виду неявки стороны ответчика, судом 22.09.2021 вынесено заочное решение.

Копия решения направлена сторонам по делу, однако заявителем не получена, конверт возвращен в суд с пометкой «за истечение срока хранения» (л.д. 115).

Согласно расписке копия заочного решения заявителем получена 27.04.2021, с заявлением об отмене заочного решения и ходатайством о восстановлении срока для его подачи заявитель обратился в суд 28.04.2021 (л.д. 126, 130).

Учитывая, что сведений о получении копии заочного решения заявителем ранее 27.04.2021 в материалах дела не содержится, то оснований для восстановления срока для подачи заявления об отмене заочного решения не имеется, т.к. данный срок не пропущен.

В соответствии со ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Обращаясь с заявлением об отмене заочного решения суда, заявитель указал, что в связи с неявкой в суд был лишен возможности представлять доказательства по делу, при этом указал, что акт сверки взаиморасчетов, представленный в суд имеет подпись, принадлежащую не директору ... поэтому намерен заявить ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы.

Также в судебном заседании стороны выразили намерение, в случае отмены заочного решения воспользоваться правом на заключение мирового соглашения, проект которого представили для обозрения суду.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, намерение сторон заключить мировое соглашение, а также право истца на отказ от исковых требований на стадии апелляционного обжалования решения суда первой инстанции, с целью заключения мирового соглашения по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления Ёровой Г.А. об отмене заочного решения суда от 22.09.2021.

Руководствуясь ст. ст. 109, 112, 240, 242, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Отменить заочное решение Дзержинского районного суда г. Перми от 22.09.2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Барс» к Сатторову ФИО8, Ёровой ФИО9 о взыскании задолженности, расходов по уплате государственной пошлины.

Назначить к рассмотрению настоящее гражданское дело в предварительном судебном заседании на 21.07.2021 в 17 час. 30 мин. В случае признания дела подготовленным, назначить судебное заседание на 21.07.2021 в 17 час. 45 мин.

Судья О.М. Завьялов

Дело 2а-1740/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2019 года Кировский районный суд г.Перми в составе председательствующего Швец Н.М., при секретаре Мазлоевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Перми к Ёровой Г.А. о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Представитель ИФНС по Кировскому району г. Перми обратился в суд с иском к Ёровой Г.А. о взыскании транспортного налога за 2016г. в размере 3607,24 руб.; пени по транспортному налогу в сумме 24,44 руб.; земельного налога за 2016 г. в размере 19 907,16 руб.; пени по земельному налогу в сумме 226,53 руб.; пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 348,44 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что на основании сведений из регистрирующих органов установлено, что за Ёровой Г.А. зарегистрированы транспортные средства ......., следовательно, она является плательщиком транспортного налога. Истцом исчислен к уплате транспортный налог за 2016 г. в размере 5 555 руб., по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок Ёрова Г.А. транспортный налог не оплатила.

Также Ёрова Г.А. является собственником земельных участков, расположенных по <адрес>, следовательно, является плательщиком земельного налога. Инспекцией исчислен земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком за 2016 года в размере 51485 руб., в адрес должника направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. по сроку уплаты не позднее ...

...ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок должник земельный налог не уплатил.

В адрес налогоплательщика направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. об уплате транспортного налога за 2016 год в размере 5 555 руб.; об уплате пени на недоимку по транспортному налогу в размере 24,44 руб. (начислены за период ДД.ММ.ГГГГ.); об уплате налога на имущество физических лиц за 2016 года в размере 51485 руб.; об уплате пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 226,53 руб. (начислены за период ДД.ММ.ГГГГ.) со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. должником частично оплачен транспортный налог в сумме 1947,76 руб., земельный налог в размере 18052,24 руб. и ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 13525,60 руб. Остаток задолженности составляет по транспортному налогу 3 607,24 руб., по земельному налогу – 19 907,16 руб.

Также Ёрова Г.А. является собственником недвижимого имущества, расположенного по <адрес>, следовательно, она является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Инспекцией исчислен налог на имущество физических лиц за 2014 год в размере 2379 руб. (с учетом переплаты 4 руб.), по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. инспекция направила в адрес ответчика налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ., в котором произведен перерасчет налога на имущество физических лиц за 2014 год, доначислен налог на объекты находящиеся в собственности по адресам: здание бойлерной, <адрес>; здание магазина <адрес>. Общая сумма к уплате за 2014 год составила 63353 руб. (с учетом переплаты 4 руб.). В установленный срок, налог на имущество физических лиц за 2014 года ответчиком не оплачен.

В адрес ответчика было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. об уплате пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 348,44 руб. (начислены за период ДД.ММ.ГГГГ.) со сроком исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Указанная пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 63353 руб. взыскивается в рамках вынесенного судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей вынесен судебный приказ № о взыскании с Ёровой Г.А. недоимки по транспортному налогу с физических лиц и пени, недоимки и по налогу на имущество физических лиц, пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № судебный приказ отменен.

На момент обращения в суд задолженность ответчика составляет: транспортный налог за 2016 год – 3 607,24 руб., пени по транспортному налогу – 24,44 руб. (начислены за период ДД.ММ.ГГГГ.), земельный налог за 2016 год в размере 19907,16 руб., пени по земельному налогу в размере 226,53 руб. (начислены за период ДД.ММ.ГГГГ.); пени по налогу на имущество физических лиц – 348,44 руб. (начислены за период ДД.ММ.ГГГГ.).

В судебном заседании административный истец участия не принимал, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, на удовлетворении заявленных требований настаивал,

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 2 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога (п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 14 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог относится к региональным налогам.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога (далее - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Налоговым периодом признается календарный год (ст. 360 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (в ред. Федерального закона от 23.11.2015 № 320-ФЗ), согласно ранее действовавшей редакции – налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п. 3 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В силу пункта 1 статьи 387 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения - п. 1 ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог - п. 1 ст. 389 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машиноместо; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В силу ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

На основании п. 1 ст. 72 Налогового кодекса Российской Федерации исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Из материалов дела установлено, что Ёрова Г.А. является собственником транспортного средства ......., а также недвижимого имущества, расположенного по <адрес>, здания бойлерной по <адрес>, магазина пекарня по <адрес>; земельных участков, расположенных по <адрес>.

За 2014 год Ёровой Г.А. был начислен налог на имущество физических лиц в размере 63353 руб. (налоговое уведомление №).

Данная сумма, а также пени за период ДД.ММ.ГГГГ., начисленная по налогу на имущество за 2013 год в размере 487,82 руб. взыскана налоговым органом в рамках судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку в нарушение требований законодательства налог на имущество за 2014 год ответчиком своевременно уплачен не был, то в порядке ст. 75 Налогового кодекса РФ за период ДД.ММ.ГГГГ. исчислены пени, о чем в адрес ответчика направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 348,44 руб., со сроком исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, начисленная на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2014 год пени в размере 348,44 руб. подлежит взысканию с ответчика, поскольку в рамках судебного приказа № взыскана не была.

За 2016 год Ёровой Г.А. был начислен транспортный налог в размере 5555 руб., а также земельный налог в размере 51 485 руб. (налоговое уведомление №).

В нарушение требований законодательства указанный налог ответчиком своевременно уплачен не был, в связи с чем в порядке ст. 75 Налогового кодекса РФ за период ДД.ММ.ГГГГ исчислены пени на недоимку по транспортному налогу и земельному налогу, о чем в адрес ответчика направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 250,97 руб. (транспортный налог на сумму 24,44 руб., земельный налог -226,53 руб.), со сроком исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку указанное требование было оставлено административным ответчиком без исполнения, то ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу с физических лиц в сумме 5555 руб., пени в сумме 24,44, пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах округов в сумме 348,44 руб., недоимки по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в сумме 51485 руб., пени 226,53 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению Ёровой Г.А.

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Материалами дела подтверждено, что в указанный в требовании № срок (до ДД.ММ.ГГГГ) Ёрова Г.А. задолженность не погасила.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ., то есть в установленный законом срок.

ДД.ММ.ГГГГ в течение шести месяцев со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) налоговый орган предъявил требование о взыскании задолженности в порядке искового производства.

На момент рассмотрения иска Ёровой Г.А. по требованию № произведена частично оплата земельного налога за 2016 год в размере 31577,84 руб. (ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 18052,24 руб. 06.11.2018г. в сумме 13525,60 руб.), транспортного налога в размере 1947,76 руб., в связи с чем недоимка по транспортному налогу за 2016 год составляет 3607,24 руб., пени за период ДД.ММ.ГГГГ. – 24,44 руб., недоимка по земельному налогу – 19907,16 руб., пени за период ДД.ММ.ГГГГ. -226,53 руб.

Таким образом, судом установлена правомерность и соответствие закону требований административного истца о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, недоимки и пени по земельному налогу по требованию № в размере 23 765,37 руб., пени по налогу на имущество физических лиц по требованию № в размере 348,44 руб.

Расчет суммы пени судом проверен и признан соответствующим действующему законодательству. На момент рассмотрения дела задолженность по задолженность по требованиям №, № Ёровой Г.А. не погашена, что является основанием для его удовлетворения.

Согласно ст. 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела (часть 1). Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (часть 2).

В силу ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

С учетом п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика Ёровой Г.А. в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 923,41 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

решил:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Перми удовлетворить.

Взыскать с Ёровой Г.А. в доход бюджета задолженность по транспортному налогу за 2016 года в размере 3607,24 руб., пени по транспортному налогу в размере 24,44 руб., земельный налог за 2016 года в размере 19907,16 руб., пени по земельному налогу в размере 226,53 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 348,44 руб.

Взыскать с Ёровой Г.А. в доход бюджета государственную пошлину в размере 923,41 руб.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

Председательствующий

59RS0003-01-2021-006142-04

Дело № 2а – 938/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2022 года Кировский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Ершова С.А., при секретаре Карлышевой К.П., рассмотрев административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 21 по Пермскому краю к Ёровой Г.А. о взыскании пени,

установил:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 21 по Пермскому краю обратилась в суд с иском к Ёровой Г.А. о взыскании пени по транспортному налогу за 2019 год в размере 16,69 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 92,96 руб., пени по земельному налогу за 2019 год в размере 94,82 руб. ( с учетом уточненного иска).

В обоснование заявленных требований указано, что на основании сведений из регистрирующих органов установлено, что за должником Ёровой Г.А. зарегистрированы следующие транспортные средства ......., государственный регистрационный номер №, ......., государственный регистрационный номер №, ......., государственный регистрационный номер №, ......., государственный регистрационный номер №, ......., государственный регистрационный номер №, ....... ......., государственный регистрационный номер №, следовательно, она является плательщиком транспортного налога. Истцом исчислен к уплате транспортный налог за 2019 год в размере 9065 руб. Оплата транспортного налога за 2019 год произведена с пропуском установленного законом срока – 12.01.2021, в связи с чем инспекцией начислены пени на недоимку по транспортному налогу за 2019 год в размере 16,69 руб. за период с 02.12.2020 по 14.12.2020. Также Ёрова Г.А. является собственником следующего недвижимого имущества: квартира по адресу: г. Пермь, <адрес>, квартира по адресу: г. Пермь, <адрес>, квартира по адресу: г. Пермь, <адрес>, иные строения, помещения и сооружения по адресу по адресу: г. Пермь, <адрес>, иные строения, помещения и сооружения по адресу: г. Пермь, <адрес>, следовательно, она является плательщиком налога на имущество физических лиц. Истцом исчислен к уплате налог на имущество физических лиц за 2019 год в размере 50475 рублей, оплата налога на имущество физических лиц за 2019 год произведена с про...

...пуском установленного законом срока – 28.01.2021, в связи с чем инспекцией начислены пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 92,96 руб. за период с 02.12.2020 по 14.12.2020. Также Ёрова Г.А. является собственником земельных участков, расположенных по адресу: г. Пермь, <адрес>, кадастровый номер №, г. Пермь, <адрес>, кадастровый номер №, следовательно, она является плательщиком земельного налога. Истцом исчислен к уплате земельный налог за 2019 в размере 51485 руб., оплата земельного налога за 2019 год произведена с пропуском установленного законом срока – 12.01.2021, в связи с чем инспекцией начислены пени на недоимку по земельному налогу за 2019 год в размере 94,82 руб. за период с 02.12.2020 по 14.12.2020. В адрес налогоплательщика направлено требование № 55302 от 15.12.2020 по сроку уплаты до 28.01.2021 в добровольном порядке не исполнено. 28.04.2021 мировым судьей вынесен судебный приказ № 2а-3114/2021 о взыскании с Ёровой Г.А. недоимки, который 14.07.2021 мировым судьей отменен.

В судебном заседании административный истец участия не принимал, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 2 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога (п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 14 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог относится к региональным налогам.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога (далее - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Налоговым периодом признается календарный год (ст. 360 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (в ред. Федерального закона от 23.11.2015 № 320-ФЗ), согласно ранее действовавшей редакции – налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п. 3 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В силу пункта 1 статьи 387 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения - п. 1 ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог - п. 1 ст. 389 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машиноместо; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В силу ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

На основании п. 1 ст. 72 Налогового кодекса Российской Федерации исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Из материалов дела установлено, что Ёрова Г.А. является собственником следующих транспортных средств ......., государственный регистрационный номер №, ......., государственный регистрационный номер №, ......., государственный регистрационный номер №, ......., государственный регистрационный номер №, ......., государственный регистрационный номер №, ....... №, государственный регистрационный номер №, а также недвижимого имущества: квартира по адресу: г. Пермь, <адрес>, квартира по адресу: г. Пермь, <адрес>, квартира по адресу: г. Пермь, <адрес> иные строения, помещения и сооружения по адресу по адресу: г. Пермь, <адрес>, иные строения, помещения и сооружения по адресу: г. Пермь, <адрес>, земельных участков, расположенных по адресу: г. Пермь, <адрес>, кадастровый номер №, г. Пермь, <адрес>, кадастровый номер №.

Инспекцией в порядке ст.361-363 НК РФ исчислен к уплате транспортный налог за 2019 в размере 9065 руб., оплата которого произведена с пропуском установленного законом срока – 12.01.2021, в связи с чем инспекцией начислены пени на недоимку по транспортному налогу за 2019 год в размере 16,69 руб. за период с 02.12.2020 по 14.12.2020.

Также истцом исчислен к уплате налог на имущество физических лиц за 2019 год в размере 50475 рублей, оплата которого произведена с пропуском установленного законом срока – 28.01.2021, в связи с чем инспекцией начислены пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 92,96 руб. за период с 02.12.2020 по 14.12.2020.

Истцом исчислен к уплате земельный налог за 2019 в размере 51485 руб., оплата которого произведена с пропуском установленного законом срока – 12.01.2021, в связи с чем инспекцией начислены пени на недоимку по земельному налогу за 2019 год в размере 94,82 руб. за период с 02.12.2020 по 14.12.2020.

На основании ст. 69,70 НК РФ в адрес налогоплательщика направлено требование № 55302 от 15.12.2020 по сроку уплаты до 28.01.2021

Поскольку указанное требование было оставлены административным ответчиком без исполнения, то 28.04.2021 мировым судьей судебного участка № 6 Кировского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ № 2а-3114/2021 о взыскании с ответчика недоимки, который 14.07.2021 был отменен мировым судьей по заявлению Ёровой Г.А.

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Материалами дела подтверждено, что в указанный в требовании срок ответчик задолженность не погасила.

Материалами дела подтверждено, что сумма налога, подлежащая взысканию превысила 3000 руб. по требованию № 55302 от 15.12.2020 (срок уплаты до 28.01.2021).

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности налоговый орган обратился 21.04.2021, то есть в установленный законом срок (в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, общая сумма которого превышает 3000 рублей).

22.12.2021 в течение шести месяцев со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа (14.07.2021) налоговый орган предъявил требование о взыскании задолженности в порядке искового производства.

На момент рассмотрения иска размер задолженности составил: пени на недоимку по транспортному налогу за 2019 год в размере 16,69 руб., пени на недоимку по земельному налогу за 2019 год в размере 94, 82 руб., пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 92, 96 руб.

Таким образом, судом установлена правомерность и соответствие закону требований административного истца о взыскании пени на недоимку по транспортному налогу, по земельному налогу, по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в вышеуказанном размере.

Расчет суммы задолженности судом проверен и признан соответствующим действующему законодательству. На момент рассмотрения дела задолженность Ёровой Г.А. не погашена, что является основанием для ее удовлетворения.

Согласно ст. 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела (часть 1). Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (часть 2).

В силу ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В порядке ст. 103, 114 КАС РФ с административного ответчика Еровой Г.А. в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 21 по Пермскому краю подлежат взысканию связанные с рассмотрением дела почтовые расходы по отправке истцом административного иска ответчику в размере 74,40 руб.

С учетом п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика Ёровой Г.А. в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 022 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать краю с Ёровой Г.А. пени на недоимку по транспортному налогу за 2019 год в размере 16,69 руб., пени на недоимку по земельному налогу за 2019 год в размере 94, 82 руб., пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 92, 96 руб.

Взыскать с Ёровой Г.А. судебные расходы, понесенные Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы России № 21 по Пермскому краю на оплату почтовых расходов размере 74, 40 руб.

Взыскать с Ёровой Г.А. в доход бюджета государственную пошлину в размере 2 022 руб.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

Судья С.А. Ершов