Юцай Сергей Сергеевич

УИД №34RS0031-01-2022-000114-76 Дело № 2-103/2022

Решение

Именем Российской Федерации

р.п. Новониколаевский 21 июля 2022 года

Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи – Королева М.А.

при секретаре – Лысенко Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Анисимовой Елене Сергеевне о взыскании задолженности,

Установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в Новониколаевский районный суд с исковым заявлением к Анисимовой Елене Сергеевне о взыскании задолженности и просило взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Анисимовой Елены Сергеевны задолженность по кредитному договору №120752 от 24 мая 2016 года за период с 27 июня 2017 года по 11 января 2022 года (включительно) в размере 50560 рублей 77 копеек, в том числе: просроченные проценты 19543 рубля 30 копеек, просроченный основной долг 31017 рублей 47 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1716 рублей 82 копейки.

Определением Новониколаевского районного суда от 23 марта 2022 года Юцай Иван Сергеевич, Юцай Дмитрий Сергеевич и Юцай Сергей Сергеевич привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

Определением Новониколаевского районного суда от 6 апреля 2022 года ООО «Сбербанк страхование жизни» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоят...

...ельных требований относительно предмета спора.

В судебное заседание не явился представитель истца, в исковом заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание не явились ответчики Юцай Дмитрий Сергеевич и Юцай Сергей Сергеевич, их законный представитель Синельникова Татьяна Викторовна, ответчики Анисимова Е.С. и Юцай И.С., представитель третьего лица ООО «Сбербанк страхование жизни», о дате, времени и месте судебного заседания извещалась судом своевременно и надлежащим образом.

Ответчику Юцаю И.С. судебное извещение не вручено и возвращено в связи с истечением срока хранения.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ возвращение корреспонденции с отметкой «возврат по истечении срока хранения» признаётся надлежащим извещением стороны о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, учитывая сложившиеся обстоятельства, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, так как в их отсутствие возможно выяснение всех обстоятельств дела.

По доводам искового заявления 24 мая 2016 года между ПАО «Сбербанк России» и Юцаем С.Н. заключён кредитный договор №№ по которому заёмщику выдан кредит в сумме 55 321 рубль на срок 58 месяцев под № % годовых. По указанному кредитному договору возникла задолженность по состоянию на 11 января 2022 года в сумме 50 560 рублей 77 копеек, затем стало известно, что заёмщик ФИО12 умер 10 марта 2019 года. По указанным обстоятельствам представитель истца просил взыскать задолженность по кредитному договору с Анисимовой Е.С. и наследников заёмщика.

25 мая 2022 года в суд поступило изменённое исковое заявление ПАО «Сбербанк России» с соответствующим расчётом, по которому истец просил взыскать с Анисимовой Е.С. задолженность по кредитному договору в сумме 21 471 рубль 65 копеек.

21 июля 2022 года от представителя ПАО «Сбербанк России» в суд поступило заявление, в котором он указал, что по состоянию на 21 июля 2022 года задолженность по кредитному обязательству погашена и просит взыскать с Анисимовой Е.С. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 716 рублей 82 копейки.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд делает следующие выводы.

В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путём возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.807, п.1 ст.810, п.1 ст.819 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с Индивидуальными условиями «Потребительского кредита» 24 мая 2016 года Юцай Сергей Николаевич предложил ПАО «Сбербанк России» заключить кредитный договор, в рамках которого предоставить ему потребительский кредит в сумме 55 321 рубль под № % годовых, на 58 месяцев.

По копии лицевого счёта сумма кредита в сумме 55 321 рубль была зачислена на счёт Юцая С.Н.

В соответствии с п.п.1,3 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу положений п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

В судебном заседании обозревалась копия наследственного дела №№ к имуществу умершего ФИО10., из которого следует, что Юцай Иван Сергеевич, а также Юцай Дмитрий Сергеевич и Юцай Сергей Сергеевич, в интересах которых действовала Анисимова Е.С., приняли наследство после смерти отца Юцая Сергея Николаевича.

По свидетельству о смерти серии №, выданному 12 марта 2019 года отделом ЗАГС администрации Новониколаевского муниципального района Волгоградской области ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ года.

Анализируя в совокупности доводы искового заявления, содержание исследованных в судебном заседании материалов дела, суд считает необходимым в удовлетворении искового заявления отказать по следующим основаниям.

Судом установлено, что 24 мая 2016 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО13. заключён кредитный договор, по которому заёмщику выдан кредит в сумме 55 321 рубль на срок 58 месяцев под №% годовых.

Так как ФИО14. умер, образовалась задолженность по кредитному договору.

Суд приходит к выводу о том, что надлежащими ответчиками по делу являются Юцай Иван Сергеевич, Юцай Дмитрий Сергеевич и Юцай Сергей Сергеевич, по следующим основаниям.

По смыслу закона обязательства, возникшие из кредитного договора (основной долг и проценты), смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В силу п.2 ст.1152, п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Юцай Иван Сергеевич, Юцай Дмитрий Сергеевич и Юцай Сергей Сергеевич обратились к нотариусу Новониколаевского района с заявлением о принятии наследства после смерти отца ФИО15

Таким образом, по материалам наследственного дела дети ФИО16. являются наследниками, принявшими наследство после смерти заёмщика, следовательно, они обязаны отвечать по долгам наследодателя.

Согласно материалам дела Анисимова Е.С. наследником после смерти ФИО17 не является, соответственно является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу.

Учитывая, что согласно справке, выданной ПАО «Сбербанк России» 11 июля 2022 года и представленной законным представителем ответчиков ФИО18. в суд, задолженность по кредитному договору погашена, оснований для взыскания долга не имеется.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

По платёжному поручению №960500 от 31 января 2022 года ПАО «Сбербанк России» уплачена государственная пошлина за подачу иска в размере 1716 рублей 82 копейки.

По смыслу закона, отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска.

Таким образом, так как исковые требования удовлетворены добровольного после обращения истца в суд и принятия судебного решения по делу, судебные издержки также подлежат взысканию с надлежащих ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст.98,194-198 ГПК РФ,

Решил:

В удовлетворении искового заявления Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Анисимовой Елене Сергеевне, Юцаю Ивану Сергеевичу, Юцаю Дмитрию Сергеевичу и Юцаю Сергею Сергеевичу о взыскании задолженность по кредитному договору №№ от 24 мая 2016 года, отказать.

Взыскать солидарно с Юцая Ивана Сергеевича, Юцая Дмитрия Сергеевича и Юцая Сергея Сергеевича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1716 рублей 82 копейки.

Мотивированное решение суда составлено 26 июля 2022 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд.

Судья: