Юдакова Анна Андреевна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 апреля 2024 г. г. Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Колесниковой А.В., при секретаре судебного заседания Щепанской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела № 2а-834/2024 по административному исковому заявлению Юдаковой Натальи Валерьевны к судебному приставу-исполнителю Усть-Кутского РОСП ГУФССП России по Иркутской области Исаевой Анне Егишевне, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области о признании незаконным постановления, обязании совершить действия,

У С Т А Н О В И Л :

Юдакова Н.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Усть-Кутского РОСП ГУФССП России по Иркутской области Исаевой А.Е., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Усть-Кутского РОСП ГУФССП России по Иркутской области Исаевой А.Е. от 05.04.2023 о запрете на совершение действий по регистрации земельного участка с кадастровым номером 38:18:100203:330, вынесенное в рамках исполнительного производства от 24.03.2022 № 17735/22/38036-ИП; изменить запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении земельного участка с кадастровым номером 38:18:100203:330, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Иркутская область, г. Усть-Кут, ул. Жуковского, д. 66, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Усть-Кутского РОСП ГУФС...

...СП России по Иркутской области от 05.04.2023, уменьшив размер доли, принадлежащей Юдаковой А.А. и находящейся под запретом со всего земельного участка до 1/2 доли, наложенный в рамках исполнительного производства от 24.03.2022 № 17735/22/38036-ИП.

Определением от 07.03.2024 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ПАО Сбербанк, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области.

После перерыва в судебном заседании от административного истца Юдаковой Н.В. в суд поступило заявление об отказе от административных исковых требований, в котором она просит производство по делу прекратить, указывает, что положения статей 157, 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации разъяснены и понятны.

В судебное заседание после перерыва административный истец Юдакова Н.В., административный ответчик судебный пристав-исполнитель Усть-Кутского РОСП ГУФССП России по Иркутской области Исаева А.Е., заинтересованные лица Юдакова С.И., Мозговая О.А., Рудых А.А., Юдакова А.А. не явились, административный ответчик Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, заинтересованные лица ПАО Сбербанк, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194, части 1 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ от административного иска заявлен Юдаковой Н.В. добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия отказа от административного иска административному истцу разъяснены и понятны. Публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным принять отказ Юдаковой Н.В. от административного иска и прекратить производство по настоящему административному делу.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 46, 157, 194, 195, 198, 199, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

принять отказ Юдаковой Натальи Валерьевны от административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю Усть-Кутского РОСП ГУФССП России по Иркутской области Исаевой Анне Егишевне, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области о признании незаконным постановления от 05.04.2023 о запрете на совершение действий по регистрации земельного участка с кадастровым номером 38:18:100203:330, вынесенного в рамках исполнительного производства от 24.03.2022 № 17735/22/38036-ИП; изменении запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении земельного участка с кадастровым номером 38:18:100203:330, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Иркутская область, г. Усть-Кут, ул. Жуковского, д. 66, наложенного постановлением от 05.04.2023, уменьшении размера доли, принадлежащей Юдаковой Анне Андреевне и находящейся под запретом со всего земельного участка до 1/2 доли, наложенного в рамках исполнительного производства от 24.03.2022 № 17735/22/38036-ИП.

Производство по административному делу № 2а-834/2024 прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области.

Председательствующий А.В. Колесникова

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 сентября 2023 года г.Усть-Кут

Судья Усть-Кутского городского суда Иркутской области Горянинская Л.А., при секретаре Константиновой Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1177/2023 по иску Юдаковой Натальи Валерьевны к Юдаковой Светлане Иннокентьевне, Мозговой Ольге Андреевне, Рудых Анастасии Андреевне, Юдаковой Анне Андреевне о выделении доли земельного участка, прекращении права долевой собственности

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с указанным заявлением.

В судебное заседание истица Юдакова Н.В. не явилась, о слушании дела извещена судебной повесткой.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истица Юдакова Н.В. не просившая о разбирательстве дела в её отсутствие, не явилась в суд 22 сентября 2023 года и 28 сентября 2023 года, суд считает возможным данное исковое заявление оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. ст. 223, 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Юдаковой Натальи Валерьевны к Юдаковой Светлане Иннокентьевне, Мозговой Ольге Андреевне, Рудых Анастасии Андреевне, Юдаковой Анне Андреевне о выделении доли земельного участка, прекращении права долевой собственности оставить...

... без рассмотрения в связи с неявкой в суд по вторичному вызову истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие.

Истец вправе обратиться в суд с ходатайством о возобновлении рассмотрения его заявления по существу в порядке ч.3 ст.223 ГПК РФ, представив бесспорные доказательства уважительности причин неявки в каждое из судебных заседаний.

Судья : Л.А. Горянинская