Юданова Галина Викторовна

Дело № 2-5003/2023

УИД 52RS0016-01-2023-005328-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2023 года г. Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе судьи Полевой Я.И., при секретаре Горбуновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Коллекторское агентство "Центр ЮСБ ЮФО" к Юдановой Г. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Коллекторское агентство "Центр ЮСБ ЮФО" обратилось в Кстовский городской суд Нижегородской области с иском к Юдановой Г. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование ссылается на следующее.

(дата обезличена) между АО «Тинькофф Банк» (Банк) и Юдановой Г. В. (Заемщиком) в порядке п. 2 ст. 432 ГК РФ заключен Договор о предоставлении кредита (номер обезличен) путем акцепта Банком предложения (оферты), содержащегося в Заявлении заемщика на получение кредитной банковской карты. Совершение АО «Тинькофф Баше» действий по подписанию с Заемщиком заявления на получение кредитной банковской карты и выдача кредита свидетельствует о соблюдении требований, указанных статей, письменная форма договора соблюдена.

В соответствии с п.1 Условий комплексного банковского обслуживания Договор кредитной карты - это заключенный между Банком и Клиентом договор о выпуске и обслуживании Кредитной карты (Кредитных карт), включающий в себя соответствующие Заявку, Тарифы и общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт.

В соответствии с п. 2.2 Общих условий кредитования, договор кредитной карты заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлен...

...ии-Анкете или Заявки клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком Кредитной карты.

В соответствии с Заявкой клиента Юдановой Г. В. была выпущена кредитная карта, с кредитным лимитом 300 000 руб. Процентная ставка по кредиту 34,9 % годовых. В соответствии с п.9 тарифного плана 7.27 предусмотрен штраф за неуплату минимального платежа в размере 590 руб. первый раз, второй раз 590 руб. плюс 1% (задолженности, третий и более раз подряд 2% от задолженности плюс 590 руб.).

Заемщик в одностороннем порядке перестал производить погашение кредита начисленных на его сумму процентов в предусмотренные договором сроки, чем нарушил общие условия договора.

В соответствии с общими условиями договора потребительского кредита Банк вправе досрочно истребовать с Заемщика всю сумму задолженности по кредиту в случае не погашения Заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, установленные Договорам предоставлении кредита.

В соответствии с расчетом общая задолженность ответчика по Договору о предоставлении кредита составляет 67 389,39 руб., из которых:

- 46 853,08 руб. - основной долг;

-18 171,05 руб. – проценты по кредиту;

- 2 365,26 руб. – штрафы и иные платежи.

(дата обезличена) между АО «Тинькофф Банк» (Цедент) и ООО "Коллекторское "Центр ЮСБ ЮФО" (Цессионарий) заключен договор (номер обезличен)/ТКС уступки прав требования (Цессии). В соответствии с условиями данного договора Цедент передал, а Цессионарий принял право требования к физическим лицам. В частности, по договору цессии уступлено право требования заемщика Юдановой Г.В. по договору Кредитной карты (номер обезличен) сумме 67 389,39 руб., что подтверждается договором (номер обезличен)/ТКС, перечнем должников к договору цессии, актом приема-передачи должников к договору цессии.

(дата обезличена) в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования (цессии). До настоящего времени задолженность не погашена.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 67 389,39 руб., сумму государственной пошлины в размере 2 221,68 руб.

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежаще, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Юданова Г.В. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежаще.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Тинькофф Банк», извещено надлежаще, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Судом установлено, что (дата обезличена) между АО «Тинькофф Банк» (Банк) и Юдановой Г. В. (Заемщиком) заключен Договор о предоставлении кредита (номер обезличен) путем акцепта Банком предложения (оферты), содержащегося в Заявлении заемщика на получение кредитной банковской карты (л.д. 10-11).

В соответствии с п.1 Условий комплексного банковского обслуживания Договор кредитной карты - это заключенный между Банком и Клиентом договор о выпуске и обслуживании Кредитной карты (Кредитных карт), включающий в себя соответствующие Заявку, Тарифы и общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт.

В соответствии с п. 2.2 Общих условий кредитования, договор кредитной карты заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете или Заявки клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком Кредитной карты.

В соответствии с Заявкой клиента Юдановой Г. В. была выпущена кредитная карта, с кредитным лимитом 300 000 руб. Процентная ставка по кредиту 34,9 % годовых. В соответствии с п.9 тарифного плана 7.27 предусмотрен штраф за неуплату минимального платежа в размере 590 руб. первый раз, второй раз 590 руб. плюс 1% (задолженности, третий и более раз подряд 2% от задолженности плюс 590 руб.).

Заемщик в одностороннем порядке перестал производить погашение кредита начисленных на его сумму процентов в предусмотренные договором сроки, чем нарушил общие условия договора.

В соответствии с общими условиями договора потребительского кредита Банк вправе досрочно истребовать с Заемщика всю сумму задолженности по кредиту в случае не погашения Заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, установленные Договорам предоставлении кредита.

(дата обезличена) Банк направил в адрес ответчика заключительный счет, потребовав погасить имеющуюся задолженность в течение 30 календарных дней с момента направления счета (л.д. 32), однако ответчик оставил его без ответа и удовлетворения.

(дата обезличена) между АО «Тинькофф Банк» (Цедент) и ООО "Коллекторское "Центр ЮСБ ЮФО" (Цессионарий) заключен договор (номер обезличен)/ТКС уступки прав требования (Цессии) (л.д. 35-69). В соответствии с условиями данного договора Цедент передал, а Цессионарий принял право требования к физическим лицам. В частности, по договору цессии уступлено право требования заемщика Юдановой Г.В. по договору Кредитной карты (номер обезличен) сумме 67 389,39 руб. (л.д. 53 оборотная сторона).

(дата обезличена) в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования (цессии) (л.д. 66). До настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности (л.д. 27-31), сумма долга по указанному договору кредитования за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) составляет 67 389,39 руб., из которых:

- 46 853,08 руб. - основной долг;

-18 171,05 руб. – проценты по кредиту;

- 2 365,26 руб. – штрафы и иные платежи.

Суд проверил представленный истцом расчет задолженности и находит его правильным, произведенным в соответствии с условиями договора. Каких-либо доказательств, опровергающих представленный расчет, ответчиком не представлено.

Оценив все исследованные в суде доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования законными и подлежащим удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию, согласно п.1 ст.98 ГПК РФ, расходы по уплате госпошлины в сумме 2 221,68 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО "Коллекторское агентство "Центр ЮСБ ЮФО" к Юдановой Г. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Юдановой Г. В. ((дата обезличена) года рождения, место рождения: (адрес обезличен), ИНН (номер обезличен)) в пользу ООО "Коллекторское агентство "Центр ЮСБ ЮФО" (ИНН 2312143512) задолженность по договору о предоставлении кредита (номер обезличен) от (дата обезличена) в сумме 67 389,39 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 221,68 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 26 декабря 2023 года.

Судья Я.И. Полевая

Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Нижний Новгород

Приокский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Лебедевой А.Б.,

при секретаре Федосеевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Загребиной Е.С. к Юдановой Г.В. о взыскании задолженности и неустойки по агентскому договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП Загребина Е.С. обратилась в суд к Юдановой Г.В. с вышеназванными требованиями, просит взыскать с Юдановой Г.В. в пользу ИП Загребиной Е.С. вознаграждение по договору в размере <..> руб., неустойку по договору в размере <..> руб. В обоснование исковые требований истце ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Загребиной Е.С. и Юдановой Г.В. был заключен Агентский договор, согласно которому ИП Загребина Е.С. (агент) осуществляет посреднические услуги по возмещению причиненного материального ущерб вследствие ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с участием а/м <..>, г/н №, под управлением Г.М.А., собственником являлась Юданова Г.В. Во исполнение п. 3.1.3. Договора истец выполнил свои обязательства в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ <..> судом <адрес> было вынесено решение об удовлетворении исковых требований Юдановой Г.В. к ПАО <..> частично. Суд взыскал с ПАО <..> в пользу Юдановой Г.В. страховое возмещение в размере <..> руб., неустойку в размере <..> руб., компенсацию морального вреда в сумме <..> руб., штраф в размере <..> руб., компенсацию судебных расходов в размере <..> руб. ДД.ММ.ГГГГ решение было исполнено, что подтверждается исполнительным листом <..> №. Ответчик предоставил расписку от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой гарантировал полную оплату по Договору п. 4.1.3. Никаких оплат, предусмотренных Договором, со стороны ответчика не производилось. Таким образом, задолженность по п. 4.1.3. Договора составила <..> руб. <..>. В соответствии с п. 4.3. Дог...

...овора истец также вправе взыскать с ответчика неустойку в размере <..>% от неоплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки. Неустойка за просрочку вознаграждения с ДД.ММ.ГГГГ (4 рабочий день) по ДД.ММ.ГГГГ (день исполнения решения суда) составляет <..> руб. В адрес ответчика направлялась претензия (телеграмма) о необходимости погашения задолженности, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Представитель истца ИП Загребиной Е.С. - В.В.С., по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что по настоящее время оплата услуг по агентскому договору не произведена, ошиблись в расчетах неустойки, должен производиться с ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик Юданова Г.В. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Сведений о причинах не явки не имеется.

С согласия представителя истца дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно ст. 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Если в агентском договоре размер агентского вознаграждения не предусмотрен и он не может быть определен исходя из условий договора, вознаграждение подлежит уплате в размере, определяемом в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

При отсутствии в договоре условий о порядке уплаты агентского вознаграждения принципал обязан уплачивать вознаграждение в течение недели с момента представления ему агентом отчета за прошедший период, если из существа договора или обычаев делового оборота не вытекает иной порядок уплаты вознаграждения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Загребиной Е.С. и Юдановой Г.В. был заключен Агентский договор, согласно которому ИП Загребина Е.С. (агент) осуществляет посреднические услуги по возмещению причиненного материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> автомобилем <..>, г/н № с виновной стороны, в т.ч. страховщика виновной стороны.

Согласно п. 1.2. договора в посреднические входят: - подготовка необходимого комплекта документов для подачи к Страховщику Виновника/Потерпевшего; - заключение договора на составление экспертного заключения и/или отчета об оценке о стоимости материального ущерба; утраты товарной стоимости; годных остатков; качества ремонта и пр.; - подготовка претензионного письма к виновнику и /или страховщику виновника/потерпевшего; - заключение договора на представительство в суде; - иные необходимые действия для возмещения материального ущерба, причиненного принципалу.

В соответствии с п. 4.1.3. Договора, за выполнение услуг по этапу указанному в п. 3.1.3. вознаграждение Агента составляет 50 процентов, минимум 25 000 рублей, от суммы полученного принципалом возмещения ущерба (в т.ч. штрафы, неустойки и иные платежи) причиненного имуществу, указанному в п.1.1. настоящего Договора.

Этапом согласно п. 3.1.3. договора, является этап получения возмещения ущерба в судебном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ <..> судом <адрес> было вынесено решение об удовлетворении исковых требований Юдановой Г.В. к ПАО <..> частично. Суд взыскал с ПАО <..> в пользу Юдановой Г.В. страховое возмещение в размере <..> руб., неустойку в размере <..> руб., компенсацию морального вреда в сумме <..> руб., штраф в размере <..> руб., компенсацию судебных расходов в размере <..> руб. ДД.ММ.ГГГГ решение было исполнено, что подтверждается отметкой в исполнительном листе <..> № об оплате должником ПАО <..>

Юдановой Г.В. были получены денежные средства в размере <..> руб., что свидетельствует о выполнении истцом своих обязательств по агентскому договору.

Стоимость оказанных услуг, согласно условиям договора составила <..> рублей <..> копеек. <..>

В нарушение условий договора Юдановой Г.В., оказанные по агентскому договору не оплачены.

В адрес ответчика направлялась телеграмма от <..> с требованием оплатить оказанные услуги, о чем свидетельствует копия телеграммы. Однако она оставлена ответчиком без ответа. Образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена.

Поскольку факт оказания услуг, подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты вознаграждения не представлено, суд приходит к выводу о необходимости взыскания задолженности по договору в сумме <..> рублей <..> копеек.

В соответствии с п. 4.3. договора, в случае просрочки перечисления агенту причитающихся ему денежных сумм в счет вознаграждения или в счет возмещения понесенных расходов принципал обязан уплатить агенту неустойку в размере <..>% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. Срок оплаты принципалом производится в течение 3 дней с момента получения возмещения ущерба.

Истец просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <..> рублей. Ответчиком своих расчетов размера неустойки не представлено.

Поскольку ответчиком денежные средства в счет возмещения ущерба были получены в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., следовательно, согласно условий договора, ответчик должна была оплатить вознаграждение агенту до ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения обязательств по оплате суммы вознаграждения, из расчета <..>% в день от <..> рублей <..> копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <..> рублей <..> копеек.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ИП Загребиной Е.С. к Юдановой Г.В. о взыскании задолженности и неустойки по агентскому договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Юдановой Г.В. в пользу ИП Загребиной Е.С. денежные средства в размере <..> рублей <..> копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <..> рублей <..> копеек.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Приокский районный суд г.Нижнего Новгорода заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Приокский районный суд г. Н.Новгорода.

Судья Приокского районного суда

г. Нижнего Новгорода А.Б. Лебедева