Юдицкая Елена Николаевна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2024 года г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи: Лисиенкова К.В.

при секретаре судебного заседания: Ягубовой К.Г.

с участием прокурора Ощепковой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1860/2024 по исковому заявлению администрации муниципального образования города Салехард к Кривцову А.В., Юдицкой Е.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация МО г. Салехард обратилась в суд с иском к Кривцову А.В., Юдицкой Е.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения. В обоснование требований иска представитель истца указал, что жилое помещение по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью, относится к специализированному жилищному фонду, которое было предоставлено ответчику Кривцову А.В. на основании распоряжения администрации МО г. Салехард №-СКХ от 26.02.2016 на условиях договора служебного найма, на период его прохождения службы ОМВД России по г.Салехарду. Совместно с нанимателем была вселена его супруга Юдицкая Е.Н. Ответчик был уволен со службы 15.04.2024 года. 14.06.2024 в адрес ответчика направлено требование об освобождении жилого помещения, однако до настоящего времени данные обязательства со стороны ответчика не исполнены. На основании изложенного, в соответствии с положениями ст.ст.683, 301, 304 ГК РФ просил признать ответчи...

...ка утратившими право пользования указанным жилым помещением и выселить без предоставления другого жилого помещения.

Представитель истца Соколов М.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении требований иска настаивал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, поскольку в соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия, судебное извещение было направлено ответчикам по указанному истцом адресу, однако в деле имеется отметка почтового идентификатора о возврате отправления в связи с истечением сроков хранения, что свидетельствует об отказе в получении ответчиками судебного извещения на почте. Ответчики не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд, выслушав мнение представителя истца, полагавшего возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, совещаясь на месте, определил: дело рассмотреть в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Прокурор Ощепкова К.К. дала заключение по делу об удовлетворении требований иска в полном объеме.

Суд, выслушав доводы участвующих в деле сторон, заключение прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно выписки из ЕГРН, жилое помещение по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью, относится к специализированному жилищному фонду.

Согласно статье 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным данным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

К жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся служебные жилые помещения (пункт 1 части 1 статьи 92 ЖК РФ).

В соответствии со статьей 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в орган государственной.

Согласно части 3 статьи 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 данного кодекса и частью 2 этой статьи.

Указанное жилое помещение было предоставлено ответчику на основании распоряжения администрации МО г. Салехард №-СКХ от 26.02.2016 на условиях договора служебного найма, на период прохождения Кривцова А.В. на службе в ОМВД России по г.Салехарду. Совместно с нанимателем была вселена его супруга Юдицкая Е.Н.

Ответчик был уволен со службы 15.04.2024 года.

В силу подпункта 4 пункта 18 договора найма, договор прекращается в связи с окончанием срока службы.

Согласно подпункта 12 пункта 7 договора найма, наниматель обязан при расторжении или прекращении настоящего договора освободить жилое помещение.

Согласно выписки из приказа УМВД России по ЯНАО от 12.04.2024 года № л/с Кривцов А.В. уволен со службы в органах внутренних дел с 15.04.2024 года по п.4 ч.2 ст.82 Федеральный закон от 30.11.2011 N 342-ФЗ (по выслуге лет, дающей право на получение пенсии). Выслуга лет для назначения пенсии в календарном исчислении 21 год 11 месяцев 17 дней, в льготном исчислении 38 лет 11 месяцев 28 дней.

Кривцов А.В. и члены его семьи не относятся к категории лиц, которые не могут быть выселены из служебных жилых помещений без предоставления других жилых помещений в соответствии с ч.2 ст.103 ЖК РФ, поскольку на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях не состоит.

В соответствии с положениями ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 3 ст. 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений.

14.06.2024 в адрес ответчика направлено требование об освобождении жилого помещения, однако до настоящего времени данные обязательства со стороны ответчика не исполнены.

Поскольку договор найма служебного жилого помещения прекращен с момента увольнения Кривцова А.В., иных оснований для проживания в данном жилом помещении не имеется, требования иска о выселении ответчиков без предоставления другого жилого помещения, подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истец в соответствии со ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины. Ответчик освобождению от уплаты государственной пошлины в соответствии со ст. 333.36 НК РФ не подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины. Поэтому с ответчика подлежат взысканию государственная пошлина в бюджет городского округа город Салехард согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 3000 рублей, с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198,233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации муниципального образования города Салехард к Кривцову А.В., Юдицкой Е.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, удовлетворить.

Признать Кривцова А.В., Юдицкую Е.Н. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> в веселить их из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Кривцова А.В., Юдицкой Е.Н. в бюджет городского округа город Салехард согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в сумме 3000 рублей, с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 03.10.2024 года.

Председательствующий К.В. Лисиенков