Юдин Алексей Владимирови

Дело № 2-476/2022

УИД: 66RS0028-01-2022-000397-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2022 года город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Медведенко А.Н., при секретаре судебного заседания Кукарских Р.О. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стрижова О.А. к Администрации Ирбитского Муниципального образования, Микрюкову О.М. признании права собственности на объект учета и объект права на блок жилого дома блокированной застройки,

УСТАНОВИЛ:

Стрижов О.А. обратился с иском к Администрации Ирбитского муниципального образования, Микоюкову О.М. о признании права собственности на объект учета и объект права на блок жилого дома блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес>, по основаниям указанным в иске (л.д.2).

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено при данной явке, в отсутствие истца Стрижова О.А., извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, обратившегося с заявлением с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 69), ответчика Микрюкова О.М., извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, обратившегося с заявлением с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, представителя ответчика администрации Ирбитского Муниципального образования Швецовй А.В., извещенной надлежащим образом, в представленном заявлении не возражала против удовлетворения заявленного требования, просила рассмотреть дело в её отсутствие, а также в отсутствие третьего лица Юдина А.В., извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим о...

...бразом, обратившегося с заявлением с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражавшего против удовлетворения заявленных требований. В отсутствие возражений, суд расценивает заявления ответчиков Микрюкова О.М., представителя Администрации Ирбитского МО Швецовой А.В. как признание иска.

Суд, исследовав письменные доказательства, в том числе представленное Технические заключение ООО «Проект-Строй» от 10.01.2022 года, о том, что Стрижов О.А. действительно владеет объектом учета и объектом права жилым домом, по адресу: <адрес>, реконструкция обследуемого объекта недвижимости- блока жилого дома (справа) соответствует требованиям и нормам Жилищного кодекса Российской Федерации, Постановлению Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 №47, СП 70.13330.2021 «Несущие ограждающие конструкции», находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относится признание исковых требований.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиками поданы заявления, которые судом расценены как признание исковых требований, о признании за стороной истца права собственности на объект учета и объект права на блок жилого дома блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес>

В соответствии с правилами ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчиками, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное, то, что признание иска не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, об ином суду на момент рассмотрения дела не заявлено, истец является собственником ранее приобретенного жилого помещения (л.д.21-22), согласно Технического заключения ООО «Проект-Строй» данное жилое помещение является по фактическому использованию объектом учёта и объектом права блоком жилого дома блокированной застройки, суд находит возможным не указывать в решении суда доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и законы, которыми руководствовался суд, что предусмотрено абз.1 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принять признание ответчиками исковых требований, которые удовлетворить в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Стрижова О.А. к Администрации Ирбитского Муниципального образования, Микрюкову О.М. о признании права собственности на объект учета и объект права на блок жилого дома блокированной застройки,- удовлетворить.

Признать за Стрижовым О.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности на блок жилого дома блокированной застройки(справа), расположенный по адресу: <адрес>

Решение является основанием для внесения изменений и регистрации за Стрижовым О.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. права собственности на блок жилого дома блокированной застройки(справа), расположенный по адресу: <адрес> и прекращения у него права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по указанному адресу в Управлении Росреестра по Свердловской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области

Председательствующий<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>