Юдин Иван Евгениевич

Дело №1 – 72 /17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новотроицк 1 марта 2017 года

Новотроицкий городской суд

Оренбургской области

В составе:

Председательствующего судьи Сумкина Г.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новотроицка Мелехиной О.В.,

подсудимого Юдина И.Е.

потерпевших Ч.А.А., Ч.Т.Н., П.М.Н.

защитника – адвоката Капишникова В.В.

при секретаре Иманбаевой Г.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Ю Д И Н А И.Е., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.116, п. «з» ч.2 ст.111 и п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Юдин И.Е. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, и умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

02 января 2017 года в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 37 минут, Юдин И.Е., находясь в зальной комнате <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, незаконно, с целью умышленного причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, на почве личных неприязненных отношений, возникших в результате ссоры с П.М.Н., используя в качестве оружия хозяйственно-бытовой нож, умышленно нанес им П.М.Н. три удара, причинив последнему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. В результате указанных умышленных преступных действий Юдина И.Е., согласно заключения эксперта № от "дата" потерпевшему П.М.Н., причинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, которое могло быть получено от действия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, является опасным для жизни, и по этому признаку расценивается, как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека; <данные изъяты>, которое могло быть полу...

...чено от действия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья, и по этому признаку расценивается, как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека; <данные изъяты>, которое могло быть получено от действия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, не повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и поэтому расценивается, как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Он же, Юдин И.Е. 02 января 2017 года, в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 37 минут, находясь в <адрес>, действуя умышленно, незаконно, в ходе ссоры со своим отчимом Ч.А.А., на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения вреда здоровью последнему, используя в качестве оружия нож хозяйственно – бытового назначения, нанес им Ч.А.А. два удара в область правой голени, причинив последнему легкий вред здоровью человека. В результате вышеуказанных умышленных преступных действий Юдина И.Е., согласно заключения эксперта № от "дата" потерпевшему Ч.А.А. причинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья, и по этому признаку расценивается, как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека; ссадины <данные изъяты>, не повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и поэтому расценивается как, повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Отдельным постановлением от 01.03.2017 года уголовное дело в отношении Юдина И.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ прекращено в связи с декриминализацией преступного деяния.

В судебном заседании подсудимый Юдин И.Е. виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия и п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, признал полностью и согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что в содеянном раскаивается.

Подсудимый Юдин И.Е. обвиняется в совершении преступлений, максимальное наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, что было подтверждено в судебном заседании защитником, поддержавшим ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого. Потерпевшие Ч.А.А., Ч.Т.Н. и П.М.Н. в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, гражданский иск не заявляют. Наказание просят назначить на усмотрение суда.

Суд, с учетом изложенного, а также, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, считает ходатайство подсудимого Юдина И.Е. подлежащим удовлетворению.

Действия подсудимого государственным обвинителем и органами предварительного следствия квалифицированы по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ. Суд также, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует действия Юдина И.Е. по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, и по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и меры наказания Юдину И.Е. суд учитывает характер, тяжесть содеянного, что им совершено тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести, обстоятельства их совершения, полное признание вины подсудимым, данные о личности: по месту жительства участковым и жильцами характеризуется положительно, по месту прежней регистрации характеризуется положительно, у врача-психиатра и врача-нарколога на учете не состоит. Суд также учитывает, что Юдин И.Е. в содеянном раскаивается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Юдина И.Е. суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, принесение извинений потерпевшим, а также в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной и активное способствование расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренныхпунктами "и"и (или)"к" части первой статьи 61УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьейОсобенной частиУК РФ.

С учётом конкретных обстоятельств преступлений, характера и степени общественной опасности преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данных о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, мнение потерпевших о нестрогом наказании, суд считает исправление Юдина И.Е. невозможно без изоляции от общества, но считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Оснований для применения правил ст.64 и ст.73 УК РФ суд не находит.

Суд не усматривает оснований для применения правил ст.15 ч.6 УК РФ, изменение категории преступления (по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ), учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности.

Наказание не может превышать 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 и п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ю Д И Н А И.Е. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.111 и п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 год без ограничения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ – в виде обязательных работ на срок 250 часов.

На основании ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ (один день лишения свободы соответствует 8 часам обязательных работ) по совокупности преступлений наказание Юдину И.Е. назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 15 (пятнадцать) дней без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Юдину И.Е. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей. Срок наказания исчислять с 1 марта 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Юдина И.Е. под стражей с 3 января 2017 года по 28 февраля 2017 года включительно.

Вещественные доказательства: карты вызова скорой медицинской помощи № и № – хранить в материалах уголовного дела, нож – уничтожить, джинсовые брюки – передать Юдину И.Е.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Новотроицкого городского суда

Оренбургской области Г.Д.Сумкин