logo

Юднов Юрий Юрьевич

Дело 5-495/2017

В отношении Юднова Ю.Ю. рассматривалось судебное дело № 5-495/2017 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Новосибирска в Новосибирской области РФ судьей Репой А.С. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 29 сентября 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Юдновым Ю.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-495/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.09.2017
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Новосибирская область
Название суда
Кировский районный суд г. Новосибирска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Репа Андрей Станиславович
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
29.09.2017
Стороны по делу
Юднов Юрий Юрьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.12.24 ч.2 КоАП РФ
Судебные акты

Дело № <данные изъяты>

поступило в суд <данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 сентября 2017 г. г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего – судьи Репа А.С.,

с участием лица, привлекаемого к

административной ответственности Юднова Ю.Ю.,

при секретаре Лопатиной Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ЮДНОВА Ю. Ю.ЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты>., Юднов Ю.Ю. на <данные изъяты> управляя автомобилем <данные изъяты> со стороны <адрес>, выехал на дорогу с круговым движением, обозначенного дорожным знаком 4.3 и дорожным знаком «Уступите дорогу» 2.4 в сторону <данные изъяты> нарушил п.13.9 ПДД РФ и в пути следования совершил столкновение с мотоциклом <данные изъяты> под управлением водителя Киселева А.Е., в результате чего последнему был причинен вред здоровью средней тяжести.

В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и о проведении административного расследования.

По результатам административного расследования ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол № <адрес> об административном правонарушении в отношении Юднова Ю.Ю., в действиях которого установлен состав административного правонарушения, пре...

Показать ещё

...дусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Юднов Ю.Ю. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признал полностью, пояснив, что действительно <данные изъяты>. на <данные изъяты> выехал на дорогу с круговом движением, не уступил дорогу мотоциклу, пользующемуся преимуществом в движении, поскольку его не увидел, в результате чего произошло столкновение.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает установленным факт нарушения Юдновым Ю.Ю. п. 13.9 ПДД РФ и совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Потерпевший Киселев А.Е. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте его проведения.

Из объяснений Киселева А.Е., данных им в ходе административного расследования, следует, что <данные изъяты> он двигался на мотоцикле <данные изъяты> по проспекту <данные изъяты> по главной дороге, когда на перекрестке с круговым движением со стороны <адрес> произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты> который двигался со стороны <адрес>, где установлен знак <данные изъяты> В результате столкновения он получил удар в правую сторону, ему были причинены телесные повреждения.

В соответствии с заключением экспертизы у Киселева А.Е. установлены телесные повреждения, которые оцениваются как СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью.

Согласно протоколу № <адрес> об административном правонарушении следует, что Юднов Ю.Ю., управляя автомобилем <данные изъяты>, выезжал на дорогу с круговым движением, обозначенного дорожным знаком 4.3 и дорожным знаком «Уступите дорогу» 2.4, в пути следования совершил столкновение с мотоциклом <данные изъяты> под управлением водителя Киселева А.Е., в результате чего последнему был причинен вред здоровью средней тяжести.Схемой места дорожно-транспортного происшествия установлено место столкновения автомобиля Рено Флюенс <данные изъяты> Из объяснений Юднова Ю.Ю., подтвержденных последним в судебном заседании, следует, что управляя автомобилем <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> двигался по <адрес> в первом ряду со скоростью <данные изъяты> на кольце по <адрес> и <адрес> произошло ДТП с участием его автомобиля и мотоцикла. На кольце он стоял в правом крайнем ряду, увидев, что машины с левого ряда тронулись, вид был ограничен, он тоже тронулся. Не успев проехать несколько метров, почувствовал удар в левое крыло автомобиля и сразу же остановился. Оказалась, что в него врезался мотоцикл, которого он не видел. В результате ДТП он не пострадал, пострадал водитель мотоцикла, которого увезла в больницу приехавшая на место ДТП скорая помощь. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет суду прийти к выводу, что Юдновым Ю.Ю. нарушен п. 13.9 ПДД РФ. Действия Юднова Ю.Ю. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. При назначении наказания судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, цели назначения административного наказания, установленные ч. 1 ст. 3.1. КоАП РФ, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым суд относит признание вины, раскаяние, положительную характеристику, наличие несовершеннолетнего ребенка, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, к которым суд относит – повторное совершение однородного административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 3.1.; ч. 1 ст. 12.24; ст. 29.9 КоАП РФ, судьяПОСТАНОВИЛ:ЮДНОВА Ю. Ю.ЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо представить в суд. При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: бюджетный счет получателя – <данные изъяты> получатель – <данные изъяты>.Копию постановления направить командиру ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>. Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления. Судья А.С. Репа

Свернуть
Прочие