Юферева Надежда Ивановна

копия дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Индустриальный районный суд ... Республики в составе: председательствующего судьи Рязанова Э.В.,

при секретаре Сосновских Я.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ... Абдуловой Е.С.,

подсудимой Юферевой Н.В.,

защитника – адвоката Сафарова Э.Р., представившего удостоверение и ордер № от -Дата-,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Юферевой Н.В., родившейся -Дата- в ... Удмуртской АССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: д. ... УР, ..., гражданки РФ, со средним специальным образованием, в браке не состоящей, имеющей двоих малолетних детей, работающей продавцом у ИП «ФИО8», не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, управляя автомобилем, нарушила правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.

-Дата- в период с 11 час. 42 мин. до 11 час. 45 мин. водитель Юферева Н.В., управляя технически исправным автомобилем марки: «№» с государственным регистрационным знаком: «№», двигаясь по ... по левой полосе движения проезжей части со стороны ... в сторону ..., с разрешенной скоростью движения, следовала к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному у .... В это же время к указанному нерегулируемому пешеходному переходу в попутном направлении по правой полосе движения проезжей части подъехал автомобиль марки: «№» с государственным регистрационным знаком: «№» под управлением водителя В.М.В.., который стал снижать скорость и остановился для того, чтобы пропустить пешеходов, а именно ...

Показать ещё

...К.А.Ю.. и её двух малолетних дочерей К.К.А., -Дата- года рождения, и К.Р.А., -Дата- года рождения, которые вышли на нерегулируемый пешеходный переход и переходили проезжую часть справа налево относительно движения автомобиля Юферевой Н.В..

Водитель Юферева Н.В., управляя автомобилем без учета фактически сложившейся дорожной ситуации, своевременно не обнаружила и не дала оценке наличию на правой полосе движения автомобиля марки: «№» с государственным регистрационным знаком: «№», двигавшегося в том же направлении, который остановился перед нерегулируемым пешеходным переходом, должным образом за дорожным движением не следила, своевременных мер к снижению скорости и остановке автомобиля в нарушении:

- п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;

- п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода»;

- п. 14.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которому «Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований п. 14.1 Правил»;

не приняла и, действуя небрежно, не предвидя наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, совершила наезд на пешехода К.К.А., -Дата- года рождения.

В результате происшествия, находящегося в прямой причинно-следственной связи с преступной небрежностью водителя Юферевой Н.В. и допущенными ей нарушениями Правил дорожного движения, К.К.А., -Дата- года рождения причинены телесные повреждения характера закрытого оскольчатого перелома тела нижней трети левой бедренной кости со смещением костных отломков, ссадин на лице, которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Подсудимая Юферева Н.В. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая данное ходатайство поддержала и пояснила, что понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников процесса, в том числе у потерпевшей в заявлении в адрес суда, нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Сомнений в психическом здоровье подсудимой с учетом её личности, поведения на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, нет. Суд признает её вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Оснований для прекращения дела нет.

Действия подсудимой Юферевой Н.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а так же влияние назначенного наказания на его исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд учитывает полное признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Юферева Н.В. характеризуется положительно, на учетах в диспансерах не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности.

С учетом тяжести и обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой, суд считает возможным назначить ей наказание в виде ограничения свободы с установлением ряда ограничений и обязанностей.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

По мнению суда, назначение такого наказания является справедливым, достаточным и служит целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений.

При назначении подсудимой наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Юфереву Н.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осужденной следующие ограничения:

- не изменять место жительства и не выезжать за пределы муниципального образования ... Удмуртской Республики без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного обязанность в течение срока наказания 1 раз в месяц являться в указанный государственный орган для регистрации.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства: протокол со схемой и фототаблицей, компакт-диск – хранить при деле; автомобиль марки: «№» с государственным регистрационным знаком: «№», выданный Юферевой Н.В., считать выданным по принадлежности разрешив распоряжаться.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Об участии осужденного в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в срок 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы, или представления.

Судья Э.В. Рязанов

копия верна: судья Э.В. Рязанов

секретарь Я.А. Сосновских

Свернуть