Юхатсков Константин Николаевич

Дело № 1-35/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нефтекумск 19 февраля 2016 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Беловой Т.В.,

при секретаре Эчкаловой Н.В.,

с участием ст. помощника прокурора Нефтекумского района Галиной В.А.

подсудимого Юхатскова К.Н.,

адвоката Лонкиной А.В., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов Юхатсков К.Н., находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, отделение №, <адрес>, в вагончике, предназначенном для хранения хозяйственных вещей, обнаружил дубленку, принадлежащую хозяину домовладения - А.М.. Имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил из вагончика указанную дубленку марки «<данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую А.М.., с похищенным имуществом скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив А.М., значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Юхатсков К.Н. согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против заявленного ходатайства.

Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, суд считает, что имеются основания для принятия судебного ре...

...шения в особом порядке.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Юхатсков К.Н., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор.

С учётом всех собранных по делу доказательств суд находит вину подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями статей 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который <данные изъяты>, а также цели восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения статьи 64 УК РФ в отношении подсудимого не имеется.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Юхатскова К.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 480 (четыреста восемьдесят) часов, с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно исполнительной инспекцией.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Нефтекумский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Судья Т.В. Белова