Юхно Николай Алексеевич

№ 2-549/2021

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 марта 2021 года г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Раенгулова А.Б.,

при секретаре судебного заседания Гасымовой В.А.к.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Харитон Л.Г. к Юхно Н.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Харитон Л.Г. обратилась в суд с иском к Юхно Н.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: г.Салехард, ул.Шевченко №, в обоснование иска указав, что истец является нанимателем жилого помещения по спорному адресу на основании договора социального найма, по условиям которого одновременно с нанимателем был вселен ответчик в качестве члена семьи. В настоящее время брак с ответчиком расторгнут, последний выехал в декабре 2010 года на Украину, точное место жительство его не известно, личных вещей в квартире не имеет, участия в оплате коммунальных платежей не принимает, препятствия к проживанию в указанном жилом помещении ответчику не чинились, утратил статус члена семьи истца.

Истец в судебном заседании участия не принимала, просила о рассмотрении дела без её участия.

Ответчик участия в судебном заседании также не принимал, извещен судом о рассмотрении дела по последнему известному месту жительства в Российской Федерации, судебное извещение направлено ответчику по указанному истцом адресу. Не сообщил об ...

...уважительных причинах неявки, не просил об отложении судебного заседания.

Представитель заинтересованного лица - администрации МО г. Салехард в судебном заседании участия не принимал.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Истец является нанимателем жилого помещения по адресу: г.Салехард, ул.Шевченко № на основании договора социального найма в домах муниципального жилищного фонда № от 28.02.2005 года.

В соответствии с п.1 указанного договора изолированное жилое помещение предоставлено нанимателю истцу и членам её семьи в лице ответчика, в бессрочное пользование.

В соответствии со ст. 671 ГК РФ по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) – обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

Судом при рассмотрении дела установлено, что в спорном жилом помещении проживает истец единолично, брак с ответчиком Юхно Н.А. расторгнут 05.11.2009.

Между тем, ответчик с момента преркращения брака выехал на иное место жительства, в спорном жилье не проживает, членом семьи истца не является.

Таким образом, совокупность имеющихся в деле доказательств, а именно, не проживание в спорном жилом помещении ответчика, не выполнение обязательств по внесению платы за коммунальные услуги, отсутствие в жилом помещении принадлежащих ответчику вещей, отсутствие намерений ответчика в пользовании спорным жилым помещением, позволяет сделать вывод о том, что ответчик добровольно выехал в другое место жительства и не имеет намерения пользоваться спорной квартирой, и утратил право пользования данным жилым помещением.

В соответствии со ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под место жительством понимается - квартира, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.4 названного Закона РФ регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учёта по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст.305 ГК РФ права, предусмотренные ст.ст.301-304 указанного Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Таким образом, по делу не установлено обстоятельств, свидетельствующих о необходимости сохранения права пользования жилым помещением за ответчиком, в связи с чем последний подлежит признанию утратившим право пользования жилым помещением, что в свою очередь является основанием для снятия ответчика с регистрационного учёта по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-242 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать Юхно Н.А., утратившим право пользования жилым помещением по адресу: город Салехард улица Шевченко дом №.

Решение суда является основанием для снятия г Юхно Н.А. с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Б. Раенгулов

Дело № 1-193/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 декабря 2011 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Торгашиной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Карпинск Саидова М.М.,

подсудимого Юхно Н.А.,

защитника – адвоката Ретневой С.М., предоставившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Адовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Юхно ФИО4,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца гор. Карпинск Свердловской области, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не судимого, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего в городе Карпинск по <адрес>,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

Подсудимый Юхно Н.А. организовал, содержал притон для потребления наркотических средств.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период со второй декады ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата дознанием не установлена, по ДД.ММ.ГГГГ, у подсудимого Юхно Н.А., являющегося активным потребителем наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на организацию и содержание притона для потребления наркотических средств по месту своего проживания, расположенного по адресу: Свердловская область, город Карпинск, <адрес>. С целью безвозмездного и бесперебойного получения наркотических средств подсудимый Юхно Н.А. приспособил жилое помещение по указанному адресу для изготовления наркотического средства и его употребления широким кругом лиц. При этом подсудимый Юхно Н.А., обладая обширными связями среди потребителей наркотиков в г. Карпинске, осознавая противоправность своих действий, умышленно, систематически, т.е. более трех раз в неделю предоставлял знакомым квартиру по месту своего фактического проживания, расположенную по адресу: Свердловская о...

...бласть, город Карпинск, улица <адрес>, для потребления наркотических средств, тем самым организовал и содержал в квартире по указанному адресу притон, а именно: в период со второй декады ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата в ходе дознания не установлена, по ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый Юхно Н.А., с целью совместного употребления наркотических средств, систематически, предоставлял квартиру по адресу: Свердловская область город Карпинск, <адрес>, своим знакомым: ФИО5, ФИО6, ФИО7, являющимися активными потребителями наркотических средств.

Находясь в указанной квартире, подсудимый Юхно Н.А. незаконно, используя лекарственные препараты под названием «Пиралгин», кальцинированную или питьевую воду, бензин, лимонную кислоту, фосфор, йод воду, путем нагревания получал наркотическое средство-дезоморфин. Полученное наркотическое средство подсудимый Юхно Н.А. совместно с ФИО5, ФИО6, ФИО7 употребляли путем внутривенных инъекций при помощи медицинских шприцов.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра квартиры по адресу: город Карпинск, улица <адрес>, сотрудниками милиции было обнаружено и изъято: керамическая тарелка, со следовыми остатками вещества серого цвета, 6 шприцов однократного применения емкостью по 5 мл в сборе с иглами в защитных колпачках, в 5 шприцах следовые остатки вещества серо-коричневого цвета, в шестом шприце следовые остатки вещества красно-коричневого цвета, 2 лезвия «Спутник», со следовыми остатками вещества коричневого цвета, 2 флакона типа пенициллиновых, закрытые пробками из непрозрачного полимерного материала серого цвета, в одном флаконе фрагмент волокнистого материала, во втором флаконе три фрагмента волокнистого материала, на фрагментах волокнистого материала наслоения вещества серо-коричневого цвета, после чего выше перечисленное в присутствии понятых было упаковано в картонную коробку.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЭКЦГУВД по Свердловской области, на изъятых предметах в квартире подсудимого Юхно Н.А. по адресу: город Карпинск, <адрес> <адрес>, следовые остатки вещества в шприцах (объекты №,3), содержат наркотическое средство – дезоморфин.

Вещество из свертка (объект №) извлеченное в процессе предварительного исследования из флаконов с фрагментами волокнистого материала, относится к наркотическому веществу – смеси, в состав которой входит дезоморфин. Масса вещества 0,05 г.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам дезоморфин, а также всех смесей, в состав которых входит указанное наркотическое средство, независимо от его количества, является «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого постановлениями Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции постановлений Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №).

Действия Юхно Н.А. органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации, как организация и содержание притона для потребления наркотических средств.

Из материалов уголовного дела следует, что Юхно Н.А. в момент ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно – процессуального Кодекса Российской Федерации, после консультации с защитником, заявил письменное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Юхно Н.А., также выразив согласие с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении он признает полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснен. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть он понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; данный приговор не может быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела; а также он знает о том, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого он согласился.

Заявленное подсудимым Юхно Н.А. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в судебном заседании поддержано защитником – адвокатом Ретневой С.М., представляющей интересы подсудимого.

Государственный обвинитель – помощник прокурора города Карпинск Саидов М.М. в судебном заседании выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Юхно Н.А., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для прекращения уголовного дела нет.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Юхно Н.А. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого Юхно Н.А. квалифицируются судом по ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации, как организация, содержание притона для потребления наркотических средств.

Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимому Юхно Н.А., суд признал в качестве смягчающего его ответственность обстоятельства – признание вины, совершение преступления впервые.

В соответствии со ст. ст. 6, 60-61 Уголовного кодекса Российской Федерации судом учитываются фактические обстоятельства дела, личность подсудимого Юхно Н.А., степень тяжести, общественная, социальная опасности и характер совершенного им преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленного против общественных отношений в сфере использования наркотических средств, обеспечивающих безопасность здоровья населения, что имеет повышенную социальную опасность.

Судом установлено, что Юхно Н.А., несмотря на то, что замечен в потреблении наркотических средств без назначения врача, за что привлекался к административной ответственности, он ранее ни в чем предосудительном замечен не был, вину признал, в содеянном раскаивается, выразил желание о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. По месту жительства, по прежнему месту учебы, работы он характеризуется положительно. Подсудимый Юхно Н.А. намерен пройти обследование у нарколога, встать на путь исправления.

На основании изложенного, учитывая установленные в судебном заседании смягчающие ответственность подсудимого Юхно Н.А. обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого Юхно Н.А., достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, предупреждения совершения им преступлений вновь, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого Юхно Н.А. возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему условное осуждение, предусмотренное ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Юхно ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации данную меру наказания считать условной с испытательным сроком в три года.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Обязать Юхно Н.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа - уголовно-исполнительной инспекции № ФБУ МР УИИ № ГУФСИН России по Свердловской области, осуществляющей исправление осужденного, являться для регистрации в данный орган, находиться по месту жительства с 24:00 до 06:00, не выезжать за пределы городского округа Карпинск без разрешения уголовно-исполнительной инспекции № ФБУ МР УИИ № ГУФСИН России по Свердловской области, не употреблять наркотические средства без назначения врача, не появляться в общественном месте в состоянии опьянения, пройти обследование у нарколога, в случае необходимости – лечение.

Контроль за осужденным Юхно Н.А. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию № ФБУ МР УИИ № ГУФСИН России по Свердловской области.

Вещественные доказательства: керамическую тарелку, 6 шприцов, однократного применения емкостью по 5 мл в сборе с иглами и защитными колпачками, 2 лезвия «Спутник», 2 флакона типа пенициллиновых, закрытые пробками из непрозрачного полимерного материала серого цвета, в одном флаконе фрагмент волокнистого материала, во втором флаконе три фрагмента волокнистого материала, сверток фольги, в который упаковано наркотическое средство – смесь в состав которой входит дезоморфин. Масса вещества 0, 05 г., уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в Свердловский областной суд через Карпинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы, кассационного представления осужденный Юхно вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня вручения ему копий кассационного представления или кассационной жалобы.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий:

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

24.03.2015 г. Карпинск

Судья Карпинского городского суда Свердловской области Базуева В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; холостого, иждивенцев не имеющего, не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

В 20 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в помещении <адрес>», расположенного по <адрес> ФИО1, имея явные признаки наркотического опьянения: суженные зрачки, следы от инъекций на руках, отказался повиноваться законным требованиям сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на предмет наличия в организме наркотических средств.

ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении факт наличия дезоморфина не отрицал, в судебном заседании свою вину в совершении правонарушения не отрицал, содержание протокола в суде подтвердил.

Виновность ФИО1, кроме данных им показаний, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции ФИО3, письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, оснований не доверять которым не имеется.

Судья, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев материалы дела, пришел к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонару...

...шениях, а именно неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно ст. 13 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, а в соответствии со ст. 30 указанного акта законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО1, вину признавшего в полном объеме, не работающего, совершившего административное правонарушение связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Реквизиты получателя штрафа: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд.

Судья: