Юхно Валентина Федоровна

Дело № 2-209/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2020 года г. Медногорск

Медногорский городской суд Оренбургской области

в составе:

председательствующего судьи Удотова С.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабенышевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Юхно В.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее по тексту – АО «Тинькофф Банк», истец, Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого сослалось на следующие обстоятельства.

**.**.**** между АО «Тинькофф Банк» и Юхно В.Ф. (далее по тексту – ответчик, заемщик) был заключен договор кредитной карты * с лимитом задолженности * рублей. Составными частями заключенного Договора являются: заявление-анкета, подписанная Юхно В.Ф., Тарифный план, Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с Общими условиями в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по Договору Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке, предварительно направив заемщику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору.

В связи с неисполнением Юхно В.Ф. своих кредитных обязательств **.**.**** в ее адрес был направлен заключительный счет, который подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

Ссылаясь на указанное и утверждая, что обязательства по оплате основного долга и начисленных за пользование денежными средствами процентов заемщик до даты подачи иска в суд так и не выполнила и на требование о погашении образовавшейся задолженности...

..., направленное в заключительном счете, не отреагировала, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу образовавшуюся по состоянию на **.**.**** задолженность по кредитному договору в общей сумме 74 404 руб. 94 коп., из которых 71454 руб. 94 коп. - основной долг, 2950 руб. 00 коп. - штрафные проценты за неуплаченный в срок кредит.

Кроме того, Банк просит взыскать с ответчика расходы, понесенные им на оплату госпошлины, в сумме 2432, 15 рублей.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о его времени и месте, не явился. Воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 167 ГПК РФ, представитель истца заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Юхно В.Ф. в судебном заседании с иском банка не согласилась, просила в его удовлетворении отказать, поскольку с **.**.**** года по **.**.**** года она ежемесячно вносила в погашение кредита по * рублей и полагает, что с кредит погасила.

Изучив материалы дела, проанализировав в совокупности все имеющиеся доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В этом случае конклюдентные действия стороны расцениваются как изъявление согласия на заключение договора. Поэтому совершение лицом, получившим оферту (предложение заключить договор), в срок, установленный для ее акцепта (принятия предложения), действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п. 1.5 Положения ЦБ РФ № 266-П от 24.12.2004 «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карты» расчетная (дебетовая) карта предназначена для совершения операций ее держателем в пределах установленной кредитной организацией - эмитентом суммы денежных средств (расходного лимита), расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, или кредита, предоставляемого кредитной организацией - эмитентом клиенту в соответствии с договором банковского счета при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт). Таким образом, овердрафт оформляется посредством договора банковского счета.

В силу п. 1 ст. 850 Гражданского кодекса РФ, если согласно договору банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно ч.2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, регламентируются нормами главы 42 Гражданского кодекса РФ, согласно положениям ст. ст. 807, 809, 810, 819 которой по кредитному договору одна сторона (кредитор) обязуется предоставить в собственность другой стороне (заемщику) денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Взаимоотношения между конкретным заемщиком и кредитором непосредственно регулируются заключаемым ими договором, то есть их соглашением об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей - взаимных обязательств, способах обеспечения исполнения обязательств.

Из материалов дела следует, что приказом председателя Правления «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) от **.**.**** № * наряду с иными утвержден тарифный план ТП * (Рубли РФ), в соответствии с которым беспроцентный период по кредиту может составлять до * дней. За пределами льготного периода процентная ставка по кредиту составляет по операциям покупок - * % годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям – *% годовых. Минимальный платеж по кредиту - не более * % от задолженности, но не менее * рублей.

Согласно тарифному плану установлены следующие размеры штрафа в случае образования задолженности: первый раз – * рублей, второй раз подряд – *% от задолженности плюс * рублей, третий раз подряд - *% от задолженности плюс * рублей.

Кроме того, решением Правления «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) от **.**.**** утверждены «Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банка» и «Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО).

В соответствии с п. * Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт лимит задолженности устанавливается Банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом.

Пунктом * пре6дусмотрено, что на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно.

Кроме того, пунктом * Общих условий регламентировано, что клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете- выписке, а при неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно Тарифному плану. Банк рассматривает любой поступивший платеж клиента как признание клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного в соответствии с Тарифным планом.

Из представленных истцом документов также усматривается, что **.**.**** Юхно В.Ф. обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением на оформление кредитной карты, в котором попросила Банк заключить с ней договор * на выпуск и обслуживание кредитной карты с тарифным планом * (Рубли РФ).

Данная анкета-заявление была ответчиком подписана, при этом заемщик была ознакомлена с Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк, Тарифами, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, о чем имеется указание в анкете и ее подпись.

На основании вышеуказанного заявления **.**.**** «Тинькофф Банк» Банк (АО) выдал заемщику Юхно В.Ф. кредитную карту, которая **.**.**** была активирована заемщиком и использована при оплате приобретаемых товаров в магазине («<данные изъяты>»).

С учетом изложенного и на основании ст. ст. 420, 432, 433, 438, 807 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям кредитного договора, поскольку все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом заявлении на оформление кредитной карты, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) и Тарифах Банка.

Таким образом, суд признает установленным, что **.**.**** между «Тинькофф Банк» (АО) и Юхно В.Ф. путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете, был заключен смешанный договор, включающий в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договор кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Составными частями данного договора являются заявление – анкета, условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банка (ЗАО), Тарифный план. При этом заемщик Юхно В.Ф. приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Поскольку с **.**.**** заемщиком были произведены операции по использованию кредитных денежных средств, факт совершения которых подтверждается отчетами по счету кредитной карты, в которых отражены списания и поступления денежных средств на счет кредитной карты заемщика, суд приходит к выводу, что Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

В силу положений ст.309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между тем, из отчетов по кредитной карте видно, что заемщик неоднократно допускала нарушения внесения обязательных платежей.

Анализ представленной истцом выписки по номеру договора * показывает, что Юхно В.Ф. в период с **.**.**** по **.**.**** осуществляла снятие наличных с карты, оплачивала покупки безналичными платежами с данной карты, и таким образом, пользовалась кредитными средствами Банка, вносила платежи в погашение образовывавшейся задолженности, платы за программу страховой защиты и за оповещения об операциях, претензий по качеству оказанных услуг, начисленных в расчетном периоде комиссий и штрафов за просрочки платежей не предъявляла.

В то же время из указанной выписки следует, что с **.**.**** по **.**.**** пополнения на карту не вносились, то есть ответчиком систематически допускались просрочки по оплате минимального платежа, вследствие чего по состоянию на **.**.**** образовалась задолженность по основному долгу и начисленным процентам и штрафам в общем размере * руб. * коп., из которых основной долг - * руб., проценты - * руб,, штрафы - * руб.

Затем, то есть с **.**.****, начав регулярно вносить по * рублей на карту в погашение кредита, ответчица в порядке, установленном договором, погасила образовавшиеся задолженности по штрафам, процентам и частично - по основному долгу, в связи с чем по состоянию на **.**.**** (последнего внесенного ею платежа в сумме * рублей) сумма основного долга уменьшилась со * руб. до * руб., которые предъявлены Банком в настоящем иске ко взысканию.

Доказательств обратного ответчиком Юхно В.Ф. суду не представлено. Ее доводы о полном погашении кредита являются ошибочными, поскольку опровергаются представленной банком историей операций по счету.

Кроме того, как видно из данной истории, в связи с отсутствием пополнений счета в период с мая по **.**.****, Банком снова были начислены штрафы, общая сумма которых составляет * рублей.

Исходя из того, что у заемщика Юхно В.Ф. по состоянию на **.**.**** образовалась просроченная задолженность в общем размере * рубля * коп., из которых: кредитная задолженность – * рубля, штрафные проценты – * рублей, истец (АО «Тинькофф Банк») в полном соответствии с требованиями закона (ст. ст. 309, 811 ГК РФ) и п. 9.1 Условий комплексного банковского обслуживания в ТСК Банка направил Юхно В.Ф. заключительный счет, которым сообщил о расторжении заключенного с ней кредитного договора и предложил погасить всю образовавшуюся задолженность.

Поскольку данный заключительный счет Юхно В.Ф. согласован не был, а имевшаяся задолженность в установленный п.* Условий 30-дневный срок со дня выставления заключительного счета погашена не была, АО «Тинькофф Банк» обратилось сначала к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, а затем, когда судебный приказ от 25.11.2019 г. определением того же мирового судьи от 14.02.2020 г. был отменен, - в Медногорский городской суд с настоящим иском к заемщику.

Доказательств полного или частичного погашения задолженности по кредиту после обращения Общества в суд ответчиком Юхно В.Ф. на дату рассмотрения дела не представлено.

На основании решения б/н единственного акционера от **.**.**** фирменное наименование Банка было изменено с «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) на Акционерное общество «Тинькофф Банк», о чем **.**.**** в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о регистрации новой редакции Устава Банка с новым наименованием.

Требования АО «Тинькофф Банк» о наличии у ответчика Юхно В.Ф. задолженности по основному долгу (кредита), процентам за пользование кредитом и штрафам, не вызывают у суда сомнений в их обоснованности, поскольку расчет требований полностью соответствует условиям кредитного договора, подтверждается письменными доказательствами получения суммы кредита в указанном размере и последующим пользованием суммой кредита в течение не только установленного договором срока, но и после предъявления требований о его досрочном возврате.

Учитывая изложенное, а также то, что доказательств погашения образовавшейся задолженности либо её неправильного начисления ответчиком суду не представлено и в материалах дела таких сведений не имеется, суд находит требования истца о взыскании задолженности с ответчика по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении между сторонами дела судебных расходов, состоящих из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, суд применяет нормы ст. 98 ГПК РФ, ст. ст. 333.17, 333.18 НК РФ, которыми установлен порядок уплаты государственной пошлины и распределения между сторонами понесенных судебных расходов.

Согласно указанным правилам стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований все понесенные по делу судебные расходы.

Исследовав в судебном заседании документы, свидетельствующие об уплате истцом АО «Тинькофф Банк» государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере * руб. * коп., суд находит, что указанные затраты связаны с рассмотрением дела и должны быть возмещены истцу за счёт ответчика в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к Юхно В.Ф. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Юхно В.Ф. в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору * от **.**.****, образовавшуюся по состоянию на **.**.****, в общем размере 74 404 (семьдесят четыре тысячи четыреста четыре) рубля 94 копейки, из которых: 71 454 рубля 94 копейки – просроченная задолженность по основному долгу, 2 950 рублей 00 копеек –штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Взыскать с Юхно В.Ф. в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 432 (две тысячи четыреста тридцать два) рубля 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Медногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Медногорского

городского суда подпись С.Л. Удотов

Решение в окончательной форме составлено: 03.07.2020

Судья Медногорского

городского суда подпись С.Л. Удотов

Дело № 2-458/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Медногорск 06 ноября 2015 года

Медногорский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Романенко Н.А.,

при секретаре Бабенышевой Н.С.,

с участием:

истца Юхно В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юхно В.Ф. к Юхно Е.В., Юхно М.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Юхно В.Ф. обратилась в Медногорский городской суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать Юхно Е.В. и Юхно М.В. утратившими право на жилое помещение, расположенное по адресу: **.** для снятия их с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указала, что она, согласно договору социального найма * от **.**.**** является нанимателем жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: **.**, а ответчики её детьми.

Ответчик Юхно Е.В. в **.**.**** был осужден, выехал из жилого помещения, забрав свои вещи, в квартире с того времени не появляется. Ответчик Юхно М.В. в **.**.**** выехал из жилого помещения, забрав свои вещи; в квартире с этого времени не появляется. Обязанность по оплате квартиры и коммунальных услуг ответчики не выполняют. Вся оплата производится истцом.

**.**.**** определением Медногорского городского суда **.** производство по делу в части исковых требований к ответчику Юхно М.В. прекращено в связи с отказом истца от поддержания требований к данному ответчику, так как ответчик Юхно М.В. добровольно снялся с регистрационног...

...о учета по указанному в иске адресу.

Истец в судебном заседании поддержала весь объем исковых требований к ответчику Юхно Е.В., дополнительно суду пояснила, что Юхно Е.В. и Юхно М.В. являются ее <данные изъяты>. Ранее они <данные изъяты> проживали по **.**, **.**, затем ей по договору социального найма предоставили квартиру, расположенную по **.**. Но <данные изъяты> Юхно Е.В. в квартиру не вселялся, имел только регистрацию, так как находился в местах лишения свободы. После освобождения его из мест лишения свободы он проживал в **.**, <данные изъяты>, однако вновь был осужден и оказался в <данные изъяты>. За период регистрации в квартире Юхно Е.В. средств по оплате коммунальных услуг не вносил. Указала, что согласна чтобы Юхно Е.В. имел регистрацию в доме, принадлежащем их <данные изъяты>, по адресу: **.**.

Ответчик Юхно Е.В. в судебное заседание не явился, поскольку отбывает наказание в **.**, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме. Просил суд принять признание иска, указал, что признание иска является добровольным.

Суд, ознакомившись с заявлением ответчика, считает возможным принять признание иска ответчиком, считает, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, может быть принято судом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчику разъяснены последствия принятия судом признания иска ответчиком.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд считает возможным принять признание этого иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов истца, иных лиц, удовлетворив тем самым исковые требования истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ответчиком Юхно Е.В..

Исковые требования Юхно В.Ф. к Юхно Е.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить

Признать Юхно Е.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: **.**, **.**, снять Юхно Е.В. с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: **.**.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Медногорский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Медногорского городского суда подпись Н.А. Романенко