Юкалиев Абдульакад Арифулович

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - Попова К.Б.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

истец ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, указав, что18.05.2014г. в <адрес> с участием принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля модели Форд Фокус, государственный per. знак С707КА 34 и автомобиля модели ВАЗ 21061, государственный per. знак Х364ХС 34, находящегося под управлением ФИО6 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО6, риск гражданской ответственности которого застрахован в ООО «Росгосстрах». С целью возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, истец обратился в ООО «Росгосстрах», сдав при этом все предусмотренные законом документы. Документы были переданы курьерской доставкой и получены 25.06.2014г. о чем имеется отметка в накладной. Однако страховое возмещение не было выплачено и отказа в выплате в адрес истца не поступало. В связи с тем, что риск гражданской ответственности виновника дорожно транспортного происшествия застрахован в ООО «Росгосстрах», истец обратился к последнему за получением страхового возмещения. Истец заблаговременно уведомил ответчика о месте, дате и времени проведения осмотра, что подтверждается телеграммой от 20.05.2014г. Однако, ответчик на осмотр не явился, поврежденное транспортное средство не осмотрел, иной срок для проведения осмотра согласовать не пытался, в связи с чем, осмотр транспортного средств был проведен без участия представителя ООО «Росгосстрах». В своем экспертном заключении ВолЭкс определил стоимость ремонта ТС истца. Стоимость ремонта по заключению эксперта № от 05.06.2014г. составляет с учетом износа 168 527 рублей. За оказание услуг оценочной организации по проведению расчета стоимости восстановительного ремонта истцом уплачено ВолЭкс 7500 руб., что подтверждается квитанцией об оплате. Таким образо...

Показать ещё

...м, учитывая лимит страхового возмещения, ООО «Росгосстрах» должно выплатить истцу страховое возмещение в размере 120 000 рублей. В связи с тем, что ответчик в течение указанного законодательством срока не произвел страховую выплату потерпевшему, обязан произвести неустойку. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.г. просрочка составила 35 дней (8,25%х1/75х120000 х1 = 132 рубля за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года. Расчет неустойки на период ДД.ММ.ГГГГ составляет 4620 рублей. Просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО2 сумму страхового возмещения в размере 120000 рублей, расходы по представлению интересов в страховой компании в размере 700 рублей, неустойку в размере 132 рублей за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения судебного решения, моральный вред в размере 5000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы удовлетворенных требований, расходы по оплате услуг представителя в размере 14000 рублей, расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 700 рублей.

Впоследствии представитель истца ФИО4 отказалась от исковых требований к ООО «Росгосстрах» в части взыскания страхового возмещения в размере 120000 рублей, в связи с чем определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в указанной части прекращено.

С учетом последних уточнений, представитель истца просила взыскать с ответчика неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 95 дней в размере 11400 рублей, расходы по представлению интересов в страховой компании в размере 700 рублей, штраф в размере 50 % от суммы удовлетворенных требований, расходы по оплате услуг представителя в размере 14000 рублей, расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 700 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, доверил представление своих интересов ФИО4 действующей на основании доверенности.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явилась о месте и времени извещена надлежащим образом, перед судебным заседанием предоставила документы, подтверждающие оплату страхового возмещения в размере 120000 рублей. В удовлетворении иска просила отказать. Указала на чрезмерно завышенные расходы по оплате услуг представителя, которые просила снизить до 5000 рублей.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился о месте и времени извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

Учитывая надлежащее извещение сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу статьи 15 части 1 и 2 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Ст. 1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определяет понятие страхового случая - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с п.3 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим, Страховщик должен был произвести страховую выплату в течение 30 дней с момента получения всех документов, в соответствии с п.44 Правил ОСАГО и заявления о выплате.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 5 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ N40-ФЗ порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования. Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя следующие положения: а) порядок заключения, изменения, продления, досрочного прекращения договора обязательного страхования; б) порядок уплаты страховой премии; в) перечень действий лиц при осуществлении обязательного страхования, в том числе при наступлении страхового случая; г) порядок определения размера подлежащих возмещению убытков и осуществления страховой выплаты; д) порядок разрешения споров по обязательному страхованию.

В силу ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

По настоящему делу судом установлено, что 18.05.2014г. в <адрес> с участием принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля модели Форд Фокус, государственный per. знак С707КА 34 и автомобиля модели ВАЗ 21061, государственный per. знак Х364ХС 34, находящегося под управлением ФИО6 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО6, риск гражданской ответственности которого застрахован в ООО «Росгосстрах».

С целью возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, истец обратился в ООО «Росгосстрах», сдав при этом все предусмотренные законом документы. Документы были переданы курьерской доставкой и получены 25.06.2014г. о чем имеется отметка в накладной. В связи с тем, что риск гражданской ответственности виновника дорожно транспортного происшествия застрахован в ООО «Росгосстрах», истец обратился к последнему за получением страхового возмещения.

Истец заблаговременно уведомил ответчика о месте, дате и времени проведения осмотра, что подтверждается телеграммой от 20.05.2014г. Однако, ответчик на осмотр не явился, поврежденное транспортное средство не осмотрел, иной срок для проведения осмотра согласовать не пытался, в связи с чем, осмотр транспортного средств был проведен без участия представителя ООО «Росгосстрах».

Стоимость ремонта по заключению эксперта № от 05.06.2014г. составляет с учетом износа 168 527 рублей. За оказание услуг оценочной организации по проведению расчета стоимости восстановительного ремонта истцом уплачено ВолЭкс 7500 рублей.

В судебном заседании установлено, что ответчиком добровольно в ходе рассмотрения дела выплачено 120 000 рублей.

Выплата ответчиком страхового возмещения представителем истца не оспорена. В судебном заседании представитель истца подтвердил получение страховой выплаты в размере 120 000 рублей.

Учитывая указанные выше обстоятельства, а именно ранее произведенную выплату и выплату в ходе рассмотрения дела, у ответчика «Росгосстрах» отсутствует обязанность по осуществлению страховой выплаты – в указанном выше размере.

Разрешая вопрос о компенсации морального вреда, суд руководствуется статьей 15 Закона «О защите прав потребителей» 2300-1 от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 171-ФЗ). Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая, что ответчиком ООО «Росгосстрах» нарушены права истца, требование о компенсации морального вреда обосновано, однако, учитывая степень перенесенных моральных страданий и наступивших последствий ввиду неисполнения ответчиком требований закона, в соответствии с требованиями разумности и справедливости суд определяет компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

Разрешая вопрос о взыскании неустойки, суд руководствуется п. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Судом установлено, что истец обратился с заявлением о страховой выплате в ООО «Росгосстрах». Поскольку размер неустойки не может превышать суммы страхового возмещения, суд взыскивает с ответчика в пользу истца заявленную сумму неустойки в размере 11 400 рублей. Расчет неустойки, предоставленный истцом, судом проверен, признан правильным.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Поскольку требование потребителя страховщиком не было удовлетворено в добровольном порядке и после обращения истца в суд с иском, с ООО "Росгосстрах" в пользу истца подлежит взысканию штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть в сумме 6 200 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Между истцом и его представителем был заключен договор об оказании юридических услуг, стоимость которых составила 14 000 рублей. С учетом характера и объема оказанных истцу юридических услуг, количества дней, в которых представитель принимал участие, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей, что соответствует требованиям разумности и справедливости.

В соответствии со ст. ст. 94,98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные издержки, связанные с оплатой нотариальной доверенности представителя в размере 700 рублей, что подтверждается материалами дела и не противоречит требованиям закона.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец в силу ч.3 ст.17 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с требованиями ч.1 ст.103 ГПК РФ она подлежит взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах», в размере 496 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу ФИО2 неустойку в размере 11 400 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности представителя в размере 700 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей, штраф в размере 6 200 рублей.

В остальной части требований ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ город – герой Волгоград в размере 496 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА. Судья: К.Б. Попов

Свернуть