Юктешева Елена Александровна
Дело 2-270/2021 ~ М-153/2021
В отношении Юктешевой Е.А. рассматривалось судебное дело № 2-270/2021 ~ М-153/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Аскизском районном суде в Республике Хакасия РФ судьей Райковой И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Юктешевой Е.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 марта 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Юктешевой Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
Споры, вытекающие из договора аренды земельных участков
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Гражданское дело № 2-270/2021
УИД 19RS0004-01-2021-000308-23
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
село Аскиз 23 марта 2021 года
Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Райковой И.В., при секретаре Мастраковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Аскизского района» к Юктешевой ФИО5 о взыскании задолженности по арендной плате и расторжении договора аренды земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное казенное учреждение «Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации <адрес>» (далее МКУ «КУМИ», Комитет) обратилось в суд с требованиями к Юктешевой Е.А. о взыскании задолженности по арендной плате и расторжении договора аренды земельного участка.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом (арендодателем) и Юктешевой Е.А. (арендатором) заключен договор аренды земельного участка №, по условиям которого арендодатель предоставил, а арендатор принял в аренду на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером 19:05:010702:365, площадью 1500 кв.м. из земель населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>, для индивидуального жилищного строительства.
Между тем, в нарушение условий договора аренды ответчик свои обязательства в части внесения арендной платы надлежащим образом не исполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, размер которой составляет 5463 руб. 23 коп., из котор...
Показать ещё...ых 2880 руб. 13 коп. – основной долг, 2583 руб. 10 коп. - пени.
Поскольку ответчик требование истца о погашении задолженности по договору не исполняет, истец просит расторгнуть договор аренды земельного участка от № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Юктешевой Е.А., взыскать с ответчика задолженность по указанному договору аренды земельного участка в размере 5463 руб. 23 коп.
Истец МКУ «КУМИ» своего представителя для участия в судебном заседании не направила, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте его проведения. В письменном заявлении представитель истца Чебодаев А.В. отказался от иска в связи с добровольным исполнением ответчиком требований истца.
Ответчик Юктешева Е.А. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени и месте его проведения надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила.
Руководствуясь ст.ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд рассмотрел гражданское дело в отсутствии сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы третьих лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).
Представителем истца Чебодаевым А.В. заявлен отказ от исковых требований в связи с добровольным исполнением заявленных требований.
Отказ представителя истца Чебодаева А.В. от заявленного искового требования не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
С учетом изложенного, у суда имеются основания для принятия отказа от исковых требований Муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации <адрес>» к Юктешевой ФИО6 о взыскании задолженности по арендной плате и расторжении договора аренды земельного участка, и прекращения производства по настоящему делу.
Руководствуясь ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст. 173, ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от исковых требований Муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации <адрес>» к Юктешевой ФИО7 о взыскании задолженности по арендной плате и расторжении договора аренды земельного участка.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации <адрес>» к Юктешевой ФИО8 о взыскании задолженности по арендной плате и расторжении договора аренды земельного участка.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья И.В. Райкова
Свернуть