Юлдашев Фарит Рамилевич

16RS0051-01-2020-013821-23

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Альметьевск

14 января 2021 года дело № 2-74/2021

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ш.Н. Шарифуллина, при секретаре А.А. Гайфуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давлетшина к Юлдашеву о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование своих требований истец указал, что 12 июня 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя Юлдашева Ф.Р. Вследствие данного ДТП автомашине ***, причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП по договору ОСАГО застрахована в АО «Ренессанс страхование».

Данное обстоятельство подтверждается справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении.

АО «Ренессанс страхование» произвело выплату страхового возмещения в размере 243189 руб. 17 коп.

Согласно заключению эксперта №06-ИП/08.20 рыночная стоимость ремонта автомобиля ***, гос.знак ***, составляет 549600 руб.

26.08.2020г. истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая осталась без ответа.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 306410 руб. 83 коп., компенсацию расходов по оценке ущерба в размере 5350 руб., компенсацию за юридические услуги в размере 20000 руб., почтовые расходы в сумме 742 руб. 34 коп.

Представитель истца исковые требования поддерживает и просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик извещен по последнему известному месту ж...

...ительства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

Из материалов дела следует, что 12 июня 2020 года около 16:00 часов возле дома №<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 12 июня 2020 года Юлдашев Ф.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Вследствие данного ДТП автомашине ***, причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника ДТП по договору ОСАГО застрахована в АО «Ренессанс страхование». Данное обстоятельство подтверждается справкой о ДТП.

АО «Ренессанс страхование» произвело истцу выплату страхового возмещения в размере 243189 руб. 17 коп.

В обоснование заявленных исковых требований истцом было представлено заключение эксперта №06-ИП/08.20, согласно которому рыночная стоимость ремонта автомобиля ***, гос.знак ***, составляет 549600 руб.

26.08.2020г. истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая осталась без ответа.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в том числе заключение эксперта, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, и взыскании в пользу истца 306410,83руб.

Как предусмотрено ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В данном случае истцом понесены расходы по оплате услуг эксперта-оценщика в размере 5350руб., которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, также подлежат взысканию почтовые расходы в размере 742,34руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. За оказание юридических услуг истец просит взыскать 20000руб. Учитывая сложность рассматриваемого дела, судебную практику, объема оказанных юридических услуг, количество судебных заседаний и разумные пределы суд, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счёт оплаты за оказанных юридических услуг 5000руб.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд заочно

Р Е Ш И Л:

Иск Давлетшина к Юлдашеву о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с Юлдашева в пользу Давлетшина 306410 (триста шесть тысяч четыреста десять)руб. 83коп. в счёт возмещения ущерба, 5350(пять тысяч триста пятьдесят)руб. в счёт оплаты экспертизы, 742(семьсот сорок два)руб. 34коп. почтовые расходы, 5000(пять тысяч)руб. в счёт оплаты за оказание юридической помощи и 6264(шесть тысяч двести шестьдесят четыре)руб. в счёт возврата госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: