Юлгушева Гузель Ирековна

Дело № 2-1539/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2014 г. ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Власюк С.Я.

с участием истца Юлгушевой З.К., её представителя Нурисламова В.В., действующего по доверенности от < дата >,

при секретаре Турумтаевой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Юлгушевой З.К к Юлгушевой Г.И о выделе супружеской доли, включении выделенной доли в наследственную массу для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Юлгушева З.К. обратился в суд с иском к Юлгушевой Г.И о выделе супружеской доли в ...- х комнатной квартире ... в размере ... доли от указанной квартиры, включении выделенной ... доли указанной квартиры в наследственную массу для принятия наследства открывшегося после смерти Юлгушева А.Э. В обоснование иска указано, < дата > умер её сын Юлгушев А.Э, < дата > она уведомлена нотариусом Шамсуллиной С.Я., что наследником всего имущества её покойного сына является его супруга Юлгушева Г.И. в соответствии с завещанием сына. В наследственную массу включена ... доли ...-х комнатной квартиры ..., принадлежащая ей и её сыну на праве долевой собственности по ... доли каждому. В наследственную массу не была включена ...- х комнатная квартира ..., приобретенная её сыном и его супругой в < дата > в период их брака, на их общие доходы. На момент смерти её сын Юлгушев А.Э. состоял в зарегистрированном браке с Юлгушевой Г.И, воспитывал и содержал дочь Юлгушеву Р.А < дата > года рождения. Просит выделить супружескую долю в ...- х комнатной квартире ..., в размере ... доли от указанной квартиры, вк...

...лючить выделенную ... доли указанной квартиры в наследственную массу для принятия наследства после умершего < дата > Юлгушева А.Э

В судебном заседании истец, ее представитель Нурисламов В.В. иск поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Юлгушева Г.И. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебной повесткой, полученной ею < дата >, что подтверждается распиской, от неё поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Третье лицо нотариус Шамсуллина С.Я. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебной повесткой, полученной ею < дата >, что подтверждается распиской. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица нотариуса Шамсуллиной С.Я.

Выслушав объяснения истца, её представителя изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск Юлгушевой З.К. подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2 ст. 34 СК РФ).

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 2 ст. 39 Семейного кодекса РФ).

В состав наследственного имущество входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что Юлгушев А.Э и Юлгушева Г.И состояли в браке с < дата >, на день смерти Юлгушева А.Э. брак между супругами не был расторгнут..

В период брака супругами совместно нажито совместное имущество: ... х комнатная квартира ..., приобретенная по договору долевого участия в строительстве от < дата > ... Илаловой З.И., которая < дата > по соглашению об уступке прав требования, передала право требования квартиры и документы удостоверяющие его право требования к ОАО «...» Юлгушевой Г.И., которая уплатила Илаловой З.И. стоимость квартиры .... Право собственности на указанную квартиру было зарегистрировано за Юлгушевой Г.И. в Государственной регистрационной палате при Министерстве Юстиции РБ < дата >.

< дата > Юлгушев А.Э. оформил завещание на имя Юлгушевой Г.И., согласно условиям которого последней переходит все его имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, а в случае её смерти ранее его или одновременно, непринятии наследства или отказа от наследства, завещал своей дочери Юлгушевой Р.А. < дата > года рождения.

< дата > Юлгушев А.Э. умер.

< дата > Юлгушева З.К., < дата > года рождения, - мать умершего Юлгушева А.Э., обратилась к нотариусу Шамсуллиной С.Я. с заявлением о принятии наследства открывшегося после смерти её сына Юлгушева А.Э.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно со ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг, родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании п.п. 1, 2 ст. 1148 ГК РФ, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону /обязательная доля/. Если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию, суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении

...- х комнатная квартира ... является совместно нажитым имуществом супругов Юлгушевых., поскольку была приобретена в период нахождения их в зарегистрированном браке, поэтому на указанное имущество распространяется режим совместной собственности супругов, где доли ее участников равные.

Следовательно, указанная квартира является брачным имуществом супругов Юлгушевой Г.И и Юлгушева А.Э, где доля Юлгушева А.Э. составляет ... которая входит в состав наследственного имущества, открывшегося после его смерти.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Юлгушевой З.К к Юлгушевой Г.И о выделе супружеской доли, включении выделенной доли в наследственную массу для принятия наследства, - удовлетворить.

Признать ...- х комнатную квартиру №... брачным имуществом супругов Юлгушевой Г.И и Юлгушева А.Э

Выделить супружескую долю Юлгушева А.Э в ...- х комнатной квартире №... в размере ... доли указанной квартиры.

Включить ... долю ...- х комнатной квартиры ... в состав наследственного имущества открывшегося после смерти Юлгушева А.Э, умершего < дата >.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через суд ....

Судья Власюк С.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2014 года г. Уфа

Судья Советского районного суда города Уфа Республики Башкортостан Сагетдинова А.М. получив исковое заявление Юлгушева ЗК к Юлгушева ГИ о признании завещания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Юлгушева ЗК обратилась в суд с исковым заявлением Юлгушева ГИ о признании завещания недействительным.

Определением судьи от < дата > исковое заявление Юлгушева ЗК оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до < дата >.

Истец недостатки в указанный срок не устранил, не устранены они и на день вынесения определения.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Юлгушева ЗК к Юлгушева ГИ о признании завещания недействительным, возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Советский районный суд ....

Судья А.М.Сагетдинова

№ 2-2155/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 апреля 2014 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сагетдиновой А.М.

при секретаре Хайруллиной И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юлгушева ЗК к Юлгушева ГИ о признании завещания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Юлгушева ЗК обратилась в суд с исковым заявлением к Юлгушева ГИ о признании завещания недействительным.

Гражданское дело по иску Юлгушева ЗК к Юлгушева ГИ о признании завещания недействительным, назначалось к рассмотрению на 13.03.2014., 03.04.2014г. однако истец ни истец Юлгушева ЗК, ни ее представитель по доверенности будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела в судебные заседания не явились, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Юлгушева ЗК к Юлгушева ГИ о признании завещания недействительным- оставить без рассмотрения ввиду неявки истца.

Разъяснить истцу, что в случае представления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца может отменить определение об оставлении заявлени...

...я без рассмотрения.

Судья А.М. Сагетдинова