Юлсуков Илья Валентинович

Дело № 2-37/2022

22RS0015-01-2021-004049-73

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 13 января 2022 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Козловой И.В.,

при секретаре Новиковой Л.Ю.,

с участием ответчиков Юлсукова В.В., Юлсукова И.В., Юлсуковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк к комитету по управлению имуществом администрации города Новоалтайска, администрации города Новоалтайска, Юлсукову Валентину Васильевичу, Юлсукову Илье Валентиновичу, Юлсуковой Анастасии Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк (далее– Банк) обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к комитету по управлению имуществом администрации города Новоалтайска, администрации города Новоалтайска, Юлсукову В.В., Юлсукову И.В., Юлсуковой А.В. о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере <данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, <данные изъяты> просроченные проценты на просроченный долг – <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> В обоснование иска указано, что Банк на основании кредитного договора НОМЕР от ДАТА выдал кредит ФИО1 в сумме <данные изъяты> на срок 18 месяцев под 18,2 % годовых. В свою очередь ФИО1 взяла на себя обязательство ежемесячно погашать полученный кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, Заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, в результате чего за период с ДАТА по ДАТА образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> ДАТА Заемщик умер. Исходя из выписки с сайта нотариальной палаты, после смерти заемщика наследственн...

...ое дело не заводилось. Поскольку объекты недвижимости, принадлежащие заемщику, являются выморочным имуществом и согласно выпискам из ЕГРН расположены на территории г. Новоалтайска Алтайского края, данное имущество переходит в порядке наследования по закону к муниципальному образованию – городу Новоалтайску Алтайского края в лице его Администрации и Комитета по управлению имуществом. Предполагаемыми наследниками являются Юлсуков В.В., Юлсуков И.В. и Юлсукова А.В. В обоснование иска истцом приведены положения ст. 1151, п. 1 ст. 1152, ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика - комитета по управлению имуществом администрации города Новоалтайска в судебное заседание не явился, извещен, представил отзыв на иск, в котором просит отказать истцу в заявленных требованиях, указав, что Комитет не наделен полномочиями собственника имущества городского округа, не уполномочен решать вопросы наследования выморочного имущества, принятия имущества в муниципальную собственность и управления им, не может выступать ответчиком по данному делу. В подтверждение выморочности имущества истец не представил документов об отсутствии лиц, проживающих совместно с ФИО1 на момент ее смерти, которые могли фактически принять наследство, об отсутствии лиц, возложивших на себя бремя содержания имущества умершего собственника, у ФИО1 имеются наследники.

Представитель ответчика - Администрации города Новоалтайска в судебное заседание не явился, извещен, представил возражение по иску, в которых просил к иске отказать, указав, что Администрация г. Новоалтайска Алтайского края не принимала на баланс выморочного имущества ФИО1, неправомочна отвечать по долам умершей.

Ответчики Юлсуков В.В. и Юлсукова А.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласились, пояснив, что они зарегистрированы и проживали АДРЕС вместе с ФИО1, которая приходится им женой и матерью, как на момент ее смерти, так и в настоящее время, а ее сын Юлсуков В.И. наследство не принимал, в доме матери не проживал на момент ее смерти, так как приобрел себе иное жилое помещение, где проживал с семьей.

Ответчик Юлсуков И.В. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что наследство матери он ни фактически, ни юридически не принимал, на момент ее смерти проживал по АДРЕС.

Суд, с учетом мнения ответчиков считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяют правила для займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 главы 42 ГК РФ) и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или ровное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 ГКРФ).

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Установлено, что ДАТА между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого Банком Заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под 18,2 % годовых на срок 18 месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заем относится к односторонним договорам. После его заключения и передачи заемных средств, все обязанности по договору несет заемщик. Займодавец приобретает по договору только права.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставил Заемщику в порядке и на условиях, изложенных в кредитном договоре, кредитные средства в сумме <данные изъяты>, что подтверждается материалами дела.

В силу ст. 810 ГК РФ «заемщик» обязан возвратить «займодавцу» полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно представленному Банком расчету задолженности, по состоянию на ДАТА образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты> просроченные проценты на просроченный долг – <данные изъяты>

Расчет задолженности истцом рассчитан в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспаривается.

В силу требований ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПКРФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств в большем объеме или иного расчета ответчиками не представлено.

Пунктом 1 статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиков срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, нарушение условий кредитного договора предоставило истцу право потребовать досрочного возврата оставшейся суммы по кредитному договору с уплатой причитающихся процентов.

Согласно записи акта о смерти, ДАТА ФИО1 умерла.

В ответе ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на запрос суда указал, что ФИО1 являлась застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни НОМЕР, срок действия страхования с ДАТА по ДАТА; НОМЕР, срок действия страхования с ДАТА по ДАТА. По результатам поступивших документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» было принято решение об отказе в страховой выплате в связи с некомплектом документов.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В силу ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками 1-й очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, что осуществляется подачей по месту открытия наследства соответствующего заявления нотариусу. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 2 статьи 1157 ГК РФ предусмотрено, что наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку обязательства по возврату долга, возникшие из кредитного договора, относятся к имущественным обязанностям наследодателя, не имеющим неразрывной связи с его личностью, кредитор вправе предъявить требования о взыскании данного долга к наследникам должника, принявшим наследство. При этом ответственность последних ограничена стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу статей 1152 и 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно выписке с сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело на ДАТА к имуществу ФИО1 не зарегистрировано. Аналогичная информация содержится в ответе Алтайской краевой нотариальной палаты.

Из ответа ОМВД России по г. Новоалтайску на запрос суда усматривается, что на имя ФИО1 по состоянию на ДАТА по настоящее время зарегистрированных транспортных средств нет.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от ДАТА, ФИО1 является правообладателем здания, кадастровой стоимостью по состоянию на ДАТА -<данные изъяты>, и земельного участка, кадастровой стоимостью по состоянию на ДАТА - <данные изъяты>, расположенных АДРЕС.

В Акте, составленном ДАТА специалистом Комитета по управлению имуществом администрации города Новоалтайска указано, что во время выезда АДРЕС установлено, что жилой дом фактически эксплуатируется, поданному адресу зарегистрированы: Юлсуков В.В. и Юлсуков И.В.

Из представленной суду Отделом ЗАГС по городу Новоалтайску, ЗАТО Сибирский и Первомайскому району Управления юстиции Алтайского края информации усматривается, что ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с Юлсуковым В.В. с ДАТА, записи о расторжении брака в отношении Юлсукова В.В. не найдены.

Представленные доказательства позволяют суду прийти к выводу о том, что Юлсуков В.В. и Юлсукова А.В. фактически приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО1

Суд соглашается с доводами ответчиков о том, что Юлсуков И.В. наследство не принимал ни фактически, ни юридически, так как данный факт подтвержден фактом приобретения им иного жилого помещения – АДРЕС, приобретенной, в том числе, на средства, полученные по кредитному договору НОМЕР от ДАТА.

Доказательств иному суду не представлено.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Исходя из изложенного, суд взыскивает с Юлсукова В.В. и Юлсуковой А.В. в пределах стоимости перешедшего к ним в порядке наследования наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, заключенному с ФИО1, по состоянию на ДАТА в размере <данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, в удовлетворении иска к комитету по управлению имуществом администрации АДРЕС, администрации АДРЕС, ФИО3 следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков Юлсукова В.В. и Юлсуковой А.В. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк к Юлсукову Валентину Васильевичу, Юлсуковой Анастасии Валентиновне удовлетворить.

Взыскать с Юлсукова Валентина Васильевича, Юлсуковой Анастасии Валентиновны в пределах стоимости перешедшего к ним в порядке наследования наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, заключенному с ФИО1, по состоянию на ДАТА в размере <данные изъяты> (из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>), а также расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты>.

В иске к комитету по управлению имуществом администрации города Новоалтайска, администрации города Новоалтайска, Юлсукову Илье Валентиновичу отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.В. Козлова