Садыков Дилмурод Хатамович

Дело № 2-599/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 февраля 2021 года Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Пчёлкиной Н.Ю.

при секретаре Потапкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Садыкову Дилмуроду Хатамовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском о взыскании с Садыкова Д.Х. задолженности по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 334 руб. 06 коп., в том числе основной долг в размере 39 574 руб. 07 коп., проценты в размере 8 377 руб. 49 коп., комиссии в размере 2382 руб. 50 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 709 руб. 02 коп..

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Садыков Д.Х. обратился в Банк с заявлением, содержащим в себе предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». В рамках договора о карте клиент просил банк на условиях, изложенных в заявлении, в также условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить лимит и осуществлять кредитование счета, в соответствии со ст. 850 ГК РФ. Согласно Условиям, договор считается заключенным путем акцепта Банка оферты клиента, в этом случае, договор считается заключенным с даты акцепта банком оферты. Подписывая заявление, ответчик согласи...

...лась с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия банка по открытию счета карты.

Банк ДД.ММ.ГГГГ акцептовал оферту клиента о заключении договора о карте, открыв на его имя счет №. Таким образом, с момента открытия счета договор о карте № считается заключенным. В рамках заключенного договора о карте на имя клиента выпущена банковская карта, выдана клиенту и активирована. Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету. Клиент нарушил условия договора, в течении срока действия договора несколько раз подряд допущена неоплата минимального платежа. Банк, на основании п.5.22 Условий, ч.1 ст. 810 ГК РФ потребовал досрочного возврата задолженности по договору о карте, выставив клиенту заключительную счет-выписку. Сумма, указанная в заключительной счет – выписке в размере 50 334 руб. 60 коп. являлась полной суммой задолженности клиента перед банком на дату его выставления и подлежала оплате до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок денежные средства на счете клиентом не размещены, погашение задолженности по кредитному договору не исполнено. Задолженность составляет 50 334 руб. 06 коп., в том числе основной долг в размере 39 574 руб. 07 коп., проценты в размере 8 377 руб. 49 коп., комиссии в размере 2382 руб. 50 коп.. Судебный приказ по взысканию с должника задолженности отменен.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Садыков Д.Х. в судебное заседание не явился. Судом предприняты все возможные меры для его извещения, почтовые отправления с извещением о судебном заседании возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Из материалов дела, отметок на возвращенных конвертах, усматривается, что работниками почты предпринимались необходимые попытки для вручения корреспонденции адресату.

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что, неоднократно не явившись в почтовое отделение, ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебных повесток, что приравнивается к его надлежащему извещению (ст. 117 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, суд признает извещение ответчика надлежащим.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со ст.809 ГК РФ кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу положений ст. 30 Закона РФ от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчётных и иных счетов.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ Садыков Д.Х. обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт Классик» с тарифным платом 57/2, в рамках которого просил выпустить на его имя банковскую карту, открыть банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты, для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит в соответствии со ст. 850 ГК РФ и осуществлять кредитование счета.

В анкете к заявлению заемщик выразил согласие участвовать в программе ЗАО «Банк Русский Стандарт» по организации страхования клиентов в рамках договора о карте.

Клиент понимает и соглашается с тем, что принятием банком предложения о заключении договора о карте являются действия банка по открытию счета. Размер лимита определяется банком самостоятельно, при этом, размер лимита, установленного банком в дату отражения на счете первой расходной операции, не будет превышать 450 000 руб.. Составными и неотъемлемыми частями договора о карте, наряду с настоящим заявлением, будут являться Условия и Тарифы, к которым заемщик присоединяется в полном объеме и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать.

Заемщик ознакомлен, понимает и полностью согласен с Условиями программы ЗАО «Банк Русский Стандарт» по организации страхования клиентов, являющимися неотъемлемой частью условий и присоединяется к ним в полном объеме.

Согласно Тарифам банка ТП-57/2, размер процентов, начисляемых по кредиту – 36%, минимальный платеж, обязательный к оплате, составляет 5 процентов от задолженности клиента по основному долгу и сверхлимитной задолженности (при наличии) на конец расчетного периода. Плата за пропуск минимального платежа впервые составляет 300 руб., второй раз подряд – 500 руб., третий раз подряд – 1000 руб., четвертый раз подряд – 2000 руб.. Комиссия за участие в программе организации страхования (ежемесячная) – 0,8%.

Анкета на получение карты, Заявление, Тарифный план содержат подпись заемщика.

На основании заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта, что ответчиком не оспаривается и подтверждается распиской в получении карты/ПИНа от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, заявление ответчика было акцептовано банком, что в силу положений статей 434, 435, 438 ГК РФ следует признать заключением кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что истец изменил организационно-правовую форму с Закрытого акционерного общества на Акционерное общество.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства его условий не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 8.11 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», клиент обязался своевременно уплачивать банку проценты за пользование кредитом, выставленные банком к уплате в соответствии с условиями, включая дополнительные условия, и/или Тарифами. В случае выставления банком заключительного счета – выписки осуществить погашение задолженности, в том числе возврат кредита, уплату процентов за пользованием кредита, плат и комиссий в порядке и в сроки, установленные соответствующими положениями раздела 6 Условий, а при выставлении скорректированного заключительного счета выписки осуществить погашение задолженности в размере, определенном таким скорректированным заключительным счетом – выпиской. Обеспечить погашение сверхлимитной задолженности (при ее наличии) и уплатить комиссию в соответствии с тарифами. Клиент также обязан уплачивать неустойки и возмещать расходы банка, связанные с понуждением клиента к исполнению своих обязательств по договору.

В судебном заседании установлено и ответчиком не оспаривается, что ответчик не исполняет обязательства по договору надлежащим образом.

Согласно представленной в материалы дела выписки из лицевого счета, минимальные платежи по договору о карте ответчиком вносились не надлежащим образом.

Положениями раздела 5 Условий кредит считается предоставленным банком со дня отражения на счете сумм операций. За пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты в соответствии с Тарифами. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, исходя из суммы основного долга и сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на начало операционного дня (п.5.3).

В случае превышения сумм операций, списанных со счета, над расчетной суммой возникает сверхлимитная задолженность. При этом банк взимает дополнительно к начисляемым на сумму сверхлимитной задолженности процентам за пользование кредитом комиссию за сверхлимитную задолженность в соответствии с тарифами (п.5.4).

Срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением заключительной счет - выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления банком клиенту заключительного требования является день его формирования и направления клиенту (п.5.22).

ДД.ММ.ГГГГ Банком заемщику выставлена заключительная счет – выписка об оплате обязательств по кредитному договору № в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 334 руб. 06 коп., в том числе основной долг – 39 574 руб. 07 коп., проценты – 8 377 руб. 49 коп., комиссии – 2382 руб. 50 коп..

Данное требование до настоящего времени заемщиком не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №.... вынесен судебный приказ о взыскании с Садыкова Д.Х. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 334 руб. 06 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 855 руб. 01 коп..

Определением мирового судьи судебного участка №.... от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен на основании поступивших возражений должника.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика перед банком составляет 50 334 руб. 06 коп., в том числе основной долг в размере 39 574 руб. 07 коп., проценты в размере 8 377 руб. 49 коп., комиссии в размере 2382 руб. 50 коп.

Представленный расчет судом проверен и признан правильным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50334 руб. 06 коп., в том числе основной долг в размере 39574 руб. 07 коп., проценты в размере 8377 руб. 49 коп., сумма комиссий 2382 руб. 50 коп..

При установленных обстоятельствах, исковые требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с Садыкова Д.Х. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1710 руб. 02 коп..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК PФ, суд

p е ш и л:

Взыскать с Садыкова Дилмурода Хатамовича в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50334 руб. 06 коп., в том числе основной долг в размере 39574 руб. 07 коп., проценты в размере 8377 руб. 49 коп., сумма комиссий 2382 руб. 50 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1710 руб. 02 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Ю. Пчёлкина

Копия верна

Судья Н.Ю. Пчёлкина

секретарь А.А. Потапкина

УИД 22RS0068-01-2020-007739-49

Дело № 2-2089/2016

именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 16 июня 2016 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

судьи Козловой И.В.,

при секретаре Новиковой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новоалтайске и Первомайском районе Алтайского края к Садыкову Д.Х. о взыскании излишне выплаченных сумм,

установил:

Государственное Учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Новоалтайске и Первомайском районе (далее по тексту УПФР в г. Новоалтайске и Первомайском районе) обратилось в суд с иском к Садыкову Д.Х. о взыскании излишне выплаченной суммы ежемесячной компенсационной выплаты в размере 82 225 руб. 00 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2666 руб. 75 коп., в обоснование указав, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 № 343 Садыкову Д.Х. с 19.12.2012 как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребенком – инвалидом в возрасте до 18-ти лет, установлена ежемесячная компенсационная выплата. В своем заявлении при назначении ежемесячной компенсационной выплаты ответчик указал, что он не работает, обязался сообщить Управлению ПФР о наступлении обязательств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты. 30.09.2015 в ходе проведенной тематической проверки по данным лицевого счета застрахованного лица установлено, что ответчик работал в период с 15.08.2014 по 31.03.2015. В связи с тем, что на момент тематической проверки в индивидуальном счете ответчика содержались сведения о периодах работы только по 31.03.2015 Управлением ПФР 11.01.2016 повторно проведена тематическая пр...

...оверка, в результате которой выявлено, что ответчик продолжал работать по 30.09.2015. В адрес ответчика направлялись решения об установлении переплат, а также досудебное уведомление о необходимости их погашения, однако до настоящего времени сумма переплат не погашена.

В судебное заседание представитель истца УПФР в г. Новоалтайске и Первомайском районе не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Садыков Д.Х. не явился, о месте и времени судебного разбирательства, о предъявленных к нему исковых требованиях извещался по месту его регистрации (л.д. 16), АДРЕС с. АДРЕС Речной АДРЕС. Почтовые уведомления были дважды возвращены в суд за «истечением срока хранения», по указанным истцом телефонам связь отсутствует.

В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) разбирательство дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки неуважительными.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации № 234 от 31.07.2014, при неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение (пункт 34); при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения почтовое отправление возвращается по обратному адресу (пункт 35).

Будучи до настоящего времени зарегистрированным по месту жительства по указанному адресу, ответчик не обеспечил получение им корреспонденции предусмотренным Законом способом.

Об отказе ответчика в получении почтовой корреспонденции по месту своей регистрации предусмотренным Законом способом свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения.

Последствием отказа адресата принять судебное извещение является признание его извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия, что согласуется с правовой позицией, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации N 1286-О-О.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, так как обязанность по его извещению суд выполнил, что позволяет суду считать ответчика извещенным.

Исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Указом Президента РФ от 26.12.2006 N 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет с 1 июля 2008 установлены ежемесячные компенсационные выплаты.

На основании п. 3 названного Указа порядок осуществления таких выплат определен Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 N 343. Пп. "д" п. 9 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам предусмотрено, что осуществление компенсационной выплаты прекращается в числе других случаев в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы. В соответствии с п. 10 вышеназванных Правил лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации № 175 от 26.02.2013 от «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства 1 группы», с 1 января 2013 г. предусмотрены ежемесячные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы (далее - ежемесячные выплаты).

Ежемесячные выплаты производятся к установленной ребенку-инвалиду или инвалиду с детства I группы пенсии в период осуществления ухода за ним.

Ежемесячные выплаты устанавливаются на основании документов, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение ребенка-инвалида или инвалида с детства I группы.

Порядок осуществления указанных ежемесячных выплат установлен Правилами осуществления ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидам с детства 1 группы, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 2 мая 2013 г. N 397 (далее Правила).

Из содержания приведенной нормы Указа следует, что право на получение компенсационных выплат имеют не все лица, осуществляющие уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет, а только те из них, которые являются неработающими и трудоспособными.

При этом по смыслу Указа и Правил ежемесячные выплаты осуществляются неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет, и не имеющим оплачиваемой работы.

Как установлено судом, с 19.12.2012 по 31.12.2014 Садыкову Д.Х. на основании его заявления от 24.12.2012 была назначена ежемесячная выплата, как неработающему лицу, осуществляющему уход за лицом, нуждающимся в постоянном постороннем уходе – ФИО (ребенком-инвалидом, не достигшим возраста 18 лет). Ежемесячная компенсационная выплата была назначена в размере 1 380 руб. (л.д. 7).

Согласно решению о назначении ежемесячной компенсационной выплаты от 15.03.2013 № 948056 Садыкову Д.Х. была назначена ежемесячная выплата с 01.01.2013 по 31.12.2014 в размере 6325 руб.

Согласно заявлению от 24.12.2012 Садыков Д.Х. в подтверждение права на получение компенсационной выплаты указал о том, что он не работает, получателем пенсии и пособия по безработице не является; предупрежден о необходимости в течение пяти дней извещать территориальный орган ПФР об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение компенсационной выплаты, в том числе о выполнении нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющем уход, оплачиваемой работы.

Из представленных истцом письменных материалов следует, что по сведениям Пенсионного фонда о трудовом стаже и заработке, Садыков Д.Х. с 15.08.2014 по 30.09.2015 работал в ООО «<данные изъяты>», получал заработную плату, работодателем в отношении него перечислялись страховые взносы.

Таким образом, с 01.09.2014 Садыков Д.Х. не имел права на ежемесячную выплату как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, поскольку осуществлял оплачиваемую деятельность.

Об отсутствии права на данную выплату с 01.09.2014 в связи с выполнением им оплачиваемой работы Садыкову Д.Х. было известно, что подтверждается его подписью в заявлении от 24.12.2012.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что в период с 01.09.2014 по 30.09.2015 Садыковым Д.Х. незаконно получена ежемесячная выплата в сумме 82 225 руб., что подтверждается представленным суду расчетом, который судом проверен и признан правильным: за период с 01.09.2014 по 31.03.2015: 44275 руб. (6325 х 7); за период с 01.04.2015 по 30.09.2015 – 37950 руб. (6325 х 6).

Таким образом, без установленных законом оснований ответчик приобрел денежные средства в виде компенсационной выплаты (неосновательное обогащение за счет другого лица), которые он обязан возвратить. Согласно ст. 1102 ГК РФ факт получения компенсационной выплаты является неосновательным обогащением. Данные денежные средства имеют целевой характер использования и должны быть возвращены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2666,75 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новоалтайске и Первомайском районе Алтайского края удовлетворить.

Взыскать с Садыкова Д.Х. в пользу Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новоалтайске и Первомайском районе Алтайского края излишне выплаченную сумму ежемесячной компенсационной выплаты за период с 01.09.2014 по 30.09.2015 в размере 82 225 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 666 руб. 75 коп., а всего взыскать 84891 рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.В. Козлова