Юлтыев Гариф Садыкович

УИД: 56RS0016-01-2022-000087-14

дело № 2-458/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Плешаново 19 мая 2022 года

Красногвардейский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Стройкиной Д.Р.,

при секретаре Миллер Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования Пушкинский сельсовет <адрес> к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом РФ по Оренбургской области, Юлтыеву Г.С., Лазаревой Г.С., Возной Г.С. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю Ю

У С Т А Н О В И Л :

Администрация муниципального образования Пушкинский сельсовет <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением r Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю Ю.

В обоснование искового заявления указано, что в соответствии со статьёй 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101- ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее - Закон об обороте) орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном Законом об обороте порядке невостребованными.

Земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: сельскохозяйственное использование, общая площадь: <данные изъяты> местоположение: <адрес> (далее - Администрация) составила список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и список земельных долей, которые...

... могут быть признаны невостребованными (список невостребованных земельных долей). Список и извещения о проведении общего собрания опубликованы в общественно-политической газете Красногвардейского района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № а также размещены на информационных стендах, расположенных в населённых пунктах Пушкинского сельсовета и на сайте Пушкинского сельсовета pushkinsp.ru

Общее собрание участников общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером № не состоялось ввиду отсутствия кворума. Возражений об исключении из списка невостребованных долей от собственников и наследников не поступило.

В похозяйственной книге за 1991-1997 гг., лицевой счёт № отмечено, что Ю, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Из сведений единой системы нотариата следует, что после его смерти нотариус А завел наследственное дело №. Тем не менее, возможные правопреемники Ю свои возражения в администрацию МО Пушкинский сельсовет не представили.

Администрацией принято постановление от 27 декабря 2019 «Об утверждении списка лиц, земельные доли которых в праве собственной участок с кадастровым номером №, признаны невостребованными и списка земельных долей, которые признаны невостребованными указанным в пункте 1 и пункте 2 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

В кадастровой выписке о земельном участке с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ № на стр. 6 в качестве правообладателя среди прочих указан Ю. Согласно выписке размер доли Ю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № равен <данные изъяты> Свидетельство о праве собственности на землю (копия) серия №

Таким образом, истец, считая, что им соблюдена процедура, предусмотренная ст. 12.1 ФЗ от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», для признания земельной доли невостребованной, просит суд прекратить право собственности Ю на земельную долю размером <данные изъяты> находящуюся в собственности на земельном участке сельскохозяйственного кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты>. Признать за муниципальным образованием Пушкинский сельсовет <адрес> право собственности на невостребованную земельную долю в размере <данные изъяты> находящуюся на земельном участке с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты>

Определением Красногвардейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Юлтыев Г.С.

Определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечены Лазарева Г.С. и Возная Г.С..

Представитель истца – администрации муниципального образования Пушкинский сельсовет <адрес> М, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявляя об отказе от иска ввиду установления наследников Ю, которые решили оформить право на наследство.

Представитель ответчика – территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Полагая, что ТУ Росимущества в Оренбургской области является ненадлежащим ответчиком по делу, просит исключить ТУ Росимущества в Оренбургской области из числа ответчиков либо в удовлетворении заявленных требований к ТУ Росимущества в Оренбургской области отказать.

Ответчики Юлтыев Г.С., Возная Г.С., Лазарева Г.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя истца администрации МО Пушкинский сельсовет <адрес>, представителя ответчика ТУ Росимущества в Оренбургской области, ответчиков Юлтыева Г.С., Возной Г.С., Лазаревой Г.С.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает возможным принять отказ истца от иска по следующим основаниям.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. ст. 173, 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Из материалов гражданского дела следует, что Ю, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом ЗАГС администрации <адрес>.

Согласно ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5.06.2008 N 432).

Из материалов дела следует, что у Ю имеются наследники, принявшие наследство после его смерти.

Поэтому оснований полагать, что земельная доля, принадлежащая Ю, является выморочным имуществом, не имеется.

Последствия принятия судом отказа истца от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, о том, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается им. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Письменное заявление Администрации МО Пушкинский сельсовет <адрес> об отказе от иска приобщено к материалам дела.

Поскольку последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ прокурора от иска.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Администрации муниципального образования Пушкинский сельсовет <адрес> от исковых требований.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску администрации муниципального образования Пушкинский сельсовет <адрес> к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом РФ по <адрес>, Юлтыеву Г.С., Лазаревой Г.С., Возной Г.С. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю Ю.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения через Красногвардейский районный суд Оренбургской области.

Председательствующий: Д.Р.Стройкина