Юмагулов Юлай Миннурович

№ 1 – 95/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Иглино 18 апреля 2019 года

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Залова А.Ф.

при секретаре Уразбахтиной Л.Д.

с участием государственного обвинителя Юлдашбаева Г.Г.,

подсудимого Юмагулова Ю.М. и его защитника - адвоката Исхакова Р.Р., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Юмагулов Ю.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. Байгильдино Нуримановского района, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, в официальном браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, образование среднее, работающего отделочником в ООО «ЭРА», ранее судимого:

- мировым судьей судебного участка по Нуримановскому району РБ от 16 октября 2018 года по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 280 часов обязательных работ с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года (наказание не отбыто);

- мировым судьей судебного участка по Нуримановскому району РБ от 17 апреля 2019 года по ст. 139 УК РФ к наказанию в виде 250 часов обязательных работ, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ окончательно к отбытию определено 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года (приг...

Показать ещё

...овор в законную силу не вступил),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Юмагулов Ю.М. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка по Нуримановскому району РБ от 16 октября 2018 года Юмагулов Ю.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и подвергнут наказанию в виде 280 часов обязательных работ с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

15 февраля 2019 года около 18 часов 40 минут водитель Юмагулов Ю.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом зная, что ранее судим за управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки ВАЗ-21120 с государственным регистрационным знаком №, двигался по <адрес> РБ, затем повернул на <адрес> РБ, после чего с целью проверки документов был остановлен государственным инспектором БДД ОГИБДД Отделения МВД России по Нуримановскому району близ дома №1, расположенного по вышеуказанной улице.

15 февраля 2019 года в 19 часов 11 минут в отношении Юмагулова Ю.М. произведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в ходе которого установлено нахождение Юмагулова Ю.М. в состоянии алкогольного опьянения: содержание алкоголя в выдыхаемом им воздухе составило 2,450 миллиграммов абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании подсудимый Юмагулов Ю.М. заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении ему приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником и подсудимый осознает последствия вынесения судебного решения в особом порядке.

Государственный обвинитель Юлдашбаев Г.Г. и защитник – адвокат Исхаков Р.Р. против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Заслушав стороны, принимая во внимание, что условия, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ, по делу соблюдены, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый Юмагулов Ю.М., обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.

Суд квалифицирует действия Юмагулова Ю.М. по ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2018 N 569-ФЗ) как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исследовав личность подсудимого, суд установил, что Юмагулов Ю.М. имеет постоянное место жительства, в официальном браке не состоит, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, военнообязан, образование среднее, работает отделочником в ООО «ЭРА», по месту жительства характеризуется посредственно, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела, в котором он описал обстоятельства инкриминируемого ему деяния, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, прохождение курса лечения от алкогольной зависимости.

Обстоятельств, отягчающих Юмагулову Ю.М. наказание, не установлено.

С учетом рассмотрения дела в особом порядке и наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает Юмагулову Ю.М. наказание в пределах, предусмотренных ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о невозможности по настоящему делу применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ. Также по делу не усматриваются какие-либо исключительные обстоятельства, позволяющие суду определить более мягкое наказание, чем предусмотрено за вменяемое преступление (ст. 64 УК РФ).

Принимая во внимание все указанные выше обстоятельства, в частности, принятие подсудимым мер к излечению от заболевания, способствовавшего совершению преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ.

С учетом того, что санкцией ст. 264.1 УК РФ в качестве обязательного дополнительного наказания предусмотрено лишение права заниматься определенным видом деятельности, принимая во внимание, что преступление совершено в сфере безопасности дорожного движения, учитывая данные о личности подсудимого, который ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичного преступления, суд полагает необходимым применить дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на максимально длительный срок, предусмотренный санкцией ст. 264.1 УК РФ.

Поскольку Юмагулов Ю.М. совершил преступление до вынесения приговора мирового судьи судебного участка по Нуримановскому району РБ от 17 апреля 2019 года, суд при определении окончательного наказания применяет положения ч. 5 ст. 69 УК РФ (с использованием принципа частичного сложения наказаний).

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешен судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-303, 310, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Юмагулов Ю.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2018 N 569-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по приговору мирового судьи судебного участка по Нуримановскому району РБ от 17 апреля 2019 года и по настоящему приговору назначить Юмагулову Ю.М. окончательное наказание в виде 480 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: компакт- диск формата СD+RW с записью с видео регистратора со служебного автомобиля марки Лада Приора – хранить при уголовном деле; автомобиль марки ВАЗ 21070» государственный регистрационный знак О 176ОЕ/102, автомобиль марки ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак Т 822 УО 102 – вернуть законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Иглинский межрайонный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом).

Разъяснить осужденному его право лично участвовать в суде апелляционной инстанции в случае рассмотрения его дела судом. Осужденный имеет право пригласить для участия в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья А.Ф. Залов

Свернуть