Юмагулова Расима Фаиковна

2 –285/ 2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

с. Ермолаево РБ. 7 апреля 2014 года.

Куюргазинский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Сафарова Ф.М.,

при секретаре Аминевой З.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юмагуловой <данные изъяты> к администрации муниципального района Куюргазинский район РБ о признании права собственности на квартиру,

у с т а н о в и л:

Юмагулова Р.Ф. обратилась в суд с иском к администрации муниципального района Куюргазинский район Республики Башкортостан о признании права собственности на квартиру, в обосновании своих требований указав, что она купила квартиру, расположенную по адресу: <адрес> 2-е, <адрес> РБ по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному с совхозом «Мурапталовский». Однако оказалось, что в договоре купли-продажи не были указаны точный адрес объекта сделки, имя и отчество покупателя, дата сделки и другие необходимые данные о покупателе. В настоящее время признать право собственности на квартиру возможно только в судебном порядке, так как совхоза « Мурапталовский» больше не существует. Просит признать за ней право собственности на квартиру.

В судебном заседании Юмагулова Р.Ф. исковое заявление поддержала по основаниям, изложенным в нем, просил признать за ней право собственности на квартиру.

От представителя ответчика - главы администрации муниципального района Куюргазинский район РБ Кутлуахметова А.Я. поступил отзыв на исковое заявление, просят рассмотреть дело без участия представителя администрации, ...

...признают исковые требования Юмагуловой Р.Ф. в полном объеме.

Свидетели ФИО7 и ФИО6 в судебном заседании показали, что ФИО2 купила в 1991 году квартиру у совхоза « Мурапталовский» по адресу:

<адрес> РБ. Она проживает в настоящее время в квартире, открыто владеет и пользуется.

Суд, выслушав истца, свидетелей, изучив и исследовав материалы дела, находит подлежащими удовлетворению исковые требования в полном объеме по следующим основаниям:

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ совхоз «Мурапталовский» продал Юмагуловой Р.Ф. квартиру, расположенную по адресу: <адрес> РБ.

Однако, по акту приема-передачи объект недвижимости не передавался, вышеуказанный договор не был зарегистрирован в органах регистрации недвижимости в установленном порядке, правоустанавливающих документов на квартиру не имеется, в связи с чем истец не может зарегистрировать квартиру в органах федеральной регистрационной службы.

Согласно заключению отдела архитектуры и градостроительства администрации муниципального района Куюргазинский район РБ № 16 от 21.02.2010 года, вышеназванные строения возведены с правилами застройки сельских населенных пунктов

В соответствии со ст. 218 ГК РФ одним из видов оснований возникновения права собственности является сделка об отчуждении этого имущества.

В судебном заседании установлено, что Юмагулова Р.Ф. является добросовестным приобретателем, расторгать данный договор не желает, сторонами сделка не оспаривается.

Сохранение постройки согласно заключению отдела архитектуры и градостроительства не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а также не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Кроме того, суд принимает на основании статьи 39 ГПК РФ признание иска ответчиком, как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л :

Исковые требования Юмагуловой Р.Ф. удовлетворить полностью.

Признать право собственности за Юмагуловой <данные изъяты> на <адрес>, расположенную на 1-ом этаже по адресу: <адрес>, инвентарный номер №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Куюргазинский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий. Сафаров Ф.М.

Решение суда не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Куюргазинского

районного суда РБ Сафаров Ф.М.

Дело № 2-1373/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2019 года с. Ермолаево

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Халитова Ф.Т.,

при секретаре Султангареевой Р.И.,

с участием помощника прокурора Куюргазинского района Республики Башкортостан Климовой И.Р.,

представителя ответчика Лобанова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Куюргазинского района Республики Башкортостан в интересах Юмагуловой Р.Ф. к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Тюканово» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Куюргазинского района Республики Башкортостан обратился в суд в интересах Юмагуловой Р.Ф. к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Тюканово» (далее – СПК «Тюканово») о взыскании задолженности по заработной плате, указав, что прокуратурой Куюргазинского района проведена проверка исполнения СПК «Тюканово» трудового законодательства. В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена. В нарушение данных требований по состоянию на 26 июня 2019 года ответчиком истцу не выплачена начисленная заработная плата за май 2019 года в сумме 15 894, 42 руб. В нарушение требований ст. 236 ТК РФ работодателем не начислены и не выплачены проценты за задержку заработной платы работнику. В соответствии со ст. 45 ГП РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан. Более того, заявление в защиту прав и законных интересов гражданина подается прокурором в связи с тем, что работн...

...ик находится в зависимом от работодателя положении и под риском потери работы может защищать свои трудовые права, что является уважительной причиной, по которой сам не может обратиться в суд. Прокурор просит взыскать с СПК «Тюканово» в пользу работника задолженность по заработной плате, обязать ответчика в соответствии с требованиями ст. 236 ТК РФ начислить и уплатить работникам проценты за каждый день задержки заработной платы.

В судебном заседании прокурор Климова И.Р. иск поддержала полностью.

Истец Юмагулова Р.Ф. о дне судебного заседания была извещена надлежащим образом, однако в суд не явилась по неизвестной причине.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца.

Представитель ответчика Лобанов С.Н. иск прокурора Куюргазинского района признал полностью.

Суд, выслушав прокурора, представителя ответчика, изучив и исследовав материалы дела, считает, что иск прокурора Куюргазинского района подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически невыплаченных в срок сумм.

Представитель ответчика Лобанов С.Н. исковые требования заместителя прокурора Куюргазинского района признал полностью.

Признание иска представителем ответчика принимается судом, поскольку это не нарушает интересы сторон и не противоречит закону.

В связи с тем, что истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика следует взыскать государственную пошлину.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу государства подлежит взысканию государственная пошлина.

В соответствии со ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в местный бюджет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Тюканово» в пользу Юмагуловой Р.Ф. задолженность по заработной плате в размере 15 894 (пятнадцать тысяч восемьсот девяносто четыре) руб. 42 коп.

Обязать Сельскохозяйственный производственный кооператив «Тюканово» в соответствии с требованиями ст. 236 ТК РФ начислить и уплатить работнику проценты за каждый день задержки заработной платы за май 2019 года.

Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Тюканово» в доход бюджета муниципального района Куюргазинский район Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 635 (шестьсот тридцать пять) руб. 78 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Кумертауский межрайонный суд РБ.

Председательствующий Ф.Т. Халитов