Юмагулова Татьяна Анатольевна

УИД 74RS0032-01-2022-009319-23

Дело № 2-191/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 января 2023 года г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кондратьевой Л.М.,

при секретаре Кузнецовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Юмагуловой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к Юмагуловой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА заключенного с Гусевым А.А. в размере: просроченного основного долга 38007 руб. 98 коп., просроченных процентов 4968 руб. 52 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1489 руб. 30 коп.

В обоснование своих требований указано, что ДАТА между ПАО «Сбербанк России» и Гусевым А.А. заключен договор НОМЕР, в соответствии с которым, Гусев А.А. получил кредитную карту Visa Classic НОМЕР, также Гусеву А.А. был открыт счет НОМЕР. Процентная ставка за пользование кредитом 19% годовых. ДАТА заемщик умер. Наследники обязательства надлежащим образом не исполняют, кредит не возвращают.

Протокольным определением суда от ДАТА суд заменил ответчика на Юмагулову Т.А. (л.д.80).

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Юмагулова Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Исследовав все письменные материалы дела, суд находит исковые т...

...ребования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из содержания п.1 ст.809 ГК РФ следует, что кредитор имеет право на получение с должника процентов на сумму кредита в размерах и в порядке определенном договором.

Согласно п. 1.8. Положения Банка России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» № 266-П от 24.12.2004 предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.

Судом установлено, что ДАТА между ПАО «Сбербанк России» и Гусевым А.А. заключен договор НОМЕР, в соответствии с которым, Гусев А.А. получил кредитную карту Visa Classic НОМЕР, также Гусеву А.А. был открыт счет НОМЕР. Процентная ставка за пользование кредитом 19% годовых, кредитный лимит 30000 руб. (л.д. 7-19).

Гусев А.А. при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договорами, а также обязанность в установленные договорами сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставив указанные денежные средства в пределах кредитного лимита, ответчик воспользовался данными денежными средствами, что сторонами не оспаривается и подтверждается выпиской по счету (л.д.25-27).

Обязательства по внесению платежа в погашение кредита заемщиком исполнялись не надлежащим образом, что так же подтверждается выпиской по счету, расчетом банка, и не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Гусев А.А. умер ДАТА, что подтверждается записью акта о смерти НОМЕР от ДАТА (л.д.45).

На дату смерти Гусева А.А. обязательства перед банком по возврату кредита и суммы процентов исполнены не были.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. Как разъяснено в п. п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Отказа получатели по долгам наследодателя не отвечают.

Поскольку должник по кредитному обязательству умер, то соответственно обязанность по долгам наследодателя должна быть возложена на наследников, принявших наследство в пределах стоимости наследственного имущества, что является имущественным обязательством. В силу п.п. 1,4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (ст. 1175 ГКК РФ).

Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из правовой позиции, сформулированной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Таким образом, кроме способа принятия наследства путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства закон допускает оформление наследственных прав и в случаях фактического принятия наследства, то есть признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Исходя из требований закона, действия по фактическому принятию наследства должны быть, совершены наследником в пределах срока, установленного для принятия наследства.

Принятие наследства – это осознанный факт поведения наследника, совершаемый намеренно в целях принятия наследства, в результате которого наследник замещает наследодателя во всей совокупности имущественных прав и обязанностей, иных имущественных состояний, участником которых при жизни был наследодатель. Это означает, что из характера совершенных наследником действий должно однозначно быть видно, что наследство принято.

В силу положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону, согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст.1158 ГК РФ) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст.1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п.2 ст.1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Судом установлено, что наследниками первой очереди после смерти Гусева А.А. является дочь умершего – Юмагулова Т.А., которая на обратилась с заявлением о принятии наследства (л.д.63).

Наследственным имуществом после смерти Гусева А.А. является: квартира, расположенная по адресу АДРЕС, кадастровой стоимостью 1043989 руб. 94 коп. (л.д.63, 64). На счетах, открытых на имя Гусева А.А. на дату его смерти находились денежные средства: счет НОМЕР – 33842,01 руб., счет НОМЕР – 3,55 руб. (л.д.84). Иного имущества нет.

Таким образом, суд, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА с наследника умершего Гусева А.А. – Юмагуловой Т.А. в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как указал истец в иске, задолженность ответчика составила просроченный основной долг 38007 руб. 98 коп., просроченные проценты 4968 руб. 52 коп. (л.д.7).

Представленный расчет истца задолженности не оспорен, проверен судом и признан верным в части основного долга и процентов, расчет соответствует условиям кредитного договора и графику платежей, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанные в выписке по счету, ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставился. Из расчета также прослеживается, что распределение денежных средств, внесенных заемщиком во исполнение обязательств по кредитному договору, не противоречит требованиям ст. 319 ГК РФ. Ответчиком контррасчет задолженности по кредитному договору не представлен.

При указанных обстоятельствах, задолженность ответчика по кредитному договору НОМЕР от ДАТА составляет: просроченный основной долг 38007 руб. 98 коп., просроченные проценты 4968 руб. 52 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования банка подлежат удовлетворению, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1489 руб. 30 коп..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Юмагуловой Т.А., ДАТА года рождения, уроженки АДРЕС, ИНН НОМЕР в пользу ПАО «Сбербанк России» ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195, задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере: просроченный основной долг 38007 руб. 98 коп., просроченные проценты 4968 руб. 52 коп., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти Гусева А.А., умершего 20.10.2021г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1489 руб. 30 коп..

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья Л.М. Кондратьева

Мотивированное решение суда составлено 17.01.2023г.

Дело № 2-3608/2023

УИД 74RS0032-01-2023-004327-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2023 г. г.Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Гонибесова Д.А.

при секретаре Холкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление со стороны истца публичного акционерного общества «Сбербанк России» об отказе от иска по гражданскому делу по его иску к Юмагуловой Татьяне Анатольевне, наследственному имуществу Гусева Анатолия Астафьевича о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Юмагуловой Т.А., наследственному имуществу Гусева А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 89 861 руб. 54 коп., в том числе просроченный основной долг 89 221 руб. 23 коп., просроченные проценты 640 руб. 31 коп., а также судебных расходов в размере 2 895 руб. 85 коп. В обоснование иска указало, что между ПАО Сбербанк и Гусевым А.А. ДАТА был заключен кредитный договор на сумму 120 000 руб. на срок 60 месяцев под 15,65 % годовых в электронном виде. Заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. ДАТА Гусев А.А. умер. Наследником заемщика является Юмагулова Т.А.

В ходе рассмотрения дела представителем истца ПАО Сбербанк заявлено ходатайство о полном отказе от иска, связи с тем, что обязательств по кредитному договору исполнены в полном объеме.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен своевр...

...еменно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Юмагулова Т.А. при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимала.

Исследовав материалы дела, рассмотрев указанное ходатайство, суд не находит препятствий для его удовлетворения.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Согласно статьям 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, в определении суда указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд полагает, что отказ истца от исковых требований подлежит принятию, поскольку данный отказ совершен добровольно, не противоречит закону, не нарушают права и законные интересы сторон. Право представителя истца на отказ от иска оговорено в доверенности. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца известны.

Учитывая, что отказ от части иска принят судом, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Согласно п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено НК РФ.

Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В соответствии с ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Истцом понесены судебные расходы в виде уплаты госпошлины в сумме 2 895 руб. 85 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д. 3).

Размер государственной пошлины исчислен истцом в соответствии п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и является верным (800 + ((89861,54 - 20000)* 3) / 100 = 2 895,85 руб.).

Поскольку со стороны истца в ходе рассмотрения дела заявлено об отказе от иска, данный отказ принят судом, следовательно, имеются правовые основания для возврата истцу из средств местного бюджета государственной пошлины в размере 2 027,09 руб. из расчета: (2895,85 * 70 % / 100 % = 2027,09 руб.).

Согласно п.1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Из ответа нотариуса следует, что после смерти Гусева А.А., умершего ДАТА, с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратилась дочь наследодателя Юмагулова Т.А.

Согласно п.1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.п. 1, 2, 3 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

С учетом того, что обязанность по погашению долга по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, заключенному с наследодателем Гусевым А.А., перешла к Юмагуловой Т.А. в порядке универсального правопреемства, требования банка удовлетворены добровольно после предъявления иска, следовательно, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 868,76 руб. (2 895,85 руб. - 2 027,09 руб.) подлежат взысканию с ответчика Юмагуловой Т.А. в пользу ПАО Сбербанк.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ публичного акционерного общества «Сбербанк России» от иска к Юмагуловой Татьяне Анатольевне, наследственному имуществу Гусева Анатолия Астафьевича о взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» из средств местного бюджета Миасского городского округа Челябинской области государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению НОМЕР от ДАТА, в размере 2 027 руб. 09 коп.

Взыскать с Юмагуловой Татьяны Анатольевны (ИНН НОМЕР) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 868 руб. 76 коп.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней подачей частной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области. В указанный срок не включаются нерабочие дни.

Председательствующий судья