Юмагузин Артур Александрович

Дело №...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

... ...

... в составе:

председательствующего судьи Мустафиной З.З.,

рассмотрев в ходе подготовки к судебному заседанию по административному исковому заявлению прокурора ... Республики Башкортостан в интересах неопределенного круга лиц к Юмагузину А. А. об устранении нарушений требований законодательства о безопасности дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

прокурор ... Республики Башкортостан в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к Юмагузину А. А. об устранении нарушений требований законодательства о безопасности дорожного движения.

Административный истец заместитель прокурора ... Республики Башкортостан Багманов И.М. на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен. Просил рассмотреть дело без его участия и прекратить производство по делу.

Административный ответчик: Юмагузин А.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен. Просил рассмотреть дело без их участия, принять отказ от иска.

На основании части 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска п...

...олностью или частично.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с. ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

С учетом изложенного, суд принимает отказ административного истца заместителя прокурора ... Республики Башкортостан Багманова И.М. от административного иска, поскольку он не противоречит закону и прекращает производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.46, ч.1 ст.157, п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ административного истца заместителя прокурора ... Республики Башкортостан Багманова И.М. от административного искового заявления к Юмагузину А. А. об устранении нарушений требований законодательства о безопасности дорожного движения.

Производство по гражданскому делу №... по административному исковому заявлению прокурора ... Республики Башкортостан в интересах неопределенного круга лиц к Юмагузину А. А. об устранении нарушений требований законодательства о безопасности дорожного движения- прекратить в связи с отказом от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан постоянное судебное присутствие в селе ... Республики Башкортостан.

Судья: З.З. Мустафина

№ 1-150/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2020 года с. Старосубхангулово РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мустафиной З.З.,

при секретаре Валиуллиной Р.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Бурзянского района Республики Башкортостан Шамуратова М.И.,

подсудимого Юмагузина А.А., его защитника адвоката Бурзянского районного филиала БРКА Алтыншина Р.Д., представившего удостоверение №... и ордер серии 018 №... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Юмагузина Артура Александровича, ... года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., зарегистрированного по адресу: ..., ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 ( по 2 преступлениям) УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Юмагузин А.А. обвиняется в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, т.е преступлении предусмотренном ч.1 ст.228 УК РФ при следующих обстоятельствах.

...г. около 09 часов 00 минут, Юмагузин А.А., желая употребить наркотическое средство, без назначения врача, заведомо зная, что растения ... содержат наркотические средства, свободный оборот которых на территории Российской Федерации запрещен, находясь во дворе ... расположенного по ..., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, осознавая свои преступные действия, в нарушение требований Федерального Закона России от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, без цели сбыта, для личного потреб...

...ления, путем ..., которые в последующем принес к себе в гараж, расположенный по улице ... где умышлено, без цели сбыта, в период с ... 09 часов 00 минут по 15 часов 15 минут ..., незаконно хранил как наркотическое средство для собственного потребления.

... в период времени с 15:15 часов по 17:42 часов в ходе гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с проникновением в жилище Юмагузина А.А., ... г.р., сотрудниками полиции Отделения МВД России по Бурзянскому району в гараже гражданина Юмагузина А.А., расположенного по улице ... на дощатой полке обнаружена:

- стеклянная банка из-под кофе «Neskafe», в которой находилось растительное вещество массой ... грамм, которое согласно заключению эксперта №... от ..., после высушивания, является наркотическим средством - ... внесенным в «Список наркотических средств и психотропных веществ…..и Перечень наркотических средств… подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ №... от ...;

- металлическая тара из-под «Пюре из яблок натуральное», в которой находилось растительное вещество массой ... грамм, которое согласно заключению эксперта №... от ..., представленное на экспертизу растительное вещество после высушивания на момент проведения экспертизы является является наркотическим средством - ... внесенным в «Список наркотических средств и психотропных веществ…..и Перечень наркотических средств… подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ №... от ....

Согласно постановления Правительства РФ от ... №... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство каннабис (марихуана) массой ... грамм является значительным размером наркотических средств.

Юмагузин А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ, то есть незаконное изготовление огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах.

В период времени ..., по 15 часов 15 минут ..., точное время дознанием не установлено, Юмагузин А.А., находясь во дворе ..., в нарушении статьи 16 Федерального закона РФ № 150-ФЗ «Об оружии» от ..., осознавая противоправный характер своих действий, имея умысел на незаконное изготовление огнестрельного оружия, при помощи ..., незаконно и умышленно, изготовил огнестрельное оружие.

Согласно заключению эксперта №... от ... представленное на исследование ... самодельного изготовления, является самодельным ... пистолетом, раздельного заряжания калибра ... мм, с воспламенением заряда от открытого пламени через .... Представленный ... пистолет пригоден для стрельбы снарядами диаметром до ... мм, при воспламенении заряда .... Затем изготовленный им самодельный ... пистолет хранил в подполе чулана вышеуказанного дома, после чего в ... году перенес по новому месту жительства, расположенному по ... и хранил в дровянике расположенного во дворе вышеуказанного дома, тем самым незаконно хранил его там, который в последующем, ... в период времени с 15 часов 15 минут по 17 часов 42 минуты, в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» было обнаружено и изъято в присутствии двух понятых сотрудниками полиции Отделения МВД России по Бурзянскому району.

Юмагузин А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, то есть незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах.

В период длительного времени, с ... года по ... год, в подполе чулана ..., умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в нарушении Федерального закона РФ № 150-ФЗ «Об оружии» от ..., незаконно хранил изготовленное им огнестрельное оружие, которое согласно заключению эксперта №... от ... является ... пистолетом, раздельного заряжания калибра ... мм, с воспламенением заряда от открытого пламени через затравочное отверстие и относится к самодельному ... огнестрельному оружию калибра ... мм. Представленный самодельный ... пистолет пригоден для стрельбы снарядами диаметром до ... мм, при воспламенении заряда от ....

Затем изготовленное им указанное огнестрельное оружие в ... году перенес в ..., и тем самым незаконно хранил его там до ....

... в период времени с 15 часов 15 минут по 17 часов 42 минуты, в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» указанное огнестрельное оружие было обнаружено и изъято в присутствии двух понятых сотрудниками полиции Отделения МВД России по Бурзянскому району.

Юмагузин А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, то есть незаконное хранение огнестрельного оружия, боеприпасов при следующих обстоятельствах.

В период длительного времени, с ... по ... год, в подполе чулана ... осознавая противоправный характер своих действий, имея умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия, в нарушении Федерального закона РФ № 150-ФЗ «Об оружии» от ..., хранил патроны калибра ... мм в количестве ... штук, которое согласно заключению эксперта №... от ... являются ... патронами ... калибра ...) заводского изготовления («Восток» ..., год изготовления не указано) к спортивному и охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра ... применяемых в винтовках и карабинах моделей ... и в других моделях оружия отечественного и иностранного производства под данные патроны. Патроны в количестве ... штук для стрельбы пригодны и относятся к боеприпасам к спортивному и охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра ... мм. И самодельное нарезное среднествольное огнестрельное оружие калибра ... мм, которое согласно заключению эксперта №... от ... является самодельным нарезным среднествольным огнестрельным оружием калибра ... мм, изготовленным по типу укороченного карабина из ружья модели ИЖ-17 с номером на рычаге запирания «Е82628» и на крюке ствола «10180», путем установления нарезного ствола калибра 5,6 мм винтовки (карабина) неустановленной модели, изготовления цевья и рукоятки. Самодельный укороченный карабин пригоден для производства выстрелов, спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм.

Затем перенес по новому месту жительства, расположенному по ... РБ, самодельный ... карабин и хранил его в дровянике расположенном во дворе вышеуказанного дома, а патроны калибра ... мм в количестве ... штук хранил за водонагревательным бочком в умывальной комнате вышеуказанного дома, тем самым незаконно хранил их с ... года по 15 часов 15 минут .... Данный самодельный укороченный карабин и патроны в последующем ... в период времени с 15 часов 15 минут по 17 часов 42 минуты в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» были обнаружены и изъяты в присутствии двух понятых сотрудниками полиции Отделения МВД России по Бурзянскому району.

Подсудимый Юмагузин А.А. заявил о согласии с предъявленными ему обвинениями в полном объеме, заявив, что существо обвинения ему понятно, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он заявил добровольно, в присутствии защитника и осознает последствия и характер заявленного ходатайства. Просит суд строго его не наказывать, поскольку вину он признает, раскаивается, обязуется больше не нарушать закон.

Адвокат Алтыншин Р.Д. поддерживает ходатайство подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что ходатайство подсудимого заявлено в установленный ст.315 УПК РФ, наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствие возражения у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд принимает решение по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинения, с которыми согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Юмагузина А.А. суд квалифицирует:

- по ч.1 ст.228 УК РФ, незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

- по ч.1 ст.223 УК РФ, незаконное изготовление огнестрельного оружия;

По ч.1 ст.222 УК РФ незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия;

По ч.1 ст.222 УК РФ незаконное хранение огнестрельного оружия, боеприпасов.

При назначении наказания суд в качестве данных характеризующих личность Юмагузина А.А. учитывает, что он по месту жительства главой СП Старосубхангуловский сельский совет МР Бурзянский район РБ характеризуется удовлетворительно.

Юмагузин А.А. не состоит на учете у врача психиатра и нарколога.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что Юмагузин А.А. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении ... несовершеннолетних детей.

Отягчающий наказание обстоятельства в отношении Юмагузина А.А. судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, совершенных Юмагузиным А.А., а также его личности, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд назначает Юмагузину А.А. наказание в виде лишения свободы по правилам ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

При этом, учитывая отношение Юмагузина А.А. к содеянному, смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Юмагузина Артура Александровича, ... года рождения виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.223, ч.1 ст.222, ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по ч. 1 ст. 223 УК РФ в виде лишения свободы на 1 год 10 месяцев;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы на 1 год 6 месяцев:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы на 1 год 6 месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить Юмагузину А.А. наказание в виде 2 (два) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основаниист.73УКРФназначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, обязав Юмагузина А.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Контроль за поведением Юмагузина А.А. в период испытательного срока возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства.

Меру пресечения Юмагузину А.А.. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- ...

...

...- после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий З.З. Мустафина

Приговор обжалован не был и вступил в законную силу 11.03.2020 года

№ 2а- 2004/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2020 года с. Старосубхангулово

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мустафиной З.З.,

при секретаре Валиуллиной Р.А.,

с участием представителя административного истца – помощника прокурора Шамуратова М.И.,

заинтересованного лица: представителя ГБУЗ Бурзянская ЦРБ Саитбаталова Б.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению прокурора Бурзянского района РБ Юмагузину Артуру Александровичу об устранении нарушений требований законодательства о безопасности дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

прокурор Бурзянского района РБ Гаиткулова Ф.Р., действующий в порядке ст. 39 КАС РФ (в интересах неопределенного круга лиц) обратился в Белорецкий межрайонный суд с иском к Юмагузину А.А., в котором просит прекратить действие водительского удостоверения 0216071174, выданного на имя Юмагузина Артура Александровича, на право управления транспортными средствами категории «В», «В1», «С1», «С», «М».

В обоснование иска указано, что прокуратурой Бурзянского района РБ проведена проверка исполнения законодательства о безопасности дорожного движения, в ходе которой установлено следующее. Исходя из положений ч. 3 ст. 8 «Конвенции о дорожном движении», заключенной в Вене ..., следует, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортными средствами. В соответствии со ст.ст. 17 и 55 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц. На основании ст. 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность. Как следует из содержания ст.ст. 5 и 28 Федерального закона от ... № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения. Основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик. В силу ст. 24 Федерального закона от ... № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Согласно перечню медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ... №... «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», алкоголизм исключает возможность управления...

... транспортными средствами. В соответствии разделом 2 «Инструкции о порядке диспансерного учёта больных хроническим алкоголизмом, наркоманиями, токсикоманиями и профилактического наблюдения лиц, злоупотребляющих алкоголем, замеченных в немедицинском потреблении наркотических и других одурманивающих средств без клинических проявлений заболевания», утвержденной приказом Министерства здравоохранения СССР №... от ..., в случае выполнения больным всех назначений лечащего врача, соблюдения сроков явок в наркологические учреждения (подразделения) и наступления после лечения стойкой, объективно подтвержденной ремиссии устанавливаются следующие сроки диспансерного учета – больных наркоманиями – 5 лет, хроническим алкоголизмом – 3 года. Проверкой установлено, что Юмагузин А.А. имеет действующее водительское удостоверение серия и №... на право управления транспортными средствами сроком действия до ... при наличии медицинского противопоказания – .... В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ... №... «О признании действительными некоторых документов граждан Российской Федерации» являются действительными на территории Российской Федерации паспорт гражданина Российской Федерации, удостоверяющий личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, и российское национальное водительское удостоверение, срок действия которых истек или истекает в период с 1 февраля по ... включительно. Изложенные обстоятельства нарушают конституционные права неопределенного круга лиц на обеспечение безопасности жизни, здоровья и имущества при осуществлении дорожного движения. Пользуясь правом управления автомобилем, ответчик создает реальную угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц из числа участников дорожного движения, нарушает право граждан на безопасное передвижение. В связи с тем, что в данном случае нарушаются права неопределённого круга лиц, которые в силу объективных причин не могут самостоятельно обратиться в суд, а также во избежание чрезвычайных ситуаций и катастроф, которые могут повлечь за собой массовые жертвы, прокурором подготовлено настоящее исковое заявление.

В судебном заседании помощник прокурора Бурзянского района Шамуратов М.И. заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить.

Административный ответчик Юмагузин А.А. в судебное заседание не явился, извещался судом по месту регистрации.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьей 150 КАС РФ, в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель ГБУЗ РБ Бурзянская центральная районная больница Саитбаталов Б.М. считает исковые требования прокурора обоснованными, просит их удовлетворить.

Представитель РЭО ОГИБДД ОМВД России по Белорецкому району РБ на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен. Причина неявки неизвестна. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Выслушав участников процесса, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

Согласно абз. 1 п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащий законодательству условий договора.

На основании п. 3 ст. 55 Конституции РФ, абз. 2 п. 2 ст. 1 ГК РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Пунктом 3 статьи 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в Вене 8.11.1968 г. установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортными средствами.

В соответствии со ст. 1 и ст. 3 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" задачами Закона являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. В качестве основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения Закон определяет приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

Согласно ст. 23 указанного Закона, медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

Статьей 24 Федерального закона Российской Федерации "О безопасности дорожного движения" определено, что права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

В соответствии со ст. 28 указанного Закона, одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является: выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Таким образом, Федеральным законом РФ в области безопасности дорожного движения возникновение и наличие права на управление транспортным средством постановлено в зависимость от состояния здоровья водителя, так как в силу ст. 1079 ГК РФ управление транспортным средством отнесено к деятельности, связанной с использованием источника повышенной опасности.

Судом установлено, что ... РЭО ОГИБДД ОМВД по Белорецкому району и г. Белорецк РБ Юмагузину А.А. выдано водительское удостоверение №... на право управления транспортными средствами категории «В», «В1», «С1», «С», «М», сроком действия по ....

В ходе проверки, проведенной прокуратурой Бурзянского района выявлено, что согласно сведениям ГБУЗ Бурзянская ЦРБ Юмагузин А.А. с ... состоит на диспансерном наблюдении у врача нарколога с диагнозом ... до настоящего времени находится на диспансерном наблюдении.

Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.04.1993 N 377 "О реализации Закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности.

Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным вышеуказанным Постановлением, установлено, что управление транспортным средством при заболеваниях алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией возможно лишь при стойкой ремиссии.

Там же отмечено, что допуск к управлению транспортными средствами допускается при стойкой ремиссии после специального лечения, при отсутствии деградации личности и соматоневрологических расстройств, вопрос о допуске решается индивидуально.

Таким образом, наличие у гражданина заболевания "наркомания" является препятствием для управления им автотранспортными средствами.

Выдача водительского удостоверения возможна при заболеваниях наркоманией только при стойкой ремиссии после специального лечения.

Водители категории "В" и "С" допускаются к управлению транспортными средствами при стойкой ремиссии в течение не менее трех лет.

Ремиссией после лечения наркомании является воздержание от приема наркотиков, а стойкой ремиссией - выздоровление.

Согласно приказу Минздрава СССР от 12.09.1988 N 704 "О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманиями и токсикоманиями", в случае выполнения больным всех назначений лечащего врача, соблюдения сроков явок в наркологические учреждения (подразделения) и наступления после лечения стойкой, объективно подтвержденной ремиссии, устанавливаются сроки диспансерного учета больных наркоманиями и токсикоманиями - 5 лет (Письмо Минздрава России от 27.04.2015 N 14-2/2017686 "О медицинских ограничениях к управлению транспортным средством и владению оружием").

Из изложенного следует, что при решении вопросов, касающихся прекращения права управления транспортными средствами у лиц, имеющих водительское удостоверение и страдающих наркоманией, токсикоманией или алкоголизмом, необходимо выяснять наличие у данных лиц состояния стойкой ремиссии.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии у Юмагузина А.А. стойкой ремиссии на момент рассмотрения дела, в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее Закон N 196-ФЗ) под безопасностью дорожного движения понимается состояние данного процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий.

Согласно абзацу 9 статьи 5 Закона N 196-ФЗ, обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно п. 1 ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

В силу ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Реальная опасность причинения вреда ответчиком при управлении транспортным средством соответствует мере, требуемой прокурором для предупреждения угрозы нарушения прав и законных интересов неопределенного круга лиц – участников дорожного движения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что состояние здоровья ответчика не обеспечивает безопасного управления транспортным средством, а медицинские противопоказания к управлению с учетом имеющегося у ответчика заболевания являются основанием для прекращения действия права управления транспортным средством в соответствии с положениями Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".

С учетом изложенного, административный иск подлежит удовлетворению.

Статья 333.19 НК Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

С административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление прокурора Бурзянского района РБ в защиту интересов неопределенного круга лиц к Юмагузину Артуру Александровичу об устранении нарушений требований законодательства о безопасности дорожного движения, удовлетворить.

Прекратить действие водительского удостоверения №..., выданное ... сроком действия до ... на право управления транспортными средствами категории «В», «В1», «С1», «С», «М», Юмагузину Артуру Александровичу, ... года рождения.

Обязать Юмагузина Артура Александровича сдать водительское удостоверение №..., выданное ... незамедлительно после вступления в силу судебного постановления.

Взыскать с Юмагузина Артура Александровича государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей.

Решение в окончательном виде изготовлено к 17 часам 09 октября 2020 года.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через постоянное судебное присутствие в с. Старосубхангулово Бурзянского района РБ Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан.

Судья: З.З. Мустафина

Дело № 2а – 2649/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 сентября 2023 года с. Старосубхангулово

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мустафиной З.З.,

при ведении протокола помощником судьи Ишмуратовой Н.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению прокурора Бурзянского района Республики Башкортостан в защиту интересов неопределенного круга лиц к Юмагузину Артуру Александровичу об устранении нарушений требований законодательства о безопасности дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

прокурор Бурзянского района Республики Башкортостан Ёлкин А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц к Юмагузину Артуру Александровичу об устранении нарушений требований законодательства о безопасности дорожного движения.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дне слушания дела извещен, поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия и прекращении производство по делу в связи с устранением обстоятельств, послуживших основанием для направления данного иска в суд.

Административный ответчик Юмагузин А.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен. Просили рассмотреть дело без его участия, водительские права им уже сданы в ОГИБДД по ....

На основании части 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив представленные материалы, су...

...д приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с. ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

С учетом изложенного, суд принимает отказ административного истца прокурора Бурзянского района Республики Башкортостан Ёлкина А.В. от административного иска, поскольку он не противоречит закону, мотивом отказа от заявленных требований является их добровольное удовлетворение ответчиком, повлекшее реальное восстановление прав истца и прекращает производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.46, ч.1 ст.157, п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ административного истца прокурора Бурзянского района Республики Башкортостан Ёлкина А.В. от административного искового заявления в защиту интересов неопределенного круга лиц к Юмагузину Артуру Александровичу об устранении нарушений требований законодательства о безопасности дорожного движения.

Производство по гражданскому делу № 2а-2649/2023 по административному исковому заявлению прокурора Бурзянского района Республики Башкортостан Ёлкина А.В. от административного искового заявления в защиту интересов неопределенного круга лиц к Юмагузину Артуру Александровичу об устранении нарушений требований законодательства о безопасности дорожного движения- прекратить в связи с отказом от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан постоянное судебное присутствие в селе Старосубхангулово Бурзянского района Республики Башкортостан.

Судья: З.З. Мустафина