Проказникова Валентина Николаевна
Дело 2-89/2014 ~ М-77/2014
В отношении Проказниковой В.Н. рассматривалось судебное дело № 2-89/2014 ~ М-77/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сапожковском районном суде Рязанской области в Рязанской области РФ судьей Огольцовой И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Проказниковой В.Н. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 23 апреля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Проказниковой В.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №г.
Именем Российской Федерации
23 апреля 2014 года. р.<адрес>.
Сапожковский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Огольцовой И.В., с участием представителя третьих лиц ФИО7 и ФИО16 – ФИО17, действующей на основании доверенностей <адрес>9 от 28.01.2014г. и <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, при секретаре Соболевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Сапожковского районного суда <адрес> материалы гражданского дела по иску ФИО1 и ФИО2 к администрации муниципального образования – Сапожковский муниципальный район <адрес> об установлении факта владения и пользования 1/3 доли жилого дома и о признании права собственности на 1/3 долю жилого дома в порядке наследовании по закону,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к администрации муниципального образования – Сапожковский муниципальный район <адрес> об установлении факта владения и пользования 1/3 долей жилого дома и о признании права собственности на 1/3 доли жилого дома в порядке наследовании по закону, указав в обоснование заявленных исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, которой на праве собственности принадлежал жилой дом по адресу: Россия, <адрес> – Борки. Указанный жилой дом ФИО3 завещала в равных долях ФИО7, ФИО4 и ФИО5. По похозяйственной книге администрации Морозово - Борковского сельского поселения Сапожковского муниципального района <адрес> по лицевому счету № за ФИО4, ФИО7 и ФИО5 значится на праве долевой собственности жилой кирпичный дом, расположенный по адресу: <адрес>, Сапож...
Показать ещё...ковский муниципальный район, <адрес>.
ФИО5 приняла по завещанию 1/3 долю жилого дома, но в связи с тяжелой болезнью не оформила право собственности. ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Единственными наследниками по закону ФИО5 являются ее дочери: ФИО1 и ФИО2, которые после смерти ФИО5 постоянно пользовались 1/3 долей жилого дома, осуществляли ремонт дома и хозяйственных построек.
На основании изложенного, просят суд установить факт владения и пользования ФИО1 и ФИО2 1/3 долей жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, Сапожковский муниципальный район, <адрес> –Борки, и признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери – ФИО5 на 1/3 долю индивидуального жилого дома, общей площадью 35,1 кв.м., жилая площадь 35,1 кв.м., находящегося по адресу: <адрес> – Борки, по 1/2 доле за каждой из них.
Истицы ФИО1 и ФИО2 своевременно и надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, в письменных заявлениях просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.
Ответчик – администрация МО - Сапожковский муниципальный район <адрес> своевременно и надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, представитель ответчика в судебное заседание не явился, не сообщил суду о причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика - администрации МО - Сапожковский муниципальный район <адрес>.
Третьи лица ФИО7 и ФИО16 своевременно и надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, интересы третьих лиц ФИО7 и ФИО16 представляет ФИО17
Представитель третьих лиц ФИО7 и ФИО16 – ФИО17 в судебном заседании против удовлетворения вышеуказанных исковых требований не возражала.
Выслушав представителя третьих лиц, допросив свидетелей ФИО11, ФИО14, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 и ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
На основании абзаца 1 ст. 1112 ГК ПРФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> – <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти I - ОБ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ территориальным отделом по <адрес> Главного управления ЗАГС <адрес>.
В судебном заседании установлено, что ФИО5 на праве собственности принадлежала 1/3 доля жилого дома общей площадью 35,1 кв.м., жилой площадью 35,1 кв.м., имеющего инвентарный №, имеющего кадастровый №, находящегося по адресу: <адрес> – Борки. Другими участниками долевой собственности на указанный жилой дом являются ФИО4 и ФИО7Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из похозяйственной книги № от 06.03.20142 года, выпиской из реестра от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Ряжским отделением Рязанского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», техническим паспортом здания от ДД.ММ.ГГГГ и кадастровым паспортом здания от ДД.ММ.ГГГГ, составленными Ряжским отделением Рязанского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ».
Таким образом, со смертью ФИО5 открылось наследство в виде вышеуказанного имущества: 1/3 доли жилого дома.
Согласно п.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В свидетельствах о рождении: I-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 (ФИО1 после заключения брака согласно свидетельству о заключении брака I-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и I-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 (ФИО18 после заключения брака согласно свидетельству о заключении брака I-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родителями истиц ФИО1 и ФИО2 указаны: ФИО5 и ФИО6.
ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I – ОБ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ территориальным отделом по <адрес> Главного управления ЗАГС <адрес>.
Каких-либо данных о наличии завещания у ФИО5, а также о наличии среди ее наследников лиц, обладающих правом на обязательную долю в наследстве, либо других лиц, претендующих на вышеуказанное наследственное имущество, в том числе, иных наследников первой очереди, кроме истиц ФИО1 и ФИО2, суду не представлено.
Оснований для признания в соответствии со ст.1117 ГК РФ истиц ФИО1 и ФИО2 недостойными наследниками у суда не имеется.
Таким образом, суд установил, что истицы ФИО1 и ФИО2 являются наследниками по закону первой очереди имущества своей умершей матери ФИО5
В соответствии с п.п. 1 и 2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из материалов наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, представленного нотариусом Сапожковского нотариального округа, усматривается, что истицы ФИО1 и ФИО12 до истечения шести месячного срока со дня смерти наследодателя – ФИО13 обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства в виде денежных вкладов и дополнительными заявлениями о принятии наследства в виде земельной доли и получили свидетельства о праве на наследство по закону в отношении данного имущества.
Таким образом, истицы ФИО1 и ФИО2 в установленном законом порядке приняли часть наследства после смерти своей матери ФИО5
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной администрацией МО – Морозово – Борковское сельское поселение Сапожковского муниципального района <адрес>, ФИО5, умершая ДД.ММ.ГГГГ, постоянно по день смерти была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, Сапожковский муниципальный район, <адрес>. Ее дочери: ФИО1 и ФИО2 фактически приняли наследство и вступили во владение и управление всем наследственным имуществом.
Согласно показаниям свидетеля ФИО11, данным в судебном заседании, она является жительницей <адрес> – <адрес> и знает семью ФИО5, умершей в 2006 году. Дочери ФИО5: ФИО1 и ФИО2 осуществили похороны своей матери, сразу после ее смерти распорядились ее имуществом, взяли себе часть ее личных вещей, периодически приезжают и проживают в доме матери, поддерживают его в надлежащем состоянии, ремонтируют дом.
Свидетель ФИО14 в судебном заседании показал, что ему хорошо известна семья ФИО1 и ФИО2, которые осуществили похороны своей матери ФИО5, умершей в 2006 году. После ее смерти распорядились ее имуществом, взяли себе часть ее личных вещей, до настоящего времени пользуются имуществом матери как своим собственным. периодически приезжают и проживают в доме матери, поддерживают дом в надлежащем состоянии, ремонтируют дом.
У суда нет оснований не доверять объективности и беспристрастности показаний, данных вышеуказанными свидетелями.
Таким образом, суд установил, что истицы: ФИО1 и ФИО2 своевременно приняли наследство после смерти своей матери – ФИО5, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступили во владение и управление наследственным имуществом, приняли меры по сохранению наследственного имущества. Кроме того, принятие истицами ФИО1 и ФИО2 части наследства означает принятие всего причитающегося им наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу п.2 ст.218 ГК РФ В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Учитывая изложенное, у суда имеются основания для признания за истицами: ФИО1 и ФИО2 права собственности в порядке наследования по закону после смерти матери – ФИО5, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/2 долю за каждой в праве общей долевой собственности на 1/3 долю жилого дома общей площадью 35,1 кв.м., жилой площадью 35,1 кв.м., имеющего инвентарный № и кадастровый №, находящегося по адресу: <адрес> – Борки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери – ФИО5, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на 1/3 долю жилого дома общей площадью 35,1 кв.м., жилой площадью 35,1 кв.м., имеющего инвентарный № и кадастровый №, находящегося по адресу: <адрес> – Борки.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери – ФИО5, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на 1/3 долю жилого дома общей площадью 35,1 кв.м., жилой площадью 35,1 кв.м., имеющего инвентарный № и кадастровый №, находящегося по адресу: <адрес> – Борки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Сапожковский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья: И.В. Огольцова.
Свернуть