logo

Юнгман Дмитрий Александрович

Дело 2-1018/2015 ~ М-786/2015

В отношении Юнгмана Д.А. рассматривалось судебное дело № 2-1018/2015 ~ М-786/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Москаленском районном суде Омской области в Омской области РФ судьей Барабановым А.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Юнгмана Д.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 сентября 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Юнгманом Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1018/2015 ~ М-786/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.08.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Омская область
Название суда
Москаленский районный суд Омской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Барабанов Александр Николаевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
30.09.2015
Стороны по делу (третьи лица)
АО Альфа Банк
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Юнгман Дмитрий Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-1018/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Москаленский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Барабанова А.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее АО «Альфа-Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 69323 рубля 74 копейки и судебных расходов в размере 2279 рублей 71 копейка.

В обоснование исковых требований представитель истца указал, что на основании Соглашения о кредитовании на получение кредита наличными, которому присвоен номер № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного в офертно-акцептной форме заёмщику ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 57500 рублей с размером процентов 28,99% годовых. Согласно выписке по счёту ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с нарушением заёмщиком сроков погашения кредита и процентов на образовавшуюся задолженность начислена неустойка. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика составляет 69323 рубля 74 копейки, из них: просроченный основной долг – 57303 рубля 07 копеек, начисленные проценты – 5153 рубля 82 копейки, штрафы и неустойка – 6866 рублей 85 копеек, что подтверждается письменным расчётом задолженности по кредиту. Также при подаче иска истцом была уплачена государственн...

Показать ещё

...ая пошлина в сумме 2279 рублей 71 копейка, которая подлежит взысканию с ответчика. В связи с изложенным АО «Альфа-Банк» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, в заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, в ходе подготовки дела к судебному заседанию в заявлении указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признаёт в полном объёме.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае, суд считает, что признание иска ФИО1 не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, возможно принять признание иска ответчиком и, как следствие, вынести решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

При обращении АО «Альфа-Банк» с иском в суд, истец понёс судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2279 рублей 71 копейка, которая на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» 69323 (шестьдесят девять тысяч триста двадцать три) рубля 74 копейки в счёт возмещения кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (из которых: просроченный основной долг – 57303 рубля 07 копеек, начисленные проценты – 5153 рубля 82 копейки, штрафы и неустойка – 6866 рублей 85 копеек), а также государственную пошлину в размере 2279 (две тысячи двести семьдесят девять) рублей 71 копейку.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Москаленский районный суд в течение месяца со дня оглашения.

Судья А.Н. Барабанов

Свернуть

Дело 1-3/2014 (1-94/2013;)

В отношении Юнгмана Д.А. рассматривалось судебное дело № 1-3/2014 (1-94/2013;) в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Москаленском районном суде Омской области в Омской области РФ судьей Барабановым А.Н. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 13 января 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Юнгманом Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-3/2014 (1-94/2013;) смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.12.2013
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Омская область
Название суда
Москаленский районный суд Омской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Барабанов Александр Николаевич
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
13.01.2014
Лица
Юнгман Дмитрий Александрович
Перечень статей:
ст.158 ч.2 п.в УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
12.01.2014
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Филин В.В.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Прочие