Юнгман Дмитрий Александрович
Дело 2-1018/2015 ~ М-786/2015
В отношении Юнгмана Д.А. рассматривалось судебное дело № 2-1018/2015 ~ М-786/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Москаленском районном суде Омской области в Омской области РФ судьей Барабановым А.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Юнгмана Д.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 сентября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Юнгманом Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1018/2015
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Москаленский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Барабанова А.Н.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
установил:
Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее АО «Альфа-Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 69323 рубля 74 копейки и судебных расходов в размере 2279 рублей 71 копейка.
В обоснование исковых требований представитель истца указал, что на основании Соглашения о кредитовании на получение кредита наличными, которому присвоен номер № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного в офертно-акцептной форме заёмщику ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 57500 рублей с размером процентов 28,99% годовых. Согласно выписке по счёту ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с нарушением заёмщиком сроков погашения кредита и процентов на образовавшуюся задолженность начислена неустойка. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика составляет 69323 рубля 74 копейки, из них: просроченный основной долг – 57303 рубля 07 копеек, начисленные проценты – 5153 рубля 82 копейки, штрафы и неустойка – 6866 рублей 85 копеек, что подтверждается письменным расчётом задолженности по кредиту. Также при подаче иска истцом была уплачена государственн...
Показать ещё...ая пошлина в сумме 2279 рублей 71 копейка, которая подлежит взысканию с ответчика. В связи с изложенным АО «Альфа-Банк» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, в заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражает.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, в ходе подготовки дела к судебному заседанию в заявлении указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признаёт в полном объёме.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно части 4 статьи 198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В данном случае, суд считает, что признание иска ФИО1 не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, возможно принять признание иска ответчиком и, как следствие, вынести решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
При обращении АО «Альфа-Банк» с иском в суд, истец понёс судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2279 рублей 71 копейка, которая на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» 69323 (шестьдесят девять тысяч триста двадцать три) рубля 74 копейки в счёт возмещения кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (из которых: просроченный основной долг – 57303 рубля 07 копеек, начисленные проценты – 5153 рубля 82 копейки, штрафы и неустойка – 6866 рублей 85 копеек), а также государственную пошлину в размере 2279 (две тысячи двести семьдесят девять) рублей 71 копейку.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Москаленский районный суд в течение месяца со дня оглашения.
Судья А.Н. Барабанов
СвернутьДело 1-3/2014 (1-94/2013;)
В отношении Юнгмана Д.А. рассматривалось судебное дело № 1-3/2014 (1-94/2013;) в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Москаленском районном суде Омской области в Омской области РФ судьей Барабановым А.Н. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 13 января 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Юнгманом Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.158 ч.2 п.в УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 12.01.2014
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)