Юнин Виктор Николаевич

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2011 года город Кимовск

Кимовский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Сысоевой В.В.,

при секретаре Гусевой В.П.,

с участием

истца-ответчика Юнина В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-117 по иску к о признании права собственности на часть жилого дома и встречному иску к о признании права собственности на часть жилого дома,

установил:

Юнин В.Н. обратился в суд с иском первоначально к администрации муниципального образования Кимовский район о признании за ним права собственности на часть жилого дома №, состоящую из 4-х жилых комнат площадью <данные изъяты> кв.м, <данные изъяты> кв.м, <данные изъяты> кв.м, <данные изъяты> кв.м, прихожей - <данные изъяты> кв.м, коридора - <данные изъяты> кв.м, туалета - <данные изъяты> кв.м, ванной - <данные изъяты> кв.м, кухни - <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. Исковые требования обосновывал тем, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Кимовского нотариального округа ФИО9., и свидетельства о государственной регистрации права он является собственником <данные изъяты> доли в праве долевой собственности на указанный жилой дом общей полезной площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м. Проявляя заботу о благоустройстве жилого помещения, он сделал новый фундамент под террасу, выложил стены кирпичом, оборудовал ванную комнату, туалет, кухню, в результате площадь всего жилого дома увеличилась до <данные изъяты> кв.м. Кроме того, принадлежащая ему на праве долевой собственности часть жилого дома не представляет собой его половину, как это значится в свидетельстве о государственной регистрации права. Ссыл...

...аясь на эти обстоятельства, а также на статьи 36, 38 Жилищного кодекса РФ, истец считает, что фактически он приобрел в собственность соответствующую долю в праве собственности на общее имущество жилого дома, то есть стал собственником соответствующей части жилого дома, что и просит признать в судебном порядке.

В процессе подготовки дела к судебному разбирательству истец уточнил исковые требования, что было обусловлено получением им более современного технического паспорта строения, выданного Кимовским отделением Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», а также наличием информации о собственнике второй части спорного жилого дома – Мосолове В.Г. После замены ненадлежащего ответчика Юнин В.Н. предъявил исковые требования к надлежащему ответчику Мосолову В.Г. и просил признать за собой право собственности на часть жилого дома №, расположенного по адресу: <адрес>, имеющую общую площадь <данные изъяты> кв.м, жилую площадь <данные изъяты> кв.м, подсобную площадь <данные изъяты> кв.м, состоящую из 4-х жилых комнат площадью <данные изъяты> кв.м, <данные изъяты> кв.м, <данные изъяты> кв.м, <данные изъяты> кв.м, прихожей площадью <данные изъяты> кв.м, коридора площадью <данные изъяты> кв.м, туалета площадью <данные изъяты> кв.м, ванной площадью <данные изъяты> кв.м, кухни площадью <данные изъяты> кв.м, с пристройками: гаражом площадью <данные изъяты> кв.м и летней кухней площадью <данные изъяты> кв.м. Также он просил прекратить ранее зарегистрированное за ним право на <данные изъяты> долю указанного жилого дома.

В свою очередь ответчик Мосолов В.Г. обратился с встречным исковым заявлением к Юнину В.Н. и просил признать за собой право собственности на часть жилого дома №, расположенного по адресу: <адрес>, имеющую общую площадь <данные изъяты> кв.м, жилую площадь <данные изъяты> кв.м, подсобную площадь <данные изъяты> кв.м, состоящую из 2-х жилых комнат площадью <данные изъяты> кв.м и <данные изъяты> кв.м, ванной площадью <данные изъяты> кв.м, прихожей площадью <данные изъяты> кв.м, кухни площадью <данные изъяты> кв.м, с пристройками: сараями площадью <данные изъяты> кв.м, <данные изъяты> кв.м, <данные изъяты> кв.м, гаражом площадью <данные изъяты> кв.м, прекратив ранее зарегистрированное за ним право собственности на <данные изъяты> долю этого жилого дома. Свои требования обосновал тем, что на основании свидетельства о государственной регистрации права, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы по Тульской области серии <данные изъяты> №, он является собственником <данные изъяты> доли жилого дома №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., инвентарный №, лит.<данные изъяты> расположенного по <адрес>, в то же время принадлежащая ему на праве собственности доля жилого дома не представляет собой его половину.

В судебном заседании истец-ответчик Юнин В.Н. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, признав иск Мосолова В.Г.

Надлежаще извещенный о судебном разбирательстве ответчик-истец Мосолов В.Г. в суд не явился, представив письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивая на удовлетворении своих исковых требований, полностью признав исковые требования Юнина В.Н.

Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области в судебное заседание своего представителя не направило, представив заявление о рассмотрении дела без его участия, не сообщив о возражениях против заявленных исковых требований.

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает исковые требования Юнина В.Н. и Мосолова В.Г. основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1,ч.2 ст.15 ЖК РФ объектами жилищных прав являются жилые помещения, при этом жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

Согласно ст.16 ЖК РФ к жилым помещениям относятся жилой дом, часть жилого дома, квартира, часть квартиры, жилая комната.

Жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с проживанием в таком здании.

В силу ч.ч.2,5 ст.244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

По данному делу установлено, что жилой дом № <адрес> представляет собой отдельно стоящее одноэтажное здание 1952 года постройки.

За истцом-ответчиком Юниным В.Н. и ответчиком-истцом Мосоловым В.Г. на момент подачи иска в суд уже было зарегистрировано неоспариваемое сторонами право собственности на часть этого жилого дома в виде <данные изъяты> доли за каждым. Вместе с тем фактически принадлежащая каждому часть домовладения не представляет собой его <данные изъяты> доли, а отличается существенно по техническим характеристикам.

Так, на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права № <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ Юнину В.Н. принадлежит на праве собственности <данные изъяты> доля в праве долевой собственности на указанный жилой дом общей полезной площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м.

В то же время по данным технической инвентаризации, проведенной по ходатайству сторон Кимовским отделением Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» в период судебного разбирательства, общая площадь указанного жилого дома составляет <данные изъяты> кв.м.

Фактически в собственности Юнина В.Н. находится часть этого жилого дома, имеющая общую площадь <данные изъяты> кв.м, жилую площадь <данные изъяты> кв.м, подсобную площадь <данные изъяты> кв.м. Она состоит из 4-х жилых комнат площадью <данные изъяты> кв.м, <данные изъяты> кв.м, <данные изъяты> кв.м, <данные изъяты> кв.м, прихожей площадью <данные изъяты> кв.м, коридора площадью <данные изъяты> кв.м, туалета площадью <данные изъяты> кв.м, ванной площадью <данные изъяты> кв.м, кухни площадью <данные изъяты> кв.м, и имеет пристройки: гараж площадью <данные изъяты> кв.м и летнюю кухню площадью <данные изъяты> кв.м.

В свою очередь на основании свидетельства о государственной регистрации права, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы по Тульской области серии 71АВ №, ответчик-истец Мосолов В.Г. является собственником <данные изъяты> доли в общей долевой собственности на жилой дом №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., инвентарный №, лит.<данные изъяты>, расположенный по <адрес>.

Вместе с тем фактически часть принадлежащего Мосолову В.Г. жилого дома имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м, жилую площадь <данные изъяты> кв.м, подсобную площадь <данные изъяты> кв.м. Она состоит из 2-х жилых комнат площадью <данные изъяты> кв.м и <данные изъяты> кв.м, ванной площадью <данные изъяты> кв.м, прихожей площадью <данные изъяты> кв.м, кухни площадью <данные изъяты> кв.м и имеет пристройки: три сарая площадью <данные изъяты> кв.м, <данные изъяты> кв.м, <данные изъяты> кв.м и гараж площадью <данные изъяты> кв.м.

Первоначально регистрация за Юниным В.Н. и Мосоловым В.Г. права долевой собственности была произведена на основании технического паспорта, имеющего погрешности в указании места расположения и площади отдельных помещений. В то же время в ходе судебного разбирательства эти несоответствия были устранены.

Согласно ч.2ст.209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Повышение комфортности жилища, оборудование истцом-ответчиком Юниным В.Н. дополнительных помещений в принадлежащей ему на праве собственности части жилого дома соответствует данным требованиям закона.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании из пояснений истца-ответчика Юнина В.Н., показаний свидетеля ФИО6, а также исследованных письменных доказательств: копии паспорта Юнина В.Н. (л.д.10-11), копии свидетельства о регистрации права собственности (л.д.12), копии технического паспорта на индивидуальный жилой дом (л.д.13-18), выписки из реестра муниципального имущества МО Кимовский район по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19), копии кадастрового паспорта (л.д.20-22), копии технического паспорта на жилой дом (л.д.23-38), справки ЗАО «Жилсервис» (л.д.39), сообщения об отказе в государственной регистрации (л.д.40), копии свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.41), сообщением ЗАО «Жилсервис» (л.д.42-44), копии свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на имя Мосолова В.Г. (л.д.52), копии технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60-75), копии кадастрового паспорта на жилой дом (л.д.76-78), копии паспорта Мосолова В.Г. (л.д.91), копии договора купли-продажи доли жилого дома (л.д.92), копии договора дарения доли жилого дома (л.д.95).

Согласно ст.68 ч.2 ГПК РФ признание стороной фактов, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих фактов.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку у суда отсутствуют основания полагать, что признание иска совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, препятствующими понимать суть и последствия признания иска ответчиком.

Вместе с тем суд учитывает, что приобретенное в установленном законом порядке право собственности Юнина В.Н. и Мосолова В.Г. на части жилого дома никем не оспаривается, оно зарегистрировано в учреждении регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Однако полноценной реализации таких прав препятствовало наличие в правоустанавливающих документах разночтений в указании технических характеристик спорного жилого дома, что было устранено проведенной в период судебного разбирательства технической инвентаризацией этого объекта индивидуального жилищного строительства.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

признать за , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на часть жилого дома №, расположенного по адресу: <адрес>, имеющую общую площадь <данные изъяты> кв.м, жилую площадь <данные изъяты> кв.м, подсобную площадь <данные изъяты> кв.м, состоящую из 4-х жилых комнат площадью <данные изъяты> кв.м, <данные изъяты> кв.м, <данные изъяты> кв.м, <данные изъяты> кв.м, прихожей площадью <данные изъяты> кв.м, коридора площадью <данные изъяты> кв.м, туалета площадью <данные изъяты> кв.м, ванной площадью <данные изъяты> кв.м, кухни площадью <данные изъяты> кв.м, с пристройками: гаражом площадью <данные изъяты> кв.м и летней кухней площадью <данные изъяты> кв.м.

Прекратить право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома № общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на часть жилого дома №44, расположенного по адресу: <адрес>, имеющую общую площадь <данные изъяты> кв.м, жилую площадь <данные изъяты> кв.м, подсобную площадь <данные изъяты> кв.м, состоящую из 2-х жилых комнат площадью <данные изъяты> кв.м и <данные изъяты> кв.м, ванной площадью <данные изъяты> кв.м, прихожей площадью <данные изъяты> кв.м, кухни площадью <данные изъяты> кв.м, с пристройками: сараями площадью <данные изъяты> кв.м, <данные изъяты> кв.м, <данные изъяты> кв.м и гаражом площадью <данные изъяты> кв.м.

Прекратить право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м, №, лит.<данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Кимовский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий:

Дело № 5-530/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 августа 2020 года г.Барнаул, ул.Бульвар 9-го Января, 19

Судья Октябрьского районного суда г.Барнаула Фролова Н.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Юнина Виктора Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Барнаула Алтайского края, проживающего по адресу <адрес>,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколуоб административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин. по адресу <адрес> был выявлен гражданин Юнин В.Н., который находился в помещении рынка «Юбилейный» без использования средства индивидуальной защиты органов дыхания, чем нарушил требования пп. «б» п.3, пп. «в»п.4 Правил поведения обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.04.2020г. №417, п.1 Указа Губернатора Алтайского края от 08.05.2020г. №77 « Об использовании гражданами средств индивидуальной защиты органов дыхания».

Действия Юнина В.Н. квалифицированы по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса

В судебном заседании Юнин В.Н. согласился ...

...с изложенным в протоколе.

Исследовав материалы административного дела, выслушав лицо привлекаемое к ответственности, судья приходит к следующему.

Общие для Российской Федерации организационно-правовые нормы в области защиты населения, находящегося на территории Российской Федерации, всего земельного, водного, воздушного пространства в пределах Российской Федерации или его части, объектов производственного и социального назначения, а также окружающей среды от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера определяет Федеральный закон от 21.12.1994 N 68-ФЗ (ред. от 01.04.2020) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера"(далее - Закон № 68-ФЗ).

Статьей 11 Закона № 68-ФЗ предоставлены полномочия органу государственной власти субъекта Российской Федерации и органам местного самоуправления принимать решения об отнесении возникших чрезвычайных ситуаций к чрезвычайным ситуациям регионального или межмуниципального характера, введения режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций определены

Также, пунктом «б» части 6 статьи 4.1 Закона N 68-ФЗ установлено, что органы управления и силы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций функционируют в режиме повышенной готовности - при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации.

Далее в части 10 статьи 4.1 Закона N 68-ФЗ определено, что решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) принимаются дополнительные меры по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, в частности: а) ограничивается доступ людей и транспортных средств на территорию, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а также в зону чрезвычайной ситуации; в) определяется порядок использования транспортных средств, средств связи и оповещения, а также иного имущества органов государственной власти, органов местного самоуправления и организаций; г) приостанавливается деятельность организации, оказавшейся в зоне чрезвычайной ситуации, если существует угроза безопасности жизнедеятельности работников данной организации и иных граждан, находящихся на ее территории; д) осуществляются меры, обусловленные развитием чрезвычайной ситуации, не ограничивающие прав и свобод человека и гражданина и направленные на защиту населения и территорий от чрезвычайной ситуации, создание необходимых условий для предупреждения и ликвидации чрезвычайной ситуации и минимизации ее негативного воздействия.

В целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в соответствии со статьей 80 Конституции Российской Федерации Президентом РФ Путиным В.В. принят Указ от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)".

Из пункта 2 Указа Президента РФ следует, что высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в первую очередь, в частности: а) определить в границах соответствующего субъекта Российской Федерации территории, на которых предусматривается реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации; б) приостановить (ограничить) деятельность находящихся на соответствующей территории отдельных организаций независимо от организационно-правовой формы и формы собственности, а также индивидуальных предпринимателей с учетом положений пунктов 4 и 5 настоящего Указа.

Пунктом 1 постановления Правительства Алтайского края от 18.03.2020 N 120 на территории Алтайского края с 18 марта 2020 года введен режим повышенной готовности.

В соответствии с Федеральным законом от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", Федеральным законом от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", с учетом письма Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю от 06.05.2020 N 22-00-01/33-5580-2020 Губернатором Алтайского края Томенко В.П. 8 мая 2020г. был издан Указ N 77 " ОБ ИСПОЛЬЗОВАНИИ ГРАЖДАНАМИ СРЕДСТВ ИНДИВИДУАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ ОРГАНОВ ДЫХАНИЯ».

Таким образом, из вышеуказанных правовых актов следует, что в связи с угрозой завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) в соответствии с положениями Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" в Алтайском крае с 18.03.2020 введен режим повышенной готовности, а с 31.03.2020 действуют определенные правила поведения граждан при введении режима повышенной готовности.

Так пунктом 1 Указа №77 установлены следующие правила поведения гражданам, находящимся на территории Алтайского края: Гражданам использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания: маски лицевые для защиты дыхательных путей одноразового (многоразового) использования, респираторы при нахождении на остановочных пунктах, в транспорте общего пользования, в том числе такси, а также при посещении предприятий торговли, сферы услуг, общественного питания, аптечных организаций

Часть 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Обстоятельства изложенные в протоколе Юниным В.Н. не оспаривались, что следует из его объяснений.

Таким образом, судья приходит к выводу, что невыполнение Юниным В.Н. установленных Указом №77 от 08.05.2020г Губернатора Алтайского края, постановлением Правительства Алтайского края от 18.03.2020 № 120 «О ВВЕДЕНИИ РЕЖИМА ПОВЫШЕННОЙ ГОТОВНОСТИ ДЛЯ ОРГАНОВ УПРАВЛЕНИЯ И СИЛ АЛТАЙСКОЙ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ ПОДСИСТЕМЫ ЕДИНОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СИСТЕМЫ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ И ЛИКВИДАЦИИ ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ СИТУАЦИЙ И МЕРАХ ПО ПРЕДУПРЕЖДЕНИЮ ЗАВОЗА И РАСПРОСТРАНЕНИЯ НОВОЙ КОРОНАВИРУСНОЙ ИНФЕКЦИИ COVID-19» правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Алтайского края образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При этом, обстоятельств, вынуждающих Юнина в.Н. нарушать установленные правила поведения, и которые бы не зависели от его воли, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Вина Юнина В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждена совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении, объяснениями Юнина В.Н., рапортом сотрудника полиции, фототаблицами.

Решая вопрос о виде и размере наказания за совершенное правонарушение, во исполнение части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств.

В соответствии с частью 3.5 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание в виде предупреждения назначается в случаях, если оно предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного Юниным В.Н. правонарушения, совершения правонарушения впервые, судья считает, что цели административного наказания могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 20.6.1, 29.10, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Признать Юнина Виктора Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья: Фролова Н.Е.