Юнина Илона Анатольевна

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 октября 2024 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе судьи Новиковой А.Е., при секретаре Кручанковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к Юниной И. А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» (ранее - ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к Юниной И. А. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований ООО «АйДи Коллект» указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «МигКредит» и Юниной И. А. заключен договор потребительского займа № путем направления заявки (оферты) должником и акцептом данной заявки обществом фактическим предоставлением денежных средств. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей оферту на получение займа и общие условия заключения. Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. По истечении срока, указанного в договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед обществом должником не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Юниной И.А., что подтверждается договором уступки прав (требований) №Ц26.1 от ДД.ММ.ГГГГ и выдержкой из выписки из приложения № к договору уступки прав (требований) №Ц26.1 от ДД.ММ.ГГГГ. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, а также направил претензию с требованием погашения задолженности по договору, на которую ответчик не отреагировал. Задолженность по договору займа обра...

...зовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 53 339 рублей 33 копейки, в том числе 36 060 рублей 37 копеек - основной долг, 6 929 рублей 63 копейки - проценты, 10 349 рублей 33 копейки - штрафы.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 339 рублей 33 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 800 рублей 18 копеек.

Ответчик Юнина И.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, поскольку сумма займа ею погашена, представила чеки по операциям.

В ходе судебного заседания установлено, что решением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Юниной И. А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены частично. С Юниной И. А. в пользу ООО «АйДи Коллект» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43490 рублей, в том числе: основной долг - 36060,37 рублей, проценты – 6929,63 рублей, штрафы – 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1505 рублей, почтовые расходы в размере 74,40 рубля. В удовлетворении требований о взыскании штрафов в большем размере отказано.

В соответствии с абзацем 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Данное законоположение предусматривает возможность прекращения производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было осуществлено в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон, т.е. направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных требований (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).

По смыслу закона основание для прекращения производства по делу связано с установлением тождественности вновь заявленных требований и тех, которым вынесено и вступило в законную силу судебное постановление.

Судом установлено, что заявленные к ответчику требования являются тождественными.

Поскольку решение Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Юниной И. А. о взыскании задолженности по договору займа вступило в законную силу, суд считает необходимым производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к Юниной И. А. о взыскании задолженности по договору займа прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Судья: А.Е. Новикова

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

09 декабря 2022 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе судьи Новиковой А.Е., с участием ответчика Юниной И.А., при секретаре Кручанковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» к Юниной И. А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Юниной И. А. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований ООО «АйДи Коллект» указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «МигКредит» и Юниной И. А. заключен договор потребительского займа № путем направления заявки (оферты) должником и акцептом данной заявки обществом фактическим предоставлением денежных средств. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей оферту на получение займа и общие условия заключения. Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. По истечении срока, указанного в договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед обществом должником не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Юниной И.А., что подтверждается договором уступки прав (требований) №Ц26.1 от ДД.ММ.ГГГГ и выдержкой из выписки из приложения № к договору уступки прав (требований) №Ц26.1 от ДД.ММ.ГГГГ. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, а также направил претензию с требованием погашения задолженности по договору, на которую ответчик не отреагировал. Задолженность ...

...по договору займа образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 53 339 рублей 33 копейки, в том числе 36 060 рублей 37 копеек - основной долг, 6 929 рублей 63 копейки - проценты, 10 349 рублей 33 копейки - штрафы.

На основании изложенного, ООО «АйДи Коллект» просит суд взыскать с Юниной И.А. в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 339 рублей 33 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 800 рублей 18 копеек, почтовые расходы в размере 74 рублей 40 копеек.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в суд не явился, о слушании дела судом извещен надлежащим образом – судебной повесткой, а также публично, путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Юнина И.А. в судебном заседании исковые требования признала частично, указав, что всю сумму задолженности выплатить единовременно нет возможности, поскольку является инвалидом, получает только пенсию, в связи с прохождением лечения не имеет возможности трудоустроиться, просила суд снизить размер штрафных санкций на основании ст. 333 ГК РФ.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в дело привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МФК «МигКредит», представитель которого в суд не явился, о слушании дела судом извещен надлежащим образом – судебной повесткой, а также публично, путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Поскольку судом выполнена обязанность по извещению лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, то в соответствии со ст. 167 ГПК РФ у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствии представителя истца и третьего лица.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, суд приходит к следующему.

Из положений ст. ст. 307, 307.1, 309, 310 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. К обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III). Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 431.1 ГК РФ положения настоящего Кодекса о недействительности сделок (параграф 2 главы 9) применяются к договорам, если иное не установлено правилами об отдельных видах договоров и настоящей статьей.

Из положений ст. ст. 432, 434 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Из положений ст. ст. 807, 808 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено п. 2 ст. 811 ГК РФ, ст. 813 ГК РФ и п. 2 ст. 814 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса. В случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, займодавец вправе отказаться от дальнейшего исполнения договора займа, потребовать от заемщика досрочного возврата предоставленного займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «МигКредит» и Юниной И. А. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого сумма займа составила 65 090 рублей, срок действия договора и возврата займа - до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка с 1 дня по 15 день – 236,305%, с 16 дня по 29 день – 250,393%, с 30 дня по 43 день – 234,473% и так далее, полная стоимость займа – 203,650% годовых, возврат займа и уплата процентов производятся 22 равными платежами в размере 6 321 рубля каждые 14 дней.

Юниной И.А. предоставлен график платежей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающий внесение каждые 14 дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежей в размере 6 321 рубля.

Юнина И.А. с условиями предоставления кредита, графиком платежей согласилась, что подтверждается ее личной подписью.

ООО «МигКредит» принятые на себя обязательства исполнило, перечислило ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 60 000 рублей на карту Юниной И.А., что подтверждается сообщением ООО «ЭсБиСи Технологии».

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора предусмотрено, в случае, нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислять неустойку (штраф) в размере 0,1% от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются.

На первой странице договора потребительского займа, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа, микрофинансовой организацией указано условие, о том, что не допускается начисление процентов, за исключением неустойки и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, при достижении суммы начисляемых процентов и иных платежей двукратного размера суммы займа. После возникновения просрочки исполнения обязательств по возврату суммы займа и процентов, кредитор вправе продолжить начислять проценты только на непогашенную им часть суммы основного долга.

В нарушение условий договора займа, ответчиком Юниной И.А. принятые на себя обязательства до настоящего времени в полном объеме не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «МигКредит» (цедент) и ООО «АйДи Коллект» (цессионарий) заключен договор №Ц26.1 уступки прав требования (цессии), согласно условиям которого, цедент уступает (передает), а цессионарий обязуется принять права требования к должникам и уплатить цеденту стоимость уступленных прав в качестве встречного предоставления объему уступаемых прав (п. 2.1.1 договора).

Согласно выписке из приложения № к договору уступки прав требования (цессии) №Ц26.1 от ДД.ММ.ГГГГ от цедента к цессионарию переданы права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Юниной И.А., общая сумма долга 53 339 рублей 33 копейки.

Согласно п. 13 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

Юниной И.А. направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, что подтверждается копией уведомления.

В соответствии со ст. ст. 382, 384 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, уступка прав требований от ООО МФК «МигКредит» ООО «АйДи Коллект» произведена на законных условиях, надлежащим истцом по рассматриваемому иску является ООО «АйДи Коллект».

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> был отменен вынесенный ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с Юниной И.А. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 339 рублей 33 копейки, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 900 рублей 09 копеек, в связи с предоставлением ответчиком возражений относительно исполнения судебного приказа.

Из представленных в материалы дела документов следует, что задолженность по договору займа образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 53 339 рублей 33 копейки, в том числе 36 060 рублей 37 копеек - основной долг, 6 929 рублей 63 копейки - проценты, 10 349 рублей 33 копейки - штрафы.

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Данное ограничение вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ и применяется к договорам займа, заключенным с указанной даты.

Положениями ч. 11 ст. 6 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции действующей на дату заключения договора) определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Полная стоимость займа по договору, заключенному между сторонами, составляет 203,650%, что не превышает 365 процентов годовых, в связи с чем, размер процентов, установленный договором, не может быть признан завышенным.

Истцом при производстве расчета суммы задолженности по процентам, указанные выше нормы права учтены. Размер задолженности ответчика по процентам – 6 929 рублей 63 копейки, не превышает размера суммы займа – 65 090 рублей.

Таким образом, представленный истцом расчет суммы долга судом проверен, сомнений не вызывает, является верным.

Ответчик Юнина И.А. контррасчета не представила.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, данным в п. 42 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации № и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №, что при разрешении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки, суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

При этом, недопустимо снижение неустойки ниже определенных пределов, определяемых соразмерно величине учетной ставки Банка России, поскольку иное фактически означало бы поощрение должника, уклоняющегося от исполнения обязательств, поскольку ключевая ставка, являясь единой учетной ставкой Банка России, по существу определяет минимальный размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

В связи с чем, принимая во внимание обстоятельства дела, а также компенсационную природу неустойки, объем нарушенного права, период неисполнения денежного обязательства, чрезмерно высокий процент неустойки, суд полагает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки до 500 рублей, полагая, что заявленная к взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В силу ст. 98 ГК РФ с ответчика подлежат возмещению расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требования.

В соответствии с указанной нормой, с ответчика Юниной И.А. в пользу истца ООО «АйДи Коллект» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1505 рублей, а также почтовых расходов в размере 74 рублей 40 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» ИНН 7730233723 к Юниной И. А. паспорт 4611 542527 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Юниной И. А. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43490 рублей, в том числе: основной долг - 36060,37 рублей, проценты – 6929,63 рублей, штрафы – 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1505 рублей, почтовые расходы в размере 74,40 рубля.

В удовлетворении требований о взыскании штрафов в большем размере отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.Е. Новикова

№

М-4829/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 октября 2023 года <адрес>

Судья Ногинского городского суда <адрес> Чистохина Ю.Г., ознакомившись с исковым заявлением ООО «Айди коллект» к Юниной И. А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Айди коллект» обратилось в суд с иском к Тараканову М. Ю. о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ Ногинского городского суда <адрес> вышеуказанное заявление было оставлено без движения, с разъяснением о необходимости исправить недостатки искового заявления в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из определения суда от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления истцу без движения, судом, в том числе была разъяснена необходимость устранения таких недостатков, как:

- Согласно пункту 2 части 2 статьи 131 ГПК РФ в исковом заявлении указывается, в том числе, сведения об истце: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер, а также наименование представителя, адрес для направления ему судебных повесток и иных судебных извещений, один из идентификаторов для гражда...

...нина, если заявление подается представителем.

Между тем, вопреки вышеуказанной норме права, инициированное исковое заявление не содержит сведения о представителе истца по доверенности Горбуновой А.А., а именно в инициированном иске отсутствует адрес для направления судебных повесток и один из идентификаторов представителя по доверенности Горбуновой А.А.

- Кроме того, в соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должен быть указан перечень прилагаемых к заявлению документов.

Согласно п. 4 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, на которых истец основывает свои требования.

Вопреки вышеуказанной нормы права, истцом к исковому заявлению не приложены документы, обосновывающие требования, а именно суду не представлен следующий документ, указанный в приложении к заявлению: в пункте 16 приложения заявления – копия определения мирового судьи об отказе и выдаче судебного приказа либо отмене судебного приказа, о чем сотрудниками канцелярии Ногинского городского суда составлен акт об отсутствии документов.

В силу части 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда (пункт 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что заявитель в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ не выполнил указания суда, изложенные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ, недостатки в полном объеме не были устранены.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что истцом не устранены в срок недостатки искового заявления, послужившие основанием для оставления без движения, в связи с чем данное обстоятельство что является основанием для возврата искового заявления.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Возвратить исковое заявление ООО «Айди коллект» к Юниной И. А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд с подачей жалобы через Ногинский городской суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Ю.<адрес>