Юношева Анастасия Сергеевна

Дело № 2-114/2024

47RS0002-01-2023-001484-07

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Волосово 01 февраля 2024 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

судьи Ревчук Т.В.,

при секретаре Житниковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юношевой Анастасии Сергеевны к Васильевой Ольге Викторовне об обязании совершить определенные действия,

установил:

Юношева А.С. обратилась в Волосовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к Васильевой О.В. об обязании совершить определенные действия указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Юношевой А.С. и Васильевой О.В. заключены договор займа № и договор залога движимого имущества № в обеспечение договора займа №.

Согласно пункту 1.1. договора займа №, займодавец передаёт в собственность заёмщику денежные средства в размере 275 000 рублей, а Заёмщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты на неё в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

Из пункта 1.3. договора займа № следует, что сумма займа предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пунктам 2.1.; 2.2. и 2.3. договора займа №, за пользование суммой займа заёмщик выплачивает займодавцу проценты в размере 20 000 рублей за весь период пользования займом. Проценты в размере 20 000 рублей являются фиксированными, и заёмщик обязуется их выплатить в полном объеме в независимости от срока погашения займа. Проценты за пользование суммой займа уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.

Согласно пункту 3.1. договора займа № в случае, если стороны прибегли к урегулированию разногласий путем исполнения п...

...ункта 3.1. договора займа №, займодавец признает исполненным обязательство Заемщика по указанному договору в полном объеме.

Согласно пункту 3.2.5. договора залога движимого имущества № в обеспечение договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодержатель имеет право потребовать передачу заложенного имущества в натуре в случае нарушения Залогодателем более чем на 3 месяца п. 1.3. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ №.

Истец надлежащим образом исполнил обязательство по договору займа № и передал денежные средства в размере 275 000 рублей ответчику. Однако, ответчик свои обязательства по указанному договору не исполняет надлежащим образом и по состоянию на дату подачи настоящего искового заявления денежные средства в размере 295 000 рублей не вернул.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена претензия в адрес ответчика с требованием вернуть денежные средства в размере 295 000 рублей, из которых: 275 000 рублей - это сумма займа, а 20 000 рублей - проценты за пользование указанным займом или обеспечить передачу автотранспортного средства ЛАДА № ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN: №, цвет: сине-черный, мощность двигателя: кВт/л.с.: 72/98 в соответствии с пунктами 3.2.5. и 3.2.5.1. Договора залога движимого имущества № в обеспечение договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступил ответ, которым он поясняет, что в настоящее время находится в сложном финансовом положении, имеет кредитные обязательства и в настоящее время вернуть денежные средства в размере 295 000 рублей не может, а автотранспортное средство использует для работы.

На основании изложенного, истец просит суд обязать Васильеву О.В. передать Юношевой А.С. автотранспортное средство: ЛАДА № ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN: №, цвет: сине-черный, мощность двигателя: кВт/л.с.: 72/98, а также документы на указанное автотранспортное средство, а именно: договор купли-продажи, свидетельство о регистрации, паспорт транспортного средства.

Истец Юношева А.С., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, до судебного заседания представила заявление о рассмотрение дела в свое отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Васильева О.В., ее представитель Назаров С.Е., действующий на основании доверенности, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, до судебного заседания ответчиком представлено заявление о признании исковых требований в полном объеме, в котором указано, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ей известны.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Юношевой А.С. и Васильевой О.В. заключены договор займа № и договор залога движимого имущества № в обеспечение договора займа №.

Согласно пункту 1.1. договора займа №, займодавец передаёт в собственность заёмщику денежные средства в размере 275 000 рублей, а Заёмщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты на неё в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

Из пункта 1.3. договора займа № следует, что сумма займа предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пунктам 2.1.; 2.2. и 2.3. договора займа №, за пользование суммой займа заёмщик выплачивает займодавцу проценты в размере 20 000 рублей за весь период пользования займом. Проценты в размере 20 000 рублей являются фиксированными, и заёмщик обязуется их выплатить в полном объеме в независимости от срока погашения займа. Проценты за пользование суммой займа уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.

Согласно пункту 3.1. договора займа № в случае, если стороны прибегли к урегулированию разногласий путем исполнения пункта 3.1. договора займа №, займодавец признает исполненным обязательство Заемщика по указанному договору в полном объеме.

Согласно пункту 3.2.5. договора залога движимого имущества № в обеспечение договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодержатель имеет право потребовать передачу заложенного имущества в натуре в случае нарушения Залогодателем более чем на 3 месяца п. 1.3. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно пункту 3.2.5.1 договора залога движимого имущества № в обеспечение договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае, если стороны прибегли к урегулированию разногласий путем исполнения пункта 3.2.5. договора залога №, далогодержатель признает исполненным обязательство Залогодателя по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

Истец надлежащим образом исполнил обязательство по договору займа № и передал денежные средства в размере 275 000 рублей ответчику, что сторонами в ходе судебного разбирательства, оспорено не было.

Ответчик свои обязательства по указанному договору не исполняет надлежащим образом и по состоянию на дату подачи искового заявления денежные средства в размере 295 000 рублей не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена претензия в адрес ответчика с требованием вернуть денежные средства в размере 295 000 рублей, из которых: 275 000 рублей - это сумма займа, а 20 000 рублей - проценты за пользование указанным займом или обеспечить передачу автотранспортного средства ЛАДА № ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN: №, цвет: сине-черный, мощность двигателя: кВт/л.с.: 72/98 в соответствии с пунктами 3.2.5. и 3.2.5.1. Договора залога движимого имущества № в обеспечение договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступил ответ, которым он поясняет, что в настоящее время находится в сложном финансовом положении, имеет кредитные обязательства и в настоящее время вернуть денежные средства в размере 295 000 рублей не может, а автотранспортное средство использует для работы.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение данных требований закона, ответчиком доказательств того, что условия договора были исполнены перед истцом, суду представлено не было.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд на основании ст.39 ГПК РФ принимает от Васильевой О.В. признание иска.

В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Юношевой А.С.

Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 150 рублей 00 копеек.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика Васильевой О.В. в пользу истца Юношевой А.С. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 150 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

С учетом заявленных исковых требований, суд полагает возможным установить срок для исполнения решения суда для Васильевой О.В. до 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу, обязать Васильеву О.В. передать спорное транспортное средство, а также правоустанавливающие документы Юношевой А.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Юношевой Анастасии Сергеевны к Васильевой Ольге Викторовне об обязании совершить определенные действия, удовлетворить.

Обязать Васильеву Ольгу Викторовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированную по адресу: <адрес>, паспорт №, передать Юношевой Анастасии Сергеевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт №, автотранспортное средство: ЛАДА № ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN: №, цвет: сине-черный, мощность двигателя: кВт/л.с.: 72/98, документы на указанное автотранспортное средство: договор купли-продажи, свидетельство о регистрации, паспорт транспортного средства, в срок до 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, через Волосовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.