Юнусов Хасай Гасанович

О П Р Е ДЕ Л Е Н И Е

о прекращении производства по административному делу

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Казбековский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Арсланханова З.Р., при секретаре ФИО2, рассмотрев административное дело, возбужденное по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в Казбековский районный суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций на общую сумму 34 231, 35 рублей.

Представитель административного истца – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> и административный ответчик – ФИО1 на судебное заседание не явились и суду причины неявки не сообщили. Ходатайств об отложении слушания административного дела либо его рассмотрения в их отсутствие, суду не заявлено.

Согласно части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Учитывая, что представитель административного истца и административный ответчик извещены судом надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в...

... отсутствие сторон.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости прекращении производства по административному делу по следующим основаниям:

Согласно пункта 6 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, в случае если ликвидация организации, являющейся стороной в административном деле, завершена при условии, что публичное правоотношение не допускает правопреемства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации считается фактически прекратившим свою деятельность и подлежит исключению из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц, юридическое лицо, которое в течение двенадцати месяцев, предшествующих его исключению из указанного реестра, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету (недействующее юридическое лицо). Исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам.

В силу статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

В соответствии с частью 4 статьи 44 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае реорганизации юридического лица, являвшегося субъектом спорного либо установленного судом административного или иного публичного правоотношения и стороной в административном деле, суд производит замену этой стороны ее правопреемником, если в данном административном или ином публичном правоотношении допускается правопреемство.

Процессуальное правопреемство – это переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица, являвшегося в процессе стороной, на предмет спора к другому лицу в связи с переходом к нему субъективных материальных прав.

Таким образом, по смыслу пункта 6 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд должен прекратить производство по делу, в случае ликвидации организации, являвшейся стороной в административном деле. При этом суд должен удостовериться в завершении ликвидации, что подтверждается внесением записи об этом в Единый государственный реестр юридических лиц, а также в отсутствии правопреемников в рассматриваемом публичном правоотношении с участием ликвидированного юридического лица.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ налоговые органы УФНС России по <адрес> перешли на двухуровневую систему управления. С указанной даты Межрайонные инспекции ФНС России по <адрес> прекратили свою деятельность юридического лица, путем реорганизации в форме присоединения к Управлению ФНС России по <адрес>. Модернизация проводится в соответствии с приказом ФНС России № ЕД-7-12/608 от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении мероприятий по модернизации организационно-функциональной модели Федеральной налоговой службы» (информационное письмо № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно выписке ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> исключена из реестра как недействующее юридическое лицо, дата прекращения деятельности – ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что по данному административному делу, возбужденному по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций на общую сумму 34 231, 35 рублей, имеются основания, установленные пунктом 6 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для прекращения производства по делу.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что имеются основания, установленные пунктом 6 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для прекращения производства по делу по настоящему административному исковому заявлению,

Руководствуясь статьями 194 и 198 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по административному делу №а-37/2024, возбужденному по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций на общую сумму 34 231, 35 рублей, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Казбековский районный суд Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий

судья З.Р.Арсланханов

Определение отпечатано в совещательной комнате