Юнусов Сергей Хаитбаевич

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2010года Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Ланко И.И.,

при секретаре Стетюха Ю.В.,

а также с участием истицы Юнусовой А.И.., представляющей также по доверенности интересы истцов Юнусова Хаитбая, Юнусова С.Х. и Мирошниковой К.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юнусова Хаитбая, Юнусовой Анны Ивановны, Юнусова Сергея Хаитбаевича и Мирошниковой Камиллы Хаитбаевны к администрации Кулешовского сельского поселения о признании состоявшимся договора на передачу квартиры в собственность и признании права собственности на квартиру в равных долях,

У С Т А Н О В И Л :

На основании ордера №854 серия АБ от 6 ноября 1985года, выданного Азовским горисполкомом народных депутатов, семье Юнусова Хаитбая на состав семьи из четырех человек была предоставлена двухкомнатная квартира №51 в доме №27 по ул.Пролетарской и 6 ноября 1985года с Юнусовым Хаитбаем впервые был заключен договор найма жилого помещения в квартире №51 в доме №27 по ул.Пролетарской в с.Кулешовка, Азовского района. Постановлением Главы Кулешовского сельского поселения №18 от 2 марта 2007года в муниципальную собственность Кулешовского сельского поселения был принят жилищный фонд и объекты муниципальной собственности муниципального образования «Азовский район» и был утвержден перечень принимаемого жилого фонда и объектов. При этом прилагаемый к постановлению перечень содержал сведения о домовладении №27 по ул.Пролетарской в С.Кулешовка, Азовского района, Ростовской области. С момента первоначального заключения договора найма жилого помещения 6 ноября 1985 года семья Юнусовых пользуется жилым помещением, а 23 января 2002года с истцами и УМП УЖКС»Службой заказчика « был заключен договор на передачу квартиры №51 в доме №27 по ул.Пролетарской в с.Кулешовка, Аз...

...овского района в общую совместную собственность и данный договор был зарегистрирован в МП БТИ 25 апреля 2002 года за №48, но не прошел регистрацию в Федеральной государственной службе государственной регистрации кадастра и картографии. В регистрации договора от 23 января2002 года в настоящее время было отказано, о чем в деле имеется сообщение об отказе в государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании права собственности на жилое помещение в квартире №51 вы доме №27 по ул.Пролетарской в с.Кулешовка, Азовского района, Ростовской области в порядке приватизации, признав состоявшим договор о передаче данной квартиры в собственность 23 января 2002года, обосновав свои требования тем, что квартира получена на основании ордера, 6 ноября 1985 года сразу же был заключен договор найма данного жилого помещения, которым истцы пользуются и в настоящее время, а 23 января 2002 года данное жилое помещение им было передано в собственность на основании договора. В регистрации права собственности на занимаемое жилое помещение соответствующим органом было отказано по причине отсутствия заявления со стороны УМП УЖКС»Службы заказчика», который в настоящее время не существует. Квартирой истцы пользуются с 1985года, с 2002года как объектом собственности, производя соответствующие выплаты и налоговые отчисления.

Истица Юнусова А.И. явилась в судебное заседание, исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении, также поддержав заявленные исковые требования и от имени неявившихся истцов Юнусова Хаитбая, Юнусова С.Х. и Мирошникова К.Х., интересы которых она представляла по доверенности.

Ответчик- администрация Кулешовского сельского поселения в суд не явилась, письменно просив суд слушать дело в отсутствие ее представителя. В заявлении указала, что исковые требования признает и что последствия признания иска разъяснены и понятны. В силу ст.ст.39,173 ГПК РФ признание иска ответчиком принимается судом как непротиворечащее закону.

Заслушав представителя истцов по доверенности, исследовав письменные материалы дела, приняв признание иска ответчиком, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст.1 Закона РСФСР»О приватизации жилищного Фонда в РФ! №1541-1 от 4 июля 1991года приватизация жилых помещений-бесплатная передача в собственность граждан РФ на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде. НА основании статьи 2 указанного Закона, граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую совместную собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Изначально квартира №51 в доме №27 по ул.Пролетарской в с.Кулешовка, Азовского района предоставлялась истцам по ордеру на условиях социального найма, что подтверждается имеющимся договором найма жилого помещения. Соответственно истцы, решив воспользоваться своим правом на получение занимаемого жилого помещения в собственность обратились в УМП УЖКС «Службу Заказчика « с заявлением о передаче квартиры в собственность в порядке приватизации и 23 января 2002года был заключен договора на передачу жилого помещения в общую совместную собственность истцов. При этом данный договор прошел регистрацию в МП БТИ Азовского района в 2002году, но не прошел соответствующую государственную регистрацию.

На основании ист.7 Закона РСФСР»О приватизации жилищного Фонда в РФ» были соблюдены все соответствующие требования по получению гражданами в собственность занимаемых жилых помещений, поскольку был заключен договор на передачу квартиры в собственность. Однако право собственности на приобретенное жилое помещение должно было возникнуть с момента государственной регистрации прав в едином государственном реестре, чего сделано не было, а в настоящее время такая регистрация оказалась невозможной по причине отсутствия второй стороны передачи объекта недвижимого имущества в собственность.

Поскольку Постановлением №18 от 2 марта 2007 года» о приеме в муниципальную собственность Кулешовского сельского поселения жилого фонда и имущества» был принят жилищный фонд согласно прилагаемого к постановлению перечня, в состав которого вошло домовладение №27 по ул.Пролетарской в С.Кулешовка, Азовского района, то соответственно наймодателем выступает Администрация Кулешовского сельского поселения, но действия по передаче отдельных жилых помещений были осуществлены до подобной передачи полномочными органами, что не может препятствовать регистрации права собственности истцов на полученное ими имущество.

Однако, поскольку орган осуществлявший передачу жилого помещения в собственность, а именно УМП УЖКС «Служба заказчика» в настоящее время не существует, но совершенные действия по передаче жилого помещения в собственность истцов в порядке приватизации на момент их совершения соответствовали действующему законодательству, то соответственно в силу ст.ст.131,218,165 ГК РФ за истцами должно быть признано право собственности на занимаемое ими жилое помещение в порядке приватизации.

В силу ст.244,245 ГКРФ доли истцов в праве собственности на квартиру №51 в доме №27 по ул.Пролетарской в с.Кулешовка, Азовского района должны быть определены равными по1/4 доле за каждым.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать состоявшимся договор от 23 января 2002года о передаче УМП УЖКС «Службой заказчика» в собственность Юнусова Хаитбая, Юнусовой Анны Ивановны, Юнусова Сергея Хаитбаевича и Юнусовой /Мирошниковой/ Камиллы Хаитбаевны в порядке приватизации жилого помещения в с.Кулешовка, по ул.Пролетарской, 27, кВ.51.

Признать за Юнусовым Хаитбаем,24 мая 1955 года рождения, Юнусовой Анной Ивановной,20 ноября 1960 года рождения, Юнусовым Сергеем Хаитбаевичем21 ноября 1981 года рождения и Мирошниковой/Юнусовой/Камиллой Хаитбаевной,13 марта 1986 года рождения, право собственности на квартиру №51 в доме №27 по ул.Пролетарской в с.Кулешовка, Азовского района, Ростовской области по ? доле за каждым.

Решение может быть обжаловано в Ростовский облсуд в течение 10 дней.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Судья И.И.Ланко

Дело № 1-176/15

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Азов Ростовской области 17 апреля 2015 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Сагайдака Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Федоренко Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Бужинской Л.П.,

подсудимого Юнусова С.Х.,

его защитника – адвоката Кириллова С.Ф.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

Юнусова С.Х., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Юнусов С.Х. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство дезоморфин в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

29 октября 2014 года примерно в 11 часов в <адрес> Юнусов С.Х., находясь в <адрес>, используя лекарственный препарат <данные изъяты>, <данные изъяты>, незаконно изготовил наркотическое средство – смесь, содержащую дезоморфин, в виде жидкости, которую поместил в два медицинских шприца и часть наркотического средства, находящегося в одном шприце, потребил внутривенно, а второй шприц он поместил в левый внутренний карман, надетой на нем куртки.

29 октября 2014 года в 20 часов 30 минут возле <адрес> Юнусов С.Х. был задержан сотрудниками полиции, доставлен в МО МВД России «Азовский» (ул.Чехова, 9/11 в г.Азове Ростовской области) и в ходе его личного досмотра, в левом внутреннем кармане, надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят медицинский шприц с жидкостью, объемом 17 мл., которая, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ) содержит в своем составе дезоморфин и является ...

...наркотическим средством – смесью, содержащей дезоморфин, постоянной первоначальной массой высушенного остатка 0,085 грамма.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, указанный размер изъятого у Юнусова С.Х. наркотического средства дезоморфин, является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Юнусов С.Х. виновным себя в указанном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом Юнусов С.Х. пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Кириллов С.Ф. поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель Бужинская Л.П. согласилась с заявленным Юнусовым С.Х. ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

С учетом изложенного, а также, принимая во внимание, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Юнусов С.Х., не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что все условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и считает возможным постановить приговор в отношении Юнусова С.Х. в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Юнусов С.Х., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а его действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении Юнусову С.Х. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

Суд также учитывает личность Юнусова С.Х., имеющуюся в материалах дела характеристику с места его жительства, а также влияние назначаемого наказания на его исправление.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих назначаемое Юнусову С.Х. наказание, не имеется.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в их совокупности и исходя из целей уголовного наказания, суд приходит к убеждению, что достижение этих целей возможно без изоляции Юнусова С.Х. от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ в пределах санкции статьи, полагая, что данный вид наказания будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений статей 64, 72.1, 73 и 82.1 УК РФ суд не усматривает. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, не имеется.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках по делу, суд считает заявление защитника Кириллова С.Ф. о выплате ему вознаграждения за оказание юридической помощи Юнусову С.Х., подлежащим удовлетворению. В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ, взыскание данных процессуальных издержек подлежит за счет средств Федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.296-297, 299, 302, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Юнусова С.Х. виновным в преступлении, предусмотренном частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов.

Контроль за исполнением наказания возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию ГУФСИН России по месту жительства осужденного Юнусова С.Х.

Меру пресечения в отношении Юнусова С.Х. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: пробирку с дезоморфином и шприц с иглой, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Азовский» по квитанции № (л.д. 44) - уничтожить.

Произвести оплату вознаграждения адвоката Кириллова С.Ф. в размере <данные изъяты> рублей за счет средств федерального бюджета и перечислить данную сумму на счет Азовского филиала Ростовской областной коллегии адвокатов <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток в Ростовский областной суд через Азовский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Юнусов С.Х. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/

Копия верна: судья ________________________