Юнусова Гузелия Миннифанузовна

копия Дело № 1-164/2023

УИД 18RS0003-01-2023-001163-90

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

29 мая 2023 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Федорова Е.С.,

при секретарях Кутяковой В.В., Каримовой И.И.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г. Ижевска Михеева А.В., Шахмина И.Н.,

подсудимых Плотникова А.Н., Пушина И.А.,

их защитников – адвокатов Юсуповой Г.М., Савостина А.В., Минагуловой З.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Плотников А.Н., <дата> года рождения, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

и Пушин И.А., <дата> года рождения, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Плотников А.Н. и Пушин И.А. совершили незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В один из дней <дата> года, не позднее 12.20 час. <дата>, Плотников А.Н. и Пушин И.А. совместно решили незаконно приобрести и хранить без цели сбыта вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (далее по тексту приговора – наркотическое средство) в крупном размере, для чего, не позднее 13.05 час. <дата>, вступили в предварительный преступный сговор, распределив между собой преступные роли. Реализуя совместный преступный умысел, в один из дней <дата> года, не позднее 13.05 час. <дата>, Плотников А.Н., действуя согласованно с Пушин И.А., используя свой мобильный телефон, посредством сети Интернет получил сведения о тайнике с наркотическим средством и, ...

Показать ещё

...в указанное время Плотников А.Н. и Пушин И.А. на участке местности в 20 м к юго-западу от <адрес>, незаконно без цели сбыта путем изъятия из тайника приобрели у неустановленного лица наркотическое средство в крупном размере общей массой 4,56 г., которое стали с этого времени совместно незаконно хранить при Пушин И.А. до 13.05 час. <дата>, пока не были задержаны у <адрес>.

В судебном заседании подсудимые Плотников А.Н. и Пушин И.А. вину признали в полном объеме, от дачи показаний отказались.

Из оглашенных показаний Плотников А.Н., данных на предварительном следствии (т. 1, л.д. 151-153, 164-167) известно, что он является потребителем наркотических средств. <дата> встретился со своим знакомым Пушин И.А. и решили приобрести наркотическое средство для личного потребления. Плотников А.Н., используя свой мобильный телефон, посредством сети интернет приобрел на свои денежные средства наркотическое средство и по отправленным ему координатам в тот же день направились к месту закладки, но наркотики там не нашли. На следующий день Плотников А.Н. вновь связался с продавцом наркотических средств и по новым отправленным координатам, около отделения почты России на <адрес>, обнаружили и получили купленные ими наркотики. Пушин И.А. указанные наркотики убрал к себе в карман. Проходя около <адрес> задержаны сотрудниками полиции.

Свои показания Плотников А.Н. подтвердил в ходе проверки показаний на месте (т.1, л.д. 158-161).

Из оглашенных показаний Пушин И.А., данных на предварительном следствии (т.1, л.д. 65-67, 78-81) известны сведения, аналогичные показаниям Плотников А.Н., в том числе в части преступного сговора на приобретение и хранение наркотиков, с целью последующего совместного употребления, обстоятельств приобретения, хранения и последующего задержания.

Свои показания Пушин И.А. подтвердил в ходе проверки показаний на месте (т.1, л.д. 72-75).

Оглашенные показания Плотников А.Н. и Пушин И.А. полностью подтвердили, каждый указал о раскаянии в содеянном.

Вина подсудимых установлена и иными доказательствами.

Свидетель Я.В.В. – оперуполномоченный УНК МВД по УР, суду показал, что ими проверялась оперативная информация о причастности подсудимых Плотников А.Н. и Пушин И.А. к незаконному обороту наркотиков. Проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». В результате <дата> они задержаны у <адрес>, где в ходе личного досмотра у Пушин И.А. изъято вещество, в последующем установленное как наркотическое, а у Плотников А.Н. – мобильный телефон.

Свидетель А.А.П. А.П. (т. 1, л.д. 49-52), сотрудник того же органа, дал аналогичные показания и подтвердил изъятие у Пушин И.А. вещества, похожего на наркотическое.

Факт надлежащего изъятия подтвердили также свидетели Р.Ю.Г. (т. 1, л.д.39-41) и С.А.В. (т. 1, л.д. 43-45), принявшие участие в досмотре в качестве незаинтересованных лиц.

Согласно протоколу личного досмотра Пушин И.А. непосредственно после задержания у него изъято 5 свертков с веществом светлого цвета (т. 1, л.д. 18).

Из справки об исследовании (т. 1, л.д. 20) следует, что изъятое при досмотре Пушин И.А. вещество является указанным выше наркотическим средством с соответствующей массой. Масса и принадлежность вещества к указанному наркотическому средству подтверждены также и заключением эксперта (т. 1, л.д. 25-26).

Согласно оперативно-розыскным документам подсудимые задержаны в ходе наблюдения за ними, наблюдение проведено и его результаты представлены следователю надлежащим образом и при наличии к тому законных оснований.

В ходе осмотра мобильного телефона Пушин И.А., в нем обнаружена фотография с координатами - местом тайника-закладки, созданная <дата> (т. 1, л.д. 36, 137-138).

В ходе осмотра мобильного телефона Плотников А.Н., в нем обнаружена видеозапись, созданная <дата>, на которой записан момент изъятия Плотников А.Н. и Пушин И.А. наркотика из тайника-закладки. Также обнаружена часть переписки с продавцом наркотических средств (т. 1, л.д. 128, 137-138).

Из материалов дела усматривается, что показания подсудимых полностью подтверждены совокупностью письменных доказательств по делу и показаниями перечисленных свидетелей. Результаты химических исследований, следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий суд оценивает, как достоверные. При таких обстоятельствах, оценивая все доказательства в совокупности, как допустимые, относимые и достаточные, полученные без нарушений уголовно-процессуального законодательства, суд приходит к выводу о совершении подсудимыми данного преступления.

В судебном заседании также достоверно установлено, что подсудимые незаконно приобрели и хранили наркотик для личного потребления. Объективные данные об обстоятельствах изъятия наркотического средства свидетельствуют, что подсудимые имели свободную возможность, как отказаться от хранения наркотика, так и продолжать незаконное хранение такового, но до момента задержания не желали добровольно их сдать правоохранительным органам. Выдача наркотика при досмотре не опровергает указанных обстоятельств и не является основанием к освобождению от уголовной ответственности, поскольку согласно примечанию к ст.228 УК РФ не может признаваться добровольной сдачей изъятие наркотика при задержании лица.

Более того, до момента задержания подсудимых, несмотря на производимое в отношении них наблюдение, какого-либо вмешательства в их поведение не производилось, подсудимые свободно и по собственной воле выбрали место и способ хранения наркотика при одном из них, имели возможность им распорядиться, в том числе путем быстрого потребления на месте, уничтожения, выбрасывания – в течение всего периода с момента приобретения и до задержания. При этом подсудимые сознательно продолжали хранить наркотики при себе, планируя в ближайшее время употребить их. Оснований считать, что подсудимые не довели умысел до конца в виду наблюдения за ним, нет. Диспозиция статьи не предусматривает уголовной ответственности за хранение наркотиков только при условии, что хранителю должны быть присущи правомочия собственника наркотических средств по полной свободе использования, владения и распоряжения таковыми. Продолжительность хранения юридического значения не имеет.

При этом умысел на незаконный оборот именно наркотических средств являлся у подсудимых, безусловно, прямым, непосредственно направленным на удовлетворение своей потребности путем последующего потребления запрещенного вещества с желаемыми для Плотников А.Н. и Пушин И.А. свойствами.

Вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, относится к наркотическим средствам, масса которого (4,56 гр.) согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 составляет крупный размер наркотических средств, оборот которых в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 на территории России запрещен.

Государственный обвинитель квалифицировал действия подсудимых как орган следствия.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, квалифицирует действия каждого из подсудимых по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личности подсудимых, включая состояние их здоровья, степень участия в групповом преступлении, влияние назначаемого наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Подсудимые Плотников А.Н. и Пушин И.А. на учетах у врача-психиатра и нарколога не состоят (т. 1, л.д. 192, 193, 101, 102). Судебно-психиатрической экспертизой какие-либо психические расстройства у них не выявлены (т. 1, л.д. 197-198, 106-107). <данные изъяты> По месту жительства характеризуются положительно (т. 1 л.д. 203, 112).

С учетом данных о личности подсудимых, их поведения в судебном заседании, суд признаёт каждого из них вменяемым.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание каждому из подсудимых, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, а также признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья и состояние здоровья их близких родственников, включая у Пушин И.А. – инвалидность у отца.

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении каждого из подсудимых суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору (п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

С учетом личности подсудимых, характера и общественной опасности совершённого ими преступления, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, их исправление и предупреждение совершения ими новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны при назначении наказания в виде лишения свободы, с применением положений статьи 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением обязанностей, которые будут способствовать их исправлению.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимых, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, степень реализации преступных намерений, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 53.1, 64 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, суд считает необходимым назначить каждому из подсудимых дополнительное наказание в виде штрафа, определяя его размер с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимых и их семей, а также с учетом возможности получения ими заработной платы и иного дохода.

Судьба вещественных доказательств разрешается по правилам ст. 81 УПК РФ. Мобильный телефон «Редми», принадлежащий Плотников А.Н. и использованный при приобретении наркотика, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации, поскольку данный предмет явился оборудованием для совершения преступления, в том числе средством использования сети Интернет в этих целях.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденных.

Оснований для освобождения Плотников А.Н. и Пушин И.А. от возмещения процессуальных издержек, либо для отсрочки или рассрочки возмещения, суд не усматривает, поскольку сумма издержек не является значительной, доказательств имущественной несостоятельности подсудимых в судебном заседании не представлено. С учетом этого, процессуальные издержки по оплате услуг адвоката подлежат взысканию с осужденных.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Плотников А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года со штрафом в размере 20 000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 2 года.

Возложить на Плотников А.Н. обязанности:

- в течение 10 дней по вступлению приговора в законную силу встать на учет и 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства) в установленные им дни и часы;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа;

- пройти курс лечения от наркомании.

В силу ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа обратить к самостоятельному исполнению.

Информация для уплаты штрафа:

УФК по Удмуртской Республике (ГУ «Управление МВД России по г.Ижевску» л/сч 04131А22840) ИНН 1833053506 КПП 184001001 ОКТМО 94701000 № счета получателя 40101810200000010001 в Отделении НБ Удмуртская Республика БИК 049401001 наименование платежа Штраф, КБК 18811621040046000140.

Меру пресечения Плотников А.Н. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, установив срок ее действия до вступления приговора в законную силу.

Пушин И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года со штрафом в размере 20 000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 2 года.

Возложить на Пушин И.А. обязанности:

- в течение 10 дней по вступлению приговора в законную силу встать на учет и 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства) в установленные им дни и часы;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа;

- пройти курс лечения от наркомании.

В силу ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа обратить к самостоятельному исполнению.

Информация для уплаты штрафа:

УФК по Удмуртской Республике (ГУ «Управление МВД России по г.Ижевску» л/сч 04131А22840) ИНН 1833053506 КПП 184001001 ОКТМО 94701000 № счета получателя 40101810200000010001 в Отделении НБ Удмуртская Республика БИК 049401001 наименование платежа Штраф, КБК 18811621040046000140.

Меру пресечения Пушин И.А. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, установив срок ее действия до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотические средства – уничтожить; мобильный телефон «Редми», принадлежащий Плотников А.Н. – конфисковать, мобильный телефон «Редми», принадлежащий Пушин И.А. – вернуть по принадлежности.

Взыскать с Плотников А.Н. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Юсуповой Г.М. на стадии предварительного следствия, в размере 14 202,50 рублей.

Взыскать с Пушин И.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Савостина А.В. на стадии предварительного следствия, в размере 13 873,60 рублей.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Об участии осужденного в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в срок 15 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы, или представления. Дополнительные апелляционные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Е.С.Федоров

Свернуть