Юнусова Рамиль Фаузитович

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2019 года город Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Данилова А.В.,

судей Беспаловой В.В., Решетниковой О.В.,

при секретаре Чайка Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Няганские энергетические ресурсы» к Юнусов Р.Ф., Юнусов Ф.А., Юнусова С.В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

по апелляционной жалобе Юнусова С.В. на решение Няганского городского суда от (дата), которым постановлено:

уточненные исковые требования акционерного общества «Няганские энергетические ресурсы» удовлетворить.

Взыскать с Юнусов Р.Ф., Юнусов Ф.А., Юнусова С.В. в солидарном порядке в пользу акционерного общества «Няганские энергетические ресурсы» задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 01.07.2015 по 31.07.2016 в размере 56 672 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 900 руб. 18 коп., а всего 58 572 руб. 98 коп.

Заслушав доклад судьи Беспаловой В.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

АО «Няганские энергетические ресурсы» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере 56 672,80 руб. за период с 01.07.2015 по 31.07.2016 года, а так же возместить расходы по оплате госпошлины в размере 1 900.18 руб. Требования мотивированы тем, что ответчики являются потребителям коммунальных услуг, предоставляемых истцом по адресу: г. Нягань, 15-й проезд, дом 12/6, кв. 7. Ответчики свои обязательства по оплате коммунальных...

... услуг (теплоснабжение, водоснабжение, водоотведение) выполняют ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 01.07.2015 года по 31.07.2016 года образовалась указанная задолженность.

В судебном заседании представитель истца Манохина Н.С. уточненные исковые требования поддержала.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались по указанному в исковом заявлении адресу: г. Нягань, ул. Мира д.3, кв. 53, однако письмо вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения». Согласно адресной справке ОВМ ОМВД по г. Нягани, ответчики с 03.03.2017 года зарегистрированы по данному адресу (л.д. 10). Кроме того, согласно справке ООО «РЭК» ответчики до 03.03.2017 года были зарегистрированы по адресу: г. Нягань 15 проезд д. 12/6 кв.7, извещение, направленное по данному адресу ответчикам также не вручено. Руководствуясь ст. ст. 167, 113, 35 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков.

Суд проверил доводы сторон, представленные доказательства, постановил вышеизложенное решение, с которым Юнусова С.В. не согласилась. В апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять новое. Ответчики не были извещены надлежащим образом о рассмотрении настоящего гражданского дела. Извещение, направленное судом по адресу: г. Нягань, 15 проезд, д. 12/6, кв. 7, не могло быть вручено ответчикам, поскольку дом снесен и им предоставлено новое жилое помещение. Истцу известны номера телефонов и адреса проживания ответчиков не только в г. Нягани, но и в г. Ханты-Мансийске. Однако истец скрыл данную информацию от суда, что привело к нарушению прав ответчиков. Данное обстоятельство в силу ст. 330 ГПК РФ является безусловным основанием для отмены решения суда и рассмотрения дела по правилам суда первой инстанции. С заявленными требованиями не согласна, так как срок исковой давности для обращения с настоящими требованиями истек. В связи с неизвещением они не могли заявить о пропуске истцом срока исковой давности в суде первой инстанции. Пролагает, что имеются основания для применения последствий пропуска срока исковой давности. Кроме того, истец просит взыскать задолженность за коммунальные услуги по адресу: г. Нягань, 15 проезд, д. 12/6, кв. 7. Однако в указанном жилом помещении ответчики не проживают с 2006 года в связи с тем, что дом признан аварийным. По мнению апеллянта, задолженность по оплате за предоставление холодной воды необоснованно предъявлена, поскольку в квартире не проживали и водой не пользовались. Соответственно из суммы задолженности необходимо исключить услуги водоснабжения в сумме 7 885,84 руб. Из предоставленной истцом ведомости и расчета суммы задолженности усматривается, что с августа по ноябрь 2017 года остаток задолженности минус 8 866,37 рублей. Таким образом, задолженности не имеется.

В возражениях на апелляционную жалобу АО «Няганские энергетические ресурсы» указывает на несостоятельность ее доводов.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Юнусов Ф.А., Юнусова С.В. на доводах апелляционной жалобы настаивали, просили отменить решение суда.

Остальные участвующие в деле лица в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в судебную коллегию не представили. В связи с изложенным судебная коллегия на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, поводом для обращения в суд послужило ненадлежащее исполнение со стороны ответчиков обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: г. Нягань, 15-й проезд, дом 12/6, кв. 7.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с июля 2015 года по июль 2016 года в размере 56 672,8 рублей.

Судом на основании материалов дела установлено, что в период с 16.07.2008 года по настоящее время ОАО «НЭРС» оказывает коммунальные услуги по теплоснабжению, водоснабжению, водоотведению на территории муниципального образования г. Нягань на основании постановления Главы администрации города № 1401 от 14.05.2008 г. и соглашения о взаимном сотрудничестве между Администрацией МО г. Нягань и ОАО «НЭРС» от 20.05.2008 года.

По делу также установлено, что наниматель Юнусов Ф.А. и члены его семьи: жена Юнусова С.В., сын Юнусов Р.Ф., сын Юнусов В.Ф. были зарегистрированы в квартире по адресу: г. Нягань, 15-й проезд, дом 12/6, кв. 7 в спорный период, сняты с регистрационного учета по указанному адресу 03.03.2017 года. Данные обстоятельства справкой о регистрации ООО «Ремонтно-эксплуатационная компания».

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Частью 4 ст. 154 ЖК РФ установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации) в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ведомости начислений за жилищно-коммунальные услуги в период с 01.07.2015 по 31.07.2016 года оплата жилищно-коммунальных услуг ответчиками производилась ненадлежащим образом (не в полном объеме), в связи с чем за указанный период образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 56 672,8 рублей.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, установив факт наличия задолженности у ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг за спорный период, в отсутствие доказательств оплаты долга, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

С выводами суда судебная коллегия соглашается.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в квартире ответчики не проживали, поскольку дом был признан аварийным, не влечет отмену решения.

В соответствии с ч.11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации. Такой порядок установлен утвержденными Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года N 354 Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Согласно Правилам, перерасчет производится на основании заявления при документальном подтверждении временного отсутствия. Доказательств обращения к истцу с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги в связи с непроживанием в квартире, ответчиками не предоставлено.

При таких обстоятельствах, непроживание ответчиков в квартире по месту регистрации само по себе, с учетом сохранения ими регистрации в спорном жилом помещении, не является основанием для освобождения от внесения платы за жилищно-коммунальные услуги.

Доводы апеллянта о пропуске истцом срока исковой давности подлежат отклонению.

Ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности не заявлялось ответчиками в ходе рассмотрения спора в суде первой инстанции.

Кроме того, указанный срок истцом не пропущен.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из материалов дела, иск был подан в суд 09.11.2018 года, следовательно, исковая давность должна распространяться на период, предшествующий 09.11.2015 года.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что выдача судебного приказа о взыскании с Юнусова Р.Ф., Юнусова В.Ф., Юнусова Ф.А., Юнусовой С.В. 17.10.2016 года задолженности за спорный период, в соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ прервала течение срока исковой давности.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Доводы апеллянта о том, что задолженность по оплате ЖКУ отсутствуют, что следует из ведомости начислений, подлежат отклонению. Как следует из материалов дела, после отмены судебного приказа о взыскании спорной задолженности, на основании заявления Юнусовых определением мирового судьи судебного участка № 3 г. Нягани от 02.03.2018 года был произведен поворот исполнения решения. Взысканная по судебному приказу сумма задолженности была возвращена ответчикам. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по лицевому счету, и ответчиками не оспариваются.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы и обстоятельства не освобождают ответчиков от оплаты предоставленных коммунальных услуг.

Расчет задолженности по коммунальным услугам в спорный период проверен судом и признан верным. Иного расчета ответчики не предоставили.

Доводы апеллянта о нарушении норм процессуального права, выразившемся в неизвещении ответчиков о времени и месте рассмотрения спора, подлежат отклонению.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Так, из материалов дела усматривается, что ответчики извещалась судом по адресу регистрации: г. Нягань, ул. Мира, д. 3, кв. 53. Сведениями об ином месте жительства ответчиков суд не располагал. Доводы апеллянта о том, что истцу был известен адрес места проживания в г. Ханты-Мансийске, доказательствами не подтвержден.

Судебная корреспонденция возвращена суду с указанием на истечение срока хранения.

При таких обстоятельствах доводы апеллянта о нарушении судом норм процессуального права подлежат отклонению.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Нагянского городского суда от 12 декабря 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2018 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты–Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Вараксина П.В.,

при секретаре Царёвой Е.П.,

с участием представителя истца: Манохиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску акционерного общества «Няганские энергетические ресурсы» к Юнусову Р.Ф., Юнусову Ф.А., Юнусовой С.В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги в размере 114 295 руб. 69 коп., ссылаясь на то, что ответчики свои обязательства по оплате коммунальных услуг (теплоснабжение, водоснабжение, водоотведение) выполняют ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась указанная задолженность. Кроме того просит взыскать с ответчиков уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в размере 3 485 руб. 91 коп.

В судебном заседании представитель истца Манохина Н.С. уточнила исковые требования, просила взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере 56 672 руб. 80 коп. за период дата по дата, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1900 руб. 18 коп.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались по указанному в исковом заявлении адресу: <адрес> однако, письмо вернулось в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. Согласно адресной справки ОВМ ОМВД по г. Нягани ответчики с дата года зарегистрированы по данному адресу (л.д. 10). Кроме того, согласн...

...о справки ООО «РЭК» ответчики до дата года были зарегистрированы по адресу: <адрес> извещение, направленное по данному адресу ответчикам также не вручено.

В соответствии с ч.4 ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст.35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной Верховным Судом Российской Федерации в п. 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ полагаю возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно справке специалиста по регистрации ООО «Ремонтно-эксплуатационная компания» от дата (л.д.12) ответчики Юнусов Ф.А., Юнусова С.В., Юнусов Р.Ф. были зарегистрированы по адресу: <адрес>Финансовый лицевой счет открыт на имя Юнусова Ф.А.

Согласно справке специалиста по регистрации ООО «Ремонтно-эксплуатационная компания» от дата (л.д.11) Юнусов Ф.А. и члены его семьи дата с регистрационного учета по адресу: <адрес>

В соответствии с п.3 ст.67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.2 ст.69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Подпунктом «и» п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 установлено, что потребитель коммунальных услуг обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

В силу ч.1 и п.3 ч.2 ст.153, ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с ч.ч. 1 и 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги - за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В судебном заседании установлено, что в период с дата по настоящее время коммунальные услуги по теплоснабжению, водоснабжению, водоотведению на территории муниципального образования г. Нягань оказывает АО «НЭРС», что подтверждается постановлением Главы администрации города № от дата и соглашением о взаимном сотрудничестве между Администрацией МО г. Нягань и ОАО «НЭРС» от дата

В соответствии со ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением водой, тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 настоящего Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, договор на предоставление коммунальных услуг считается заключенным с момента начала пользования коммунальными услугами ответчиками.

Согласно ст.544 Гражданского кодекса РФ абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии.

Ответчики свои обязательства по оплате коммунальных услуг выполняли ненадлежащим образом. В связи с чем, за период с дата по дата образовалась задолженность за коммунальные услуги: водоснабжение, отопление, водоотведение, предоставленные АО «Няганские энергетические ресурсы» в размере 56 672 руб. 80 коп., что подтверждается сводной ведомостью по месяцам и расчетом суммы задолженности.

Неисполнение ответчиками своих обязанностей по оплате коммунальных услуг нашло свое подтверждение в судебном заседании.

С учетом изложенного суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Следовательно с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1900 руб. 18 коп., пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования акционерного общества «Няганские энергетические ресурсы» удовлетворить.

Взыскать с Юнусова Р.Ф., Юнусова Ф.А., Юнусовой С.В. в солидарном порядке в пользу акционерного общества «Няганские энергетические ресурсы» задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с дата по дата в размере 56 672 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1900 руб. 18 коп., а всего 58 572 руб. 98 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Няганский городской суд.

Судья П.В. Вараксин