Юраков Александр Павлович
Дело 2-1051/2013 ~ М-1018/2013
В отношении Юракова А.П. рассматривалось судебное дело № 2-1051/2013 ~ М-1018/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Реутовском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Красуцкой Н.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Юракова А.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 августа 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Юраковым А.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры в отношении имущества, не являющегося объектом хозяйственной деятельности
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
<данные изъяты>
Дело № 2-1051/2013
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 августа 2013 года Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Красуцкой Н.Б. при секретаре Бегоидзе Э.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юракова Александра Павловича к ООО «СтройПроект» о признании права собственности на гаражный бокс,
У С Т А Н О В И Л:
Юраков А.Н. обратился в суд с иском к ООО «Стройпроект» о признании права собственности на гаражный бокс <данные изъяты>.
Истец Юраков А.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца (по доверенности Сальникова Е.И.) иск поддержала, просила рассматривать дело без ее участия (л.д. 46).
Представитель ответчика - ООО «СтройПроект» - в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором исковые требования признал, просил рассмотреть дело без его участия (л.д.17).
Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Московской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 45), возражений на иск не представил.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не против...
Показать ещё...оречащих ему.
Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В судебном заседании установлено, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Постановлением Главы города Реутова Московской области <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что истец приобрел право на спорное помещение на основании <данные изъяты>). Права на спорный объект недвижимости переданы только истцу, претензий от других участников строительства или каких-либо третьих лиц относительно прав на помещение не имеется.
То обстоятельство, что при строительстве гаражного комплекса застройщиком не были надлежащим образом оформлены документы, не может являться основанием для отказа истцу в реализации его прав как собственника, предусмотренных статьей 218 ГК РФ, поскольку гаражный комплекс по указанному адресу принят приемочной комиссией и введен в эксплуатацию.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Юракова Александра Павловича к ООО «СтройПроект» о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить.
Признать за Юраковым Александром Павловичем право собственности на гаражный <данные изъяты>
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Реутовский городской суд.
Судья: подпись Н.Б. Красуцкая
КОПИЯ ВЕРНА
Судья: Секретарь:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Свернуть