Юрасов Виктор Иванович

Материал № 4/7-3-1/2025

64RS0017-03-2022-000634-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 февраля 2025 года р.п.Самойловка

Калининский районный суд в р.п.Самойловка Саратовской области в составе: председательствующего судьи Тюлькиной В.С.

при секретаре Панченко Л.В.,

с участием помощника прокурора Самойловского района Саратовской области Голикова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Юрасова В.И. об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Калининского районного суда Саратовской области от 07.02.2023 года по ч.3 ст.260 УК РФ, которым он осужден к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года,

установил:

приговором Калининского районного суда Саратовской области от 07.02.2023 года Юрасов В.И. признан виновным и осужден по ч.3 ст.260 УК РФ, которым он осужден к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию согласно установленному графику.

В ходатайстве Юрасов В.И. указывает, что отбыл более половины установленного судом испытательного срока, порядок и условия отбывания наказания не нарушал, возложенные на него обязанности исполнял добросовестно, нарушения общественного порядка не допускал, характеризуется положительно.

Осужденный Юрасов В.И. в судебном заседании отозвал свое ходатайство, в связи с тем, что он полностью отбыл назначенное наказание ...

...и снят с учета, просил производство по материалу прекратить.

В судебном заседании старший инспектор Балашовского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области Самчук А.В. не присутствовал, просил рассмотреть дело без его участия.

Прокурор также считал необходимым прекратить производство по делу в связи с отзывом ходатайства.

Согласно ст. 397 УПК РФ суд рассматривает следующие вопросы, связанные с исполнением приговора: п.7 - об отмене условного осуждения в соответствии со статьей 74 УК РФ.

Как видно из заявления Юрасова В.И. и сведений представленных Балашовским МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области, Юрасов В.И. полностью отбыл назначенное наказание и снят с учета в инспекции.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии предмета рассмотрения в настоящем судебном заседании и прекращении производства по представлению о продлении испытательного срока условного осуждения в отношении условно-осужденного Юрасова В.И.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

Производство по ходатайству Юрасова В.И. об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Калининского районного суда Саратовской области от 07.02.2023 года по ч.3 ст.260 УК РФ – прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Калининский районный суд Саратовской области.

Председательствующий:

Дело № 2-3698/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2019 года г. Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи ДВИРНЫК Н.В.,

при секретаре Обертун В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юрасова В. И. к Юрасову Р. Ю., третье лицо, - Управление министерства внутренних дел России по г. Ялте, о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

10.10.2019 года Юрасов В.И. обратился в суд с указанным иском, мотивируя его следующим. Истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве собственности на жильё №<номер>, выданном <дата>. Ответчик Юрасов Р.Ю. является внуком истца. В 2001 году ответчик был зарегистрирован по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес>, однако в спорном жилом помещении с 2004 года по сегодняшний день не проживает более 15 лет. Выезжая добровольно из спорного помещения в апреле 2004 года, ответчик забрал все свои вещи и в принадлежащем истцу жилом помещении больше не появлялся и не проживал. Выезд ответчика из спорного помещения не носил вынужденный характер, конфликтных отношений между сторонами не было. Препятствий в проживании ответчику в спорном жилом помещении истец не оказывал, место нахождения ответчика истцу не известно. Юрасов Р.Ю. не является членом семьи истца, поскольку не вел и не ведет с ним совместное хозяйство, не оказывал и не оказывает какую-либо помощь, коммунальные услуги не оплачивает, общий бюджет не ведется, общие предметы быта отсутствуют, взаимную поддержку стороны друг другу не ока...

...зывают. Просит признать Юрасова Р. Ю., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением квартирой по адресу: <адрес>

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме о судебном заседании на 05 декабря 2019 года извещен надлежаще, против удовлетворения иска не возражает.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Суд, заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в частности из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

Судом установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве собственности на жильё №<номер>, выданном <дата>.

Из материалов домовой книги и ответа УМВД России по г.Ялте от 13.11.2019 года № 50/23-5741 следует, что с <дата> и до настоящего времени ответчик зарегистрирован по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес>

Свидетель Свидетель1 в судебном заседании показала, что ответчик длительное время в спорной квартире не проживает, вещей ответчика в квартире не имеется.

Указанные данные также подтверждены свидетельскими показаниями Свидетель2

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о том, что ответчик добровольно покинул спорное жилое помещение, его отсутствие в спорном жилом помещении носит длящийся характер, своих обязанностей по содержанию недвижимого имущества ответчик не несет с момента выезда, в связи с чем суд, усматривает основания для удовлетворения иска в части признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии с п. 31 пп. «е» Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением само по себе является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета, поэтому какого-либо дополнительного судебного решения по данному вопросу не требуется, в связи с чем, требования в части снятия с регистрационного учета ответчиков удовлетворению не подлежат.

Судебные расходы суд распределяет в порядке ст. 98 ГПК РФ и с учетом удовлетворенных требований считает необходимым взыскать с Юрасова Р. Ю. в пользу Юрасова В. И. государственную пошлину в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Юрасова В. И. к Юрасову Р. Ю., третье лицо, - Управление министерства внутренних дел России по г. Ялте, о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Юрасова Р. Ю., <дата> года рождения, утратившим право пользования квартирой № <адрес>.

Взыскать с Юрасова Р. Ю. в пользу Юрасова В. И. государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение суда в окончательной форме составлено 09 декабря 2019 года.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РК в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд первой инстанции.

Судья Н.В.Двирнык

Дело № 2-4630/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.06.2016 Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Ткач Г.А.,

при секретаре Бахтиновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Юрасова В. И. к Администрации г.Екатеринбурга, Администрации Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга о возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Юрасов В.И. обратился в суд с иском к Администрации г.Екатеринбурга, Администрации Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга о возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения.

В обоснование требований указал, что проживает в однокомнатной квартире по адресу: < адрес > на основании решения ТОО «Градмаш» от 16.12.1998.

21.10.2005 между истцом и ЕМУП «Орджоникидзевский РЭМП» в лице начальника ЖЭУ-< № > был заключен договор найма жилого помещения и предоставления коммунальных услуг. С 02.03.1999 истец зарегистрирован в данной квартире, оплачивает коммунальные услуги.

29.04.2016 Администрация Орджоникидзевского района отказала истцу в заключении договора социального найма ввиду отсутствия правоустанавливающих документов.

В судебное заседание истец не явился, о слушании извещен надлежаще. Его представитель Кузьмин С.И. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Администрации г.Екатеринбурга Сундукова С.А., представитель ответчика Администрации Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга Ковалева О.В. против исковых требовани...

...й возражали.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 6 Жилищного кодекса Российской Федерации акты жилищного законодательства не имеют обратной силы и применяются к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие. Действие акта жилищного законодательства может распространяться на жилищные отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, прямо предусмотренных этим актом. В жилищных отношениях, возникших до введения в действие акта жилищного законодательства, данный акт применяется к жилищным правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

Поскольку спорное жилое помещение было предоставлено ответчику 16.12.1998, следовательно, к возникшим правоотношениям подлежит применению Жилищный кодекс РСФСР.

В силу ст. 28 Жилищного кодекса РСФСР граждане, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, имеют право на получение в пользование жилого помещения в домах государственного или общественного жилищного фонда в порядке, предусмотренном законодательством Союза ССР, настоящим Кодексом и другим законодательством РСФСР. Жилые помещения предоставляются указанным гражданам, постоянно проживающим в данном населенном пункте (если иное не установлено законодательством Союза ССР и РСФСР), как правило, в виде отдельной квартиры на семью.

В соответствии со ст. 33 Жилищного кодекса РСФСР жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, в порядке очередности, исходя из времени принятия их на учет и включения в списки на получение жилых помещений.

Граждане, имеющие право на первоочередное и внеочередное предоставление жилых помещений, включаются в отдельные списки.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РСФСР учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, осуществляется, как правило, по месту жительства в исполнительном комитете районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов.

Учет нуждающихся в улучшении жилищных условий граждан, работающих на предприятиях, в учреждениях, организациях, имеющих жилищный фонд и ведущих жилищное строительство или принимающих долевое участие в жилищном строительстве, осуществляется по месту работы, а по их желанию - также и по месту жительства.

Согласно ст. 47 Жилищного кодекса РСФСР единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение является ордер.

Спорное жилое помещение представляет собой однокомнатную квартиру < № > в доме < адрес > общей площадью 36,2 кв.м.

На основании Постановления Главы Администрации г.Екатеринбурга от 30.04.1996 < № > данное жилое помещение включено в реестр муниципального имущества МО «город Екатеринбург».

Согласно справке Центра по приему и оформлению документов на регистрацию граждан по месту жительства и месту пребывания Орджоникидзевского района, в спорной квартире зарегистрирован Юрасов В.И. с 02.03.1999.

До введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации порядок предоставления жилых помещений в домах государственного и муниципального жилищного фонда определялся главой 1 раздела 3 Жилищного Кодекса РСФСР, которой предусматривалось предоставление жилых помещений в порядке очередности, исходя из времени принятия граждан на учет и включения в списки на получение жилых помещений (ст.33 Жилищного кодекса РСФСР), а также в иных прямо предусмотренных законом случаях (ст.ст.83,92,93,94 Жилищного кодекса РСФСР).

Согласно копии письма ТОО «Градмаш» от 16.12.1998 без номера за подписью начальника жилищного отдела Федюниной, Юрасову В.И. составом семьи из двух человек разрешается заселение комнаты по < адрес > (< № > исправлено на < № >), с заключением договора на оплату коммунальных услуг (л.д. 6).

21.10.2005 между Юрасовым В.И. и ЕМУП «Орджоникидзевский РЭМП» был заключен договор о предоставлении истцу и членам его семьи спорного жилого помещения в пользование, обеспечение технической эксплуатации жилого помещения и возложении на истца обязанности по оплате предоставляемых коммунальных услуг (л.д. 7-8).

Указанный договор не свидетельствует о предоставлении спорного жилого помещения истцу на условиях социального найма. Ордер, который в силу положений ст. 47 Жилищного кодекса РСФСР являлся единственным основанием вселения в жилое помещение на условиях социального найма, истцу не выдавался, что стороной истца не отрицалось.

Согласно справке Администрации Орджоникидзевского района, истец не состоит на учете граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма.

Поскольку спорное жилое помещение в установленном законом порядке на условиях социального найма истцу не предоставлялось, оснований для признания за ним права пользования спорным жилым помещением на условиях социального найма и заключения договора социального найма, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Юрасову В. И. - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Мотивированное решение составлено 05.07.2016

Судья

Решение

Именем Российской Федерации

04 апреля 2012 г.

Федеральный судья Железнодорожного районного суда г. Рязани Орлова И.В.,

При секретаре Шилиной Л.К.

С участием представителя заявителя Юрасовой <данные изъяты>.

Представителя Администрации г. Рязани - Столяровой <данные изъяты>.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по заявлению Юрасова <данные изъяты> об оспаривании решения органа местного самоуправления,

Установил:

Юрасов <данные изъяты> обратился с заявлением об оспаривании решения администрации г.Рязани. В обоснование указал, что он, заявитель, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на военной службе. Уволен по состоянию здоровья, имеет право на льготы, предусмотренные постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 21 марта 1989 года № 237-74, постановлением Совета Министров СССР от 17 февраля 1981 г.№ 193.

ДД.ММ.ГГГГ принят на учет в городскою общественною комиссию по жилищным вопросам при департаменте по жилищной политике мэрии г.Рязани и поставлен в очередь на получение жилья в г.Рязани, в которой и состоит по настоящее время.

Также указал, что ДД.ММ.ГГГГ получил уведомление и постановление администрации г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ об отказе во включении его, Юрасова <данные изъяты>., в список граждан, обеспечиваемых жилыми помещениями в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ, в связи с предоставлением неполного пакета документов, предусмотренных п. 5 постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 231 «Об утверждении Порядка предоставления гражданам, обеспечиваемым жилыми помещениями в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О статусе военнослужащих» и об обеспечении жилыми помещениям...

...и некоторых категорий граждан», жилых помещений в собственность бесплатно или по договору социального найма и предоставления им единовременной денежной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения ( далее «Порядок»).

Считает указанное постановление незаконным. В дополнении к заявлению указал, что в силу п.п. 7 п. 5 Порядка в качестве приложения к заявлению о включении в список граждан, обеспечиваемых жилыми помещениями в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ, необходимо представить справки квартирно-эксплуатационного органа о сдаче жилья по последнему месту военной сдужбы ( если такое жилье предоставлялось). Последнее место службы заявителя - в/ч <данные изъяты>.

Он, Юрасов <данные изъяты> представил в отдел по учету и распределению жилья Администрации города Рязани справку КЭЧ <адрес> о том, что за время прохождения службы в войсковой части <данные изъяты>, жилой площадью по линии Министерства обороны не обеспечивался, поэтому требование должностных лиц администрации г.Рязани о предоставлении справки о сдаче жилого помещения считает незаконными.

По мнению заявителя, п.п.7, п. 5 Порядка содержит закрытый перечень документов, прилагаемых к заявлению и не требует предоставления справок о сдаче жилых помещений со всех мест службы. Есть только требование о предоставлении справки с последнего места службы.

Он, заявитель, представил к заявлению все необходимые документы, предусмотренные вышеназванным Порядком. Считает, что оспариваемым постановлением нарушено его право на обеспечение жилым помещением.

Просит суд признать незаконным и отменить Постановление Администрации города Рязани от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> «Об отказе во включении в список граждан, обеспечиваемых жилыми помещениями в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> «О внесении изменений в Федеральный закон «О статусе военнослужащих» и об обеспечении жилыми помещениями некоторых категорий граждан». Обязать администрацию г.Рязани включить Юрасова <данные изъяты>. в список граждан, обеспечиваемых жилыми помещениями в соответствии с Федеральным законом от 08 декабря 2010 г. № 342-ФЗ.

В судебное заседание заявитель не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; представитель заявителя Юрасова <данные изъяты> действующая по доверенности, доводы заявления поддержала.

Представитель Администрации г. Рязани Столярова <данные изъяты>., действующая по доверенности, с заявлением не согласна, просит в удовлетворении требований отказать.

Выслушав представителя заявителя, представителя Администрации г.Рязани, изучив материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 254, 255 ГПК РФ гражданин, организация, вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие), органа государственной власти, органа местного самоуправления, должного лица, если считают, что нарушены их права и свободы.

К решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых нарушены права и свободы гражданина либо созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;

Положениями ст.15 п. 2.1 Федерального закона от 27 мая 1998 г. «О статусе военнослужащих», в редакции Федерального Закона от 08.12.2010 г. № 342-ФЗ, предусмотрено обеспечение жилыми помещениями граждан, уволенных с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями, общая продолжительность военной службы которых составляет 10 лет и более и которые до 1 января 2005 года были приняты органами местного самоуправления на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, и совместно проживающих с ними членов их семей за счет средств федерального бюджета по выбору гражданина, уволенного с военной службы, в форме предоставления:

жилого помещения в собственность бесплатно;

жилого помещения по договору социального найма;

единовременной денежной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения.

Порядок предоставления гражданам, обеспечиваемым жилыми помещениями в соответствии с настоящим Федеральным законом, жилых помещений в собственность бесплатно или по договору социального найма и предоставления им единовременной денежной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения определяется законодательством субъектов Российской Федерации. ( ст. 3 Федерального Закона № 342-ФЗ от 08.12.2010 г. « О внесении изменений в Федеральный Закон «О статусе военнослужащих» и об обеспечении жилыми помещениями некоторых категорий граждан.

Постановлением Правительства Рязанской области от 10 августа 2011 года № 231, утвержден Порядок предоставления гражданам, обеспечиваемым жилыми помещениями в соответствии с Федеральным законом от 08.12.2010 г. № 342-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О статусе военнослужащих» и об обеспечении жилыми помещениями некоторых категорий граждан» жилых помещений в собственность бесплатно или по договору социального найма и предоставления им единовременной денежной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения.

В соответствии с Порядком, уполномоченные органы ( в данном случае – администрация г. Рязани), до 01 сентября 2011 г. извещают о формировании списка граждан, обеспечиваемых жилыми помещениями в соответствии с Федеральным законом № 342-ФЗ (далее список) по форме, согласно приложению № 1 к настоящему Порядку и необходимости подачи заявления о включении в него (далее - заявление) по форме согласно приложению № 2 к настоящему Порядку с приложением документов, предусмотренных пунктом 5 Порядка.

Перечень документов, прикладываемых к заявлению, требования к их оформлению установлены п.5 ч.2 Порядка. Одним из таких документов является справка квартирно-эксплуатационного органа о сдаче жилья по последнему месту военной службы (если такое жилье представлялось).

Этим же Порядком (пункт 9) установлены основания для отказа во включении в список, одним из которых является не представление или представление не в полном объеме документов, предусмотренных пунктом 5 Порядка.

Судом бесспорно установлено, что Юрасов <данные изъяты>., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу, уволен по состоянию здоровья. С 1995 года состоит на учете и поставлен в очередь на получение жилья, что подтверждается выпиской из послужного списка личного дела, удостоверением, протоколом № 4 от ДД.ММ.ГГГГ заседания городской общественной комиссии по жилищным вопросам при департаменте по жилищной политике мэрии г.Рязани.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Юрасов <данные изъяты>. обратился в Администрацию г. Рязани с заявлением о включении в список граждан, обеспечиваемых жилыми помещениями в соответствии с Федеральным законом от 08 декабря 2010 г. № 342-ФЗ, оформленным в соответствии с приложением № 2 вышеуказанного Порядка.

Постановлением Администрации города Рязани от 26 декабря №5830 Юрасову <данные изъяты>. отказано во включении в список граждан, обеспечиваемых жилыми помещениями в соответствии с Федеральным законом от 08.12.2010 г. № 342-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О статусе военнослужащих» и об обеспечении жилыми помещениями некоторых категорий граждан», в связи с представлением не в полном объеме документов, предусмотренных пунктом 5 Порядка.

В судебном заседании представитель Администрации г. Рязани пояснила, что Юрасов не представил документ, предусмотренный подпунктом 7 пункта 5 Порядка – справку квартирно-эксплуатационного органа о сдаче жилья по последнему месту военной службы; не оспаривала, что остальные документы, предусмотренные Порядком, Юрасовым <данные изъяты>. – представлены.

Судом установлено, что в числе документов, приложенных к заявлению, имеется справка с последнего места службы, выданная Нижегородской КЭЧ от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что по линии Министерства обороны Юрасов <данные изъяты>. в период службы в военной части <данные изъяты> с <данные изъяты> года жилой площадью не обеспечивался.

Вышеуказанным Порядком (п.5) прямо предусмотрено, что справка квартирно-эксплуатационного органа о сдаче жилья по последнему месту военной службы необходима в том случае, если жилье представлялось.

Как видно из справки Нижегородской КЭЧ от ДД.ММ.ГГГГ, Юрасов <данные изъяты>. по последнему месту службы жильем не обеспечивался, поэтому требования о предоставлении справки о сдаче жилья суд находит неправомерными.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Юрасов <данные изъяты> обратился в Администрацию г. Рязани с заявлением, оформленным в соответствии с вышеуказанным Порядком, приложив к нему требуемые Порядком документы, суд считает оспариваемое постановление незаконным и подлежащим отмене.

В силу ст. 258 ГПК РФ, суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.. Поэтому Юрасов <данные изъяты> должен быть включен в список граждан, обеспечиваемых жилыми помещениями в соответствии с Федеральным законом № 342-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О статусе военнослужащих» и об обеспечении жилыми помещениями некоторых категорий граждан».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Постановление Администрации г. Рязани № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе во включении Юрасова <данные изъяты> в список граждан, обеспечиваемых жилыми помещениями в соответствии с Федеральным законом от 08.12.2010 г. № 342-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О статусе военнослужащих» и об обеспечении жилыми помещениями некоторых категорий граждан»- незаконным.

Обязать Администрацию города Рязани включить Юрасова <данные изъяты> в список граждан, обеспечиваемых жилыми помещениями в соответствии с Федеральным законом от 08.12.2010 г. № 342-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О статусе военнослужащих» и об обеспечении жилыми помещениями некоторых категорий граждан».

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение одного месяца с момента его окончательного изготовления через Железнодорожный районный суд г. Рязани.

Судья