Юрасова Тамара Александровна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2022 года г.Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе председательствующего федерального судьи Магда В.Л.,

при секретаре Дмитриевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-403/2022 по исковому заявлению Денисовой Людмилы Павловны, Шихановой Марии Павловны к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о признании права собственности на земельную долю (пай) в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Денисова Людмила Павловна, Шиханова Мария Павловна предъявили в Ставропольский районный суд Самарской области исковое заявление к администрации м.р.Ставропольский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, указав при этом следующее.

Истцы являются наследниками Константинова Павла Александровича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Наследодателю при жизни на праве общей долевой собственности принадлежала земельная доля (пай) в размере 4,8 га в границах бывшего сельскохозяйственного акционерного общества закрытого типа (совхоз) «Хрящевское» приобретенная им на основании Указа Президента РФ от 27.10.1993г. №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления Администрации Ставропольского района от 20.07.1994г. №486, о чем было выдано свидетельство на право собственности на землю №, о чем сделана регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ

Константинов Павел Александрович состоял в зарегистрированном браке с Константиновой Марией П...

...авловной, который был расторгнут 03.03.1993г.

ДД.ММ.ГГГГ. умерла мать наследодателя – Константинова Марфа Степановна, о чем отделом ЗАГС Ставропольского района Самарской области ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о смерти №. Нотариусом Сергиной Н.А. было открыто наследственное дело №, однако, так как после смерти ее сына Константинова П.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ. наследственное дело не открывалось, и никто из наследников первой очереди не принял наследство, право на принадлежащее последнему земельную долю в праве общей долевой собственности (пай) в состав наследственной массы не перешло.

ДД.ММ.ГГГГ. умер отец наследодателя – Константинов Александр Павлович. После смерти Константинова А.П. в нотариальную контору никто не обращался.

Таким образом, истцы являются наследниками первой очереди после смерти отца Константинова П.А., его матери (бабушки) Константиновой М.С. и его (дедушки) Константинова А.П.

На момент смерти наследодателя, согласно справки о зарегистрированных лицах, совместно проживали только умершие родители: Константинов Александр Павлович и Константинов Марфа Степановна по адресу: <адрес>.

О существовании земельной доли (пая) в размере 4,8 га в границах бывшего сельскохозяйственного акционерного общества закрытого типа (совхоза) «Хрящевское» истцы узнали после смерти в 2017 году их деда Константинова Александра Павловича.

Поскольку истцы не имеют возможности оформить право собственности в порядке наследования, для защиты своих прав и законных интересов он был вынужден обратиться в суд с соответствующим исковым заявлением, в котором просят:

Признать за Денисовой Людмилой Павловной и Шихановой Марией Павловной по 1/2 доли в праве общей долевой собственности в порядке наследования на земельную долю (пай) в размере 4,8 га в границах бывшего сельскохозяйственного акционерного общества закрытого типа (совхоза) «Хрящевское».

Определением Ставропольского районного суда Самарской области от 19.01.2022г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Юрасова Т.А., Садовникова Л.А. (л.д.54).

Истец Денисова Л.П. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении, рассмотрении дела без её участия не просила. При этом, воспользовалась своим правом, предусмотренным ч.1 ст.48 ГПК РФ, на ведение дела через представителя.

Представитель истца Рожнов О.И., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец Шиханова М.П. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении, рассмотрении дела без её участия не просила. При этом, воспользовалась своим правом, предусмотренным ч.1 ст.48 ГПК РФ, на ведение дела через представителя.

Представитель истца Самойлов А.А., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрация м.р.Ставропольский Самарской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без своего участия. Согласно представленного письменного отзыва указал, что администрация муниципального района Ставропольский Самарской области никаким образом не нарушает и не оспаривает права истцов (л.д.74).

Представитель третьего лица администрация с.п.Хрящевка м.р.Ставропольский по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении, рассмотрении дела без своего участия не просил, возражений относительно заявленных требований не представил.

Третье лицо нотариус Сергина Н.А. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дел без своего участия. В ее производстве находилось наследственное дело после смерти Константиновой М.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения. Согласно сведениям нотариуса Сергиной Н.А. наследником, фактически принявшим наследство является: Константинов Александр Павлович. От Константинова А.П. поступило заявление о выдаче свидетельстве о праве на собственности на наследство. От Юрасовой Т.А. и Садовниковой Л.А. поступили заявления о том, что наследство ими не принималось, и в суд для продления срока для принятия наследства и раздела наследственного имущества они обращаться не намерены.

Третьи лица Юрасова Т.А., Садовникова Л.А. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении, рассмотрении дела без их участия не просили.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии с ч.4,5 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в рассмотрении дела.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ РФ от 22.12.2008г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Ставропольского районного суда Самарской области.

Суд, выслушав представителей истцов, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом в ходе судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Константинов Павел Александрович, что подтверждается свидетельство о смерти I-EP №, выданное ДД.ММ.ГГГГ. отделом ЗАГС Ставропольского района Самарской области (л.д.13).

Константинову П.А. при жизни на праве общей долевой собственности принадлежала земельная доля (пай) в размере 4,8 га в границах бывшего сельскохозяйственного акционерного общества закрытого типа (совхоз) «Хрящевское» приобретенная им на основании Указа Президента РФ от 27.10.1993г. №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления Администрации Ставропольского района от 20.07.1994г. №486, о чем было выдано свидетельство на право собственности на землю №, о чем сделана регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9-10).

Брак между Константиновым Павлом Александровичем и Константиновой Марией Павловной был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ., о чем произведена запись за №, что подтверждается свидетельством о расторжении брака II-EP №, выданное ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ. умерла мать наследодателя Константинова П.А. – Константинова Марфа Степановна, о чем отделом ЗАГС Ставропольского района Самарской области ДД.ММ.ГГГГ. выдано свидетельство о смерти II-ЕР № (л.д.16).

Нотариусом Сергиной Н.А. было открыто наследственное дело №, однако, так как после смерти ее сына Константинова П.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ. наследственное дело не открывалось, и никто из наследников первой очереди не принял наследство, право на принадлежащее последнему земельную долю в праве общей долевой собственности (пай) в состав наследственной массы не перешло.

ДД.ММ.ГГГГ. умер отец наследодателя Константинова П.А. – Константинов Александр Павлович, о чем отделом ЗАГС Ставропольского района Самарской области ДД.ММ.ГГГГ. выдано свидетельство о смерти III-EP № (л.д.17). После смерти Константинова А.П. в нотариальную контору никто не обращался.

Отчуждение указанного земельного участка при жизни Константинов П.А. не производил.

В соответствии со ст. 551 ГК РФ право собственности на недвижимость у граждан возникает с момента государственной регистрации права в соответствующих организациях и учреждениях.

В соответствии с Законом РСФСР О крестьянском (фермерском) хозяйстве, Указом Президента РФ от 27 декабря 1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР, Указом Президента РФ от 27 октября 1993 гола №1667 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 1991 года №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Положением о реорганизации колхозов, совхозов, приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 4 сентября 1992 года № 708 и других нормативных актов, в 1991- 1996 гг. происходила приватизация земельных участков.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 19.03.1992г. №177 «Порядок выдачи и регистрации свидетельств о праве собственности на землю», действующего на момент выдачи правоустанавливающего документа, свидетельство должно быть составлено в двух экземплярах. На земельные участки, предоставленные исполнительными органами Советов народных депутатов краев и областей, свидетельства подписывались главой местной администрации в зависимости от местоположения земельного участка. Свидетельство составлялось в двух экземплярах, каждый из которых подписывался главой администрации, решением которой предоставлялся земельный участок, и скреплялся гербовой печатью. Один экземпляр свидетельства подлежал выдаче собственнику земли, землепользователю, второй подлежал хранению в органе, выдавшем Свидетельства.

Свидетельства, выдаваемые сельской поселковой администрацией, должны были быть завизированы представителем комитета по земельной реформе и земельным ресурсам. Второй экземпляр свидетельства должен был быть передан на хранение в орган, регистрирующий выдачу свидетельств – то есть в комитет по земельной реформе и земельным ресурсам Ставропольского района Самарской области.

В соответствии со ст. 3 Федерального Закона от 25 октября 2001г. №137-Ф3 «О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации», государственные акт, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные до введения в действия Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» признаются действительными и имеют равную юридическую силу в записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Пунктом 2 ст. 25.2 указанного Федерального закона в редакции от 23.11.2007 года предусмотрено, что основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок является следующий документ.. .акт (свидетельство) о праве такого гражданина на данный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти..., а также иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право гражданина на земельный участок.

Таким образом, суд считает установленным то обстоятельство, что на момент смерти наследодателя Константинову А.П., ему на праве общей долевой собственности принадлежала земельная доля (пай) в размере 4,8 га в границах бывшего сельскохозяйственного акционерного общества закрытого типа (совхоз) «Хрящевское».

Согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации гражданам гарантируется право наследования.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками первой очереди после смерти Константинова П.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ., являются: отец Константинов Александр Павлович, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ., мать Константинова Марфа Степановна, ДД.ММ.ГГГГ.р., умершая ДД.ММ.ГГГГ а также дочери Шиханова Мария Павловна и Денисова Людмила Павловна.

Согласно ответа нотариуса Сергиной Н.А., после смерти Константиновой М.С. заведено наследственное дело №. Заявления о непринятии наследства поданы от имени Юрасовой Т.А. и Садовниковой Л.А.

В силу ч.1 ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Согласно представленных документов Шиханова Мария Павловна и Денисова Людмила Павловна являются дочерями Константинова Павла Александровича, что подтверждается представленными в материалы дела свидетельствами о рождении (л.д.20, л.д.25).

Таким образом, Шиханова М.П. и Денисова Л.П. являются единственными наследниками после смерти Константинова П.А.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" граждане являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (абзац второй пункта 2 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих ли;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из руководящих разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Истцы фактически приняли указанный земельный участок, так как до настоящего времени продолжают получать арендную плату от ООО «Хрящевка», с которым заключены соответствующие договора аренды (л.д.28-39).

Учитывая, что Константинов П.А. при жизни был собственником земельной доли (пая) в размере 4,8 га в границах бывшего сельскохозяйственного акционерного общества закрытого типа (совхозы) «Хрящевское», право собственности в установленном законом порядке не оспаривалось и обратного в ходе рассмотрения дела не доказано, истцы является наследниками после смерти Константинова П.А., фактически приняли наследственное имущество после его смерти, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.1113, 1153, 1154 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Денисовой Людмилы Павловны, Шихановой Марии Павловны к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о признании права собственности на земельную долю (пай) в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за Денисовой Людмилой Павловной, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и Шихановой Марией Павловной, ДД.ММ.ГГГГ рождения, по 1/2 доли в праве общей долевой собственности в порядке наследования на земельную долю (пай) размером 4,8 га в границах бывшего сельскохозяйственного акционерного общества закрытого типа (совхоз) «Хрящевское».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья В.Л. Магда

Мотивированное решение составлено – 17 февраля 2022г.