Зяблицкая Ольга Юрьевна
Дело 2-323/2017 ~ M-280/2017
В отношении Зяблицкой О.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-323/2017 ~ M-280/2017, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Тандинском районном суде в Республике Тыва РФ судьей Ажи С.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Зяблицкой О.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 ноября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зяблицкой О.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Гражданское дело № 2-323/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
село Бай-Хаак 17 ноября 2017 года
Тандинский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Ажи С.А.,
при секретаре Хертек Р.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Тандинского района Республики Тыва Куулар В.В. в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Зяблицкой О.Ю. о возложении обязанности оборудовать вход в помещение пандусами и поручнями,
у с т а н о в и л:
Истец прокурор Тандинского района Республики Тыва Куулар В.В. обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Зяблицкой О.Ю. о возложении обязанности оборудовать вход в помещение пандусами и поручнями, в обоснование указав, что прокуратурой Тандинского района в сентябре 2017 года по обращению председателя общества инвалидов Тандинского района Хертек Л.Ш. проведена проверка исполнения органами местного самоуправления и организациями федерального законодательства о социальной защите инвалидов в Российской Федерации. В ходе проверки установлено, что в нарушение вышеуказанных норм федерального законодательства о социальной защите инвалидов вход в здание (помещение) магазина «Полянка», находящегося по адресу: <адрес> принадлежащего индивидуальному предпринимателю Зяблицкой О.Ю., не оборудован необходимым приспособлениями для беспрепятственного доступа инвалидов использующих кресла-коляски, а именно на пандусе отсутствуют пору...
Показать ещё...чни.
Отсутствие беспрепятственного доступа для инвалидов, передвигающихся на инвалидных колясках, и других маломобильных групп населения в здание (помещение) магазина «Полянка» ограничивает их жизнедеятельность и нарушает право на беспрепятственный доступ к данному объекту. Просит суд обязать индивидуального предпринимателя Зяблицкой О.Ю. в течение 30-ти дней со дня вступления решения в законную силу оборудовать вход в здание (помещение) магазина «Полянка», расположенного по адресу: <адрес>, необходимыми приспособлениями для беспрепятственного доступа инвалидов использующих кресла-коляски, а именно оборудовать на пандусе поручни.
В судебном заседании ответчик индивидуальный предприниматель Зяблицкая О.Ю. пояснила, что с иском ознакомлены. В настоящее время все сделано, на пандусе оборудованы поручни.
На судебном заседании представитель истца заместитель прокурора Оюн А.Н. отказася от иска, в связи с тем, что ответчиком требования прокурора добровольно исполнены.
Отказ от иска принимается судом, поскольку он не противоречит закону и не затрагивает интересы третьих лиц.
Право истца отказаться от иска предусмотрено ст. 39 ГПК РФ.
Истцу были разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, согласно которым вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд принимает отказ истца от иска к индивидуальному предпринимателю Зяблицкой О.Ю. о возложении обязанности оборудовать вход в помещение пандусами и поручнями.
Таким образом, суд полагает прекратить производство по делу по иску прокурора Тандинского района Республики Тыва Куулар В.В. в интересах неопределенного круга лиц к Зяблицкой О.Ю. о возложении обязанности оборудовать вход в помещение пандусами и поручнями.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по иску прокурора Тандинского района Республики Тыва Куулар В.В. в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Зяблицкой О.Ю. о возложении обязанности оборудовать вход в помещение пандусами и поручнями, прекратить.
Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Тыва через Тандинский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья С.А. Ажи
СвернутьДело 2-144/2018 ~ M-67/2018
В отношении Зяблицкой О.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-144/2018 ~ M-67/2018, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Тандинском районном суде в Республике Тыва РФ судьей Бадыраа Ш.Х. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Зяблицкой О.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 апреля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зяблицкой О.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Гражданское дело № 2-144/2018
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
село Бай-Хаак 24 апреля 2018 года
Тандинский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего судьи Бадыраа Ш.Х.,
с участием заместителя прокурора Тандинского района Республики Тыва Оюна А.Н.,
при секретаре Оюн Ж.В.,
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению прокурора Тандинского района Республики Тыва Куулар В.В. в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Зяблицкая О.Ю. о возложении обязанности оборудовать пандус у входа в здание магазинов «Теректиг» и «Аннушка» поручнями,
у с т а н о в и л:
Прокурор Тандинского района Куулар В.В. в интересах неопределенного круга лиц обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Зяблицкая О.Ю. о возложении обязанности оборудовать пандус у входа в здание магазинов «Теректиг» в с. Бай-Хаак по ул. Степная д. 26, и «Аннушка» в с. Дурген по ул. Шоссейная д. 32, поручнями. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что в ходе проведенных прокуратурой Тандинского района проверкой установлено, что вход в здание магазина «Теректиг» не оборудован поручнями, на пути движения имеется дверь, а также у здания магазина «Аннушка» пандус узкий, отсутствуют поручни. Данные обстоятельства нарушает право инвалидов, передвигающихся на инвалидных колясках и других маломобильных групп населения на беспрепятственный доступ к данному объекту, что ограничивает их жизнедеятельность. Просит суд обязать ответчика в течение 30 дней со дня вступления решения в законную силу оборудовать вход в здания магазинов «Теректиг» и «Аннушка», необходимыми п...
Показать ещё...риспособлениями для беспрепятственного доступа инвалидов использующих кресла-коляски, а именно оборудовать пандус по СНиП с обеих сторон поручнями.
В судебном заседании заместителем прокурора Тандинского района Оюном А.Н. подано ходатайство об отказе от заявленных требований в полном объеме и прекращении производства по настоящему гражданскому делу в связи с исполнением ответчиком требований по иску.
Ответчик Зяблицкая О.Ю. не возражала по прекращению дела в связи с отказом от иска, поскольку ею нарушения устранены.
Суд, выслушав стороны, изучив заявление прокурора, материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от требований и отказ принят судом. Данный отказ от заявленных требований суд принимает, поскольку не нарушаются права сторон и третьих лиц, и прекращает производством данное дело.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ суд разъясняет сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Из представленного заявителем ходатайства об отказе от заявленных требований видно, что последствия отказа от заявленных требований в порядке статьи 220 ГПК РФ заявителю разъяснены и понятны, что также ему в судебном заседании разъяснено.
При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить производство по настоящему гражданскому делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ от заявленных требований заместителем прокурора Тандинского района.
Прекратить производством гражданское дело по исковому заявлению прокурора Тандинского района Республики Тыва Куулар В.В. в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Зяблицкая О.Ю. о возложении обязанности оборудовать пандус у входа в здание магазинов «Теректиг» и «Аннушка» поручнями.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Тыва, через Тандинский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения определения.
Председательствующий Ш.Х. Бадыраа
Свернуть